Арбитражный суд города Москвы

900110094_43281581

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-10897/25-116-16

05мая2025г.

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена28.04.2025г.

Полныйтекстрешенияизготовлен05.05.2025г.

АрбитражныйсудвсоставесудьиСтародубА.П.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремРаковскимД.Э.

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюОбществасограниченной

ответственностью"НОВОВОРОНЕЖСКАЯПИВОВАРЕННАЯКОМПАНИЯ

"КАНЦЛЕРЪ"(Воронежскаяобласть,ОГРН:1103668037846,ДатаприсвоенияОГРН:

24.11.2010,ИНН:3664107652)

кответчику:ИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№3пог.Москве(ИНН

7703037470;ОГРН1047703058435;датаприсвоенияОГРН23.12.2004;адрес:123100,

г.Москва,ул.АнатолияЖивова,2,6)опризнаниинедействительнымпоручения

№21318-МОВот25.10.2024г.опредоставлениидокументов(информации).

сучастиемсторонсогласноПротоколусудебногозаседанияот28.04.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью"НОВОВОРОНЕЖСКАЯ

ПИВОВАРЕННАЯКОМПАНИЯ"КАНЦЛЕРЪ"обратилосьвАрбитражныйсудг.

МосквысзаявлениемкИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№3пог.Москвео

признаниинедействительнымпоручения№21318-МОВот25.10.2024г.о

предоставлениидокументов(информации).

Заявительподдержалзаявленныетребования.

Налоговыйорганвозражалвудовлетворениитребованийподоводамотзыва.

Исследовавматериалыдела,заслушавпредставителейсторон,судсчитает

заявленныетребованиянеподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какследуетизматериаловдела,ИФНС№3пог.Москвенаоснованииположений

ст.93,п.1ст.93.1,абз.1п.5ст.93.1НалоговогокодексаРФ25.10.2024г.направлено

поручение№21/31918-МОВвМИФНС№17поВоронежскойобластиобистребовании

уООО«НововоронежскаяПивовареннаяКомпания«Канцлеръ»документови

информациивотношенииООО«Олимп»(ИНН3662162993),зарегистрированнымпо

адресу:г.Воронеж,ул.45СтрелковойДивизии,Д.230А,офис203.

Основаниемдляистребованиядокументовиинформацииявляетсяпроведение

выезднойналоговойпроверкивотношенииООО«АртСтрой»(ИНН3662120111).

1

2

МИФНСРоссии№17поВоронежскойобласти25.10.2024г.наосновании

оспариваемогопорученияИнспекцииФНС№3пог.Москвепо

телекоммуникационномуканалусвязинаправилаООО«Нововоронежская

ПивовареннаяКомпания«Канцлеръ»требование№18786опредоставлении

документов(информации)запериодс01.01.2021по31.12.2023повзаимоотношениям

ООО«НововоронежскаяПивовареннаяКомпания«Канцлеръ»сООО«Олимп».

СчитаяполученноетребованиенезаконнымООО«НПК«Канцлеръ»обратилосьв

УФНСРоссиипог.Москвесжалобой,котораяоставленабезудовлетворения(решение

№21-10/140764@от03.12.2024г.).

Обществосчитаетпоручение№21/31918-МОВот25.10.2024г.ИнспекцииФНС

России№3пог.Москвеопредоставлениидокументов(информации)незаконным,

нарушающимправаизаконныеинтересы,всвязисчемобратилосьвАрбитражныйсуд

городаМосквыснастоящимзаявлением.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судисходилизследующего.

Всоответствиисч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласноч.4ст.200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,арбитражныйсудв

судебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Также,какразъяснилвпункте17постановленияот28.06.2022N21"Онекоторых

вопросахприменениясудамиположенийглавы22Кодексаадминистративного

судопроизводстваРоссийскойФедерациииглавы24Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации"пленумВерховногоСудаРФ,осуществляяпроверку

решений,действий(бездействия),судамнеобходимоисходитьизтого,чтопри

реализациигосударственныхилииныхпубличныхполномочийнаделенныеими

органыилицасвязанызаконом(принципзаконности)(статья9ичасть9статьи226

КАСРФ,статья6ичасть4статьи200АПКРФ).

Решения,действия(бездействие),затрагивающиеправа,свободыизаконные

интересыгражданина,организации,являютсязаконными,еслиониприняты,

совершены(допущено)наоснованииКонституцииРоссийскойФедерации,

международныхдоговоровРоссийскойФедерации,законовииныхнормативных

правовыхактов,воисполнениеустановленныхзаконодательствомпредписаний

(законнойцели)иссоблюдениемустановленныхнормативнымиправовымиактами

пределовполномочий,втомчислееслинормативнымправовымактоморгану(лицу)

предоставленоправоиливозможностьосуществленияполномочийтемилииным

образом(усмотрение).

Всоответствиисп.1ст.93.1НКРФдолжностноелицоналоговогооргана,

проводящееналоговуюпроверку,вправеистребоватьуконтрагентаилиуиныхлиц,

3

располагающихдокументами(информацией),касающимисядеятельности

проверяемогоналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховых

взносов,налоговогоагента),этидокументы(информацию).

Согласнопункту3статьи93.1НКРФналоговыйорган,осуществляющий

налоговыепроверкиилииныемероприятияналоговогоконтроля,направляет

поручениеобистребованиидокументов(информации),касающихсядеятельности

проверяемогоналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховых

взносов,налоговогоагента),вналоговыйорганпоместуучеталица,укоторого

должныбытьистребованыуказанныедокументы(информация).

Приэтомвпорученииуказывается,припроведениикакогомероприятия

налоговогоконтролявозникланеобходимостьвпредставлениидокументов

(информации),априистребованииинформацииотносительноконкретнойсделки

указываютсятакжесведения,позволяющиеидентифицироватьэтусделку.

П.5статьи93.1НКРФпредусмотрено,чтолицо,получившеетребованиео

представлениидокументов(информации)всоответствиисп.1,1.1и3.1ст.93.1

Кодекса,исполняетеговтечениепятиднейсодняполученияиливтотжесрок

уведомляет,чтонерасполагаетистребуемымидокументами(информацией).

Судомустановлено,чтоИнспекциейнаоснованиирешения№21-10/20от

01.07.2024вотношенииООО«АртСтрой»назначенавыезднаяналоговаяпроверкапо

вопросамправильностиисчисленияповсемналогам,сборам,страховымвзносамза

периодс01.01.2021по31.12.2023.

ВходеналоговойпроверкиИнспекциейустановлено,чтоОбществоявляется

контрагентомвторойочередиООО«АРТСТРОЙ»черезконтрагентаООО«Олимп».

Указаннаяинформациясодержитсявп.2.4поручения№21/31918-МОВот25.10.2024.

СцельювсестороннегоанализадеятельностиООО«АРТСТРОИ»всоответствии

сп.1ст.93.1НКРФНалоговыморганомвадресМежрайоннойИФНСРоссии№17по

Воронежскойобластинаправленооспариваемоепоручение№21/31918-МОВ.

Согласновыводам,изложеннымвРешенииВерховногоСудаРФот09.12.2024№

АКПИ24-755изсодержанияположенийст.82,88,89и93.1Налоговогокодекса

РоссийскойФедерацииследует,чтовнихотсутствуютоснованиядляограничения

истребованиядокументовтолькоупервогоконтрагентапроверяемого

налогоплательщикаизапретанаистребованиедокументовпоцепочкесделоку

последующихорганизаций.

Истребованиедокументов(информации)улиц,неявляющихсяконтрагентами

проверяемогоналогоплательщика,являетсядопустимыминепротиворечит

положениямп.1ст.93.1НКРФ.

Форматребованияявляетсяуниверсальнойформойдляистребованиядокументов,

котораяиспользуется,вчастности,приистребованиидокументов(информации)у

проверяемогоналогоплательщика(впорядкестатьи93Кодекса),уконтрагентов

налогоплательщика,уиныхлиц,обладающихнеобходимымисведениями

(информацией)(впорядкеп.1ст.93.1Кодекса),усторонсделкиприистребовании

документов(информации)внерамокпроведенияналоговыхпроверок(впорядкеп.2

ст.93.1Кодекса).

Вслучаенаправлениятребованиянаоснованиипорученияобистребовании

документов(информации)ктребованиюприкладываетсякопиятакогопоручения.

Формапорученияобистребованиидокументов(информации)установленаПриказоми

такжесодержиттакиеобязательныереквизиты,какнаименованиемероприятия

налоговогоконтроля,припроведениикотороговозникланеобходимостьв

представлениидокументов(информации),признаки,индивидуализирующие

истребуемыедокументы(информацию).

Такимобразом,формыдокументов,утвержденныеПриказом,содержат

достаточноеколичествореквизитов,позволяющихналогоплательщикунетолько

4

идентифицироватьдокументы(информацию),необходимыекпредставлению,нои

определить,врамкахкакихмероприятийналоговогоконтроляосуществляется

истребование,и-вслучаеистребованиядокументов(информации)впорядкеп.1ст.

93.1НалоговогокодексаРоссийскойФедерации-установитьсвязьмежду

запрашиваемымисведениямиипроверяемымлицом.

Впункте2.4поручения№21/31918-МОВот25.10.2024опредоставлении

документов(информации)содержитсяинформацияотом,чтоуОбществаистребуются

документы(информация),посколькуоноявляетсяконтрагентомООО«Олимп»ИНН

366216993.ПриэтомООО«Олимп»являетсяконтрагентомпроверяемоголицаООО

«АРТСТРОЙ»ИНН3662120111.

Лицо,которомуадресованотребование,невправеоценивать,насколько

обстоятельства,устанавливаемыеистребованнымидокументами,касаются

интересующегоналоговыйорганналогоплательщика,иотказыватьвпредоставлении

информацииидокументоввсвязиспроведениемналоговыморганоммероприятий

налоговогоконтроля.

Наоснованиивышеизложенного,судненаходитоснованийдляудовлетворения

заявленныхтребований.

Всемсущественнымдоводам,пояснениямивозражениямсторонсудомдана

оценка,чтонашлоотражениевданномрешении.Иныедоводыипояснения

несущественныинавыводысудаповлиятьнемогут.

Госпошлинараспределяетсясудомвпорядкестатьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.41,65,101,106,110,167-170,176,

184АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксдатыегопринятиявДевятый

арбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:А.П.Стародуб