Арбитражный суд Омской области

406/2025-154971(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Упрощенное производство

город Омск № дела

10 сентября 2025 года А46-12157/2025

Решение в виде резолютивной части принято 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев в

порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013) о

привлечении Телятникова Родиона Александровича (дата рождения: 09.12.1987, место

рождения: гор. Омск, гражданство: Россия, пол: м, ИНН: 550208530860, адрес места

жительства (пребывания): 644090,Омская обл, город Омск,Менделеева пр-кт, д. 31, кв. 57,

ИНН 550208530860, ОГРН 319554300027637) к административной ответственности,

предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, на основании протокола об

административном правонарушении № 55432516100210900002 от 30.06.2025, без вызова

сторон,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2025 вх. № 200524 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №

12 по Омской области (далее также – Межрайонная ИНФС России № 12 по Омской области)

обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Телятникова

Родиона Александровича к административной ответственности за совершение

административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

на основании протокола об административном правонарушении № 55432516100210900002

от 30.06.2025.

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение

арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства, принято 01.09.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена

на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

09.09.2025 от Межрайонной ИНФС России № 12 по Омской области поступило

ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Удовлетворяя названное ходатайство, суд указывает следующее.

Из заявления следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в

Симферопольском судебном районе Республики Крым от 08.04.2025 по делу № 05-

0139/72/2025 Телятников Родион Александрович, директор общества с ограниченной

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А46-12157/2025

ответственностью инженерно строительная компания «СИБИРЬ» (ОГРН: 1199112003980,

дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 9102253159) (далее также – общество) (на

основании решения б/н единственного учредителя общества от 26.10.2020), привлечен к

административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, с

назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.05.2025.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ)

03.06.2025 в сведения об обществе внесена запись (ГРН 2255500804249) о дисквалификации

лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, как установлено заявителем, Телятников Родион Александрович, зная о

своей дисквалификации, продолжил деятельность по управлению обществом, в связи с чем

им нарушены требования части 1 статьи 3.11 КоАП РФ.

Это послужило основанием к составлению 30.06.2025 начальником отдела

Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области Дулиным Д.А. в отношении

Телятникова Родиона Александровича (в его отсутствие, но при надлежащем извещении)

протокола № 55432516100210900002 об административном правонарушении (далее также –

протокол об административном правонарушении), ответственность за которое

предусмотрена частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, обусловило обращение Межрайонной

ИНФС России № 12 по Омской области в Арбитражный суд Омской области с настоящим

заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь

следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к

административной ответственности, не может быть подвергнуто административному

наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств,

исключающих производство по делу об административном правонарушении, является

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по

делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении

девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при

применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие),

которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем

выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Днём обнаружения

длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо,

уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт

его совершения.

При этом суд отмечает, что в силу части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый

днями, истекает в последний день установленного срока.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в

данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть

исчисляются в календарных днях.

Как следует из заявления, протокола об административном правонарушении, других

материалов дела об административном правонарушении, датой обнаружения

правонарушения определена дата внесения записи о дисквалификации Телятникова Родиона

Александровича в ЕГРЮЛ – 03.06.2025.

Кроме того, как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, в

реестр дисквалифицированных лиц сведения внесены 02.06.2025.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности

3 А46-12157/2025

привлечения Телятникова Родиона Александровича к административной ответственности,

окончание которого приходится на 30.08.2024, на момент рассмотрения дела судом

01.09.2025 с учетом ежегодного отпуска состава суда и порядка рассмотрения дела в порядке

упрощенного производства (статья 228 АПК РФ), истек.

Установленные в статье 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к

административной ответственности не подлежат восстановлению.

Пропуск такого срока в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, абзаца 4 пункта 18

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003

№ 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях» является самостоятельным основанием

для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной

ответственности.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования Межрайонной ИНФС

России № 12 по Омской области.

Руководствуясь статьей 4.5 КоАП РФ, статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в привлечении Телятникова Родиона Александровича (дата рождения: 09.12.1987,

место рождения: гор. Омск, гражданство: Россия, пол: м, ИНН: 550208530860, адрес места

жительства (пребывания): 644090,Омская обл, город Омск,Менделеева пр-кт, д. 31, кв. 57,

ИНН 550208530860, ОГРН 319554300027637) к административной ответственности,

предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, на основании протокола об

административном правонарушении № 55432516100210900002 от 30.06.2025, отказать в

связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по

истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной

инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке

апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская

область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со

дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия

решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде

апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть

обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-

Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74)

только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.07.2025 4:33:49

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна