Арбитражный суд Республики Башкортостан

504/2026-10451(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-446/2026

г.Челябинск

06марта2026годаДело№А07-1175/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена19февраля2026года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме06марта2026года.

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиКалашникаС.Е.,

судейБояршиновойЕ.В.,СкобелкинаА.П.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияБиленкоК.С.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«СамигуллинА.И.»нарешениеАрбитражного

судаРеспубликиБашкортостанот08.12.2025поделу№А07-1175/2025.

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрения

апелляционнойжалобыизвещенынадлежащимобразом,втомчислепублично

путемразмещенияуказаннойинформациинаофициальномсайте

ВосемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудавсетиИнтернет.

Всудебномзаседаниипринялучастиепредставительобществас

ограниченнойответственностью«СамигуллинА.И.»-ЕрошкинаК.Р.

(доверенностьот08.01.2025,удостоверениеадвоката№2067).

Всудебномзаседаниисиспользованиясистемвидеоконференц-связипри

содействииАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостан,принялиучастие

представителиМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№27

поРеспубликеБашкортостан-СалиховаС.А.(доверенностьот25.12.2025,

служебноеудостоверение,диплом),МустафинБ.А.(доверенностьот

25.12.2025,служенноеудостоверение,диплом).

Обществосограниченнойответственностью«СамигуллинА.И.»(далее-

заявитель,ООО«СамигуллинА.И.»,общество,налогоплательщик)обратилось

вАрбитражныйсудРеспубликиБашкортостансзаявлениемкМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№27поРеспубликеБашкортостан

(далее-налоговыйорган,МИФНСРоссии№27поРеспубликеБашкортостан,

инспекция)опризнаниинедействительнымрешенияот09.09.2024№2581о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Решениемсудаот08.12.2025вудовлетворениизаявленныхтребований

отказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,ООО«СамигуллинА.И.»

обратилосьсапелляционнойжалобой,проситотменитьрешениесудапервой

2А07-1175/2025

инстанции,апелляционнуюжалобу-удовлетворить.

Подательапелляционнойжалобыоспариваетвыводысудаосоздании

налогоплательщикомформальногодокументооборотабезосуществления

реальныххозяйственныхоперацийсООО«ПТК«УСМ».

КдатесудебногозаседаниясостороныМИФНСРоссии№27по

РеспубликеБашкортостанвматериалыделапоступилотзыв,который

приобщенкматериаламделавпорядке,предусмотренномстатьей262

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ВсудебномзаседаниипредставительООО«СамигуллинА.И.»поддержал

доводыжалобывполномобъеме.

ПредставителиМИФНСРоссии№27поРеспубликеБашкортостанв

судебномзаседаниипротивудовлетворенияжалобывозражали,ссылаясьна

законностьиобоснованностьрешениясудапервойинстанции.

Законностьиобоснованностьсудебногоактапроверенысудом

апелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномглавой34

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Какследуетизматериаловдела,инспекциейпроведенакамеральная

налоговаяпроверкауточненнойналоговойдекларациипоНДСзаIIIквартал

2022года,представленнойналогоплательщиком18.12.2023.

Порезультатампроверкиналоговыморганомсоставленактот01.04.2024

№1579,дополнениекнемуот01.07.2024№18ивынесенорешениеот

09.09.2024№2581опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения,согласнокоторомудоначисленНДСвсумме3616666руб.

67коп.,такженалогоплательщикпривлеченкответственности(сучетом

применениясмягчающихобстоятельств),предусмотреннойп.3ст.122

НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииввидештрафавразмере

180833руб.35коп.

РешениемУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспублике

Башкортостанот18.12.2024№468/17вынесеннымпорезультатам

рассмотренияапелляционнойжалобыналогоплательщика,решениеинспекции

утверждено.

Полагая,чторешениеинспекциивынесеноснарушениемтребований

законодательства,нарушаетегоправаизаконныеинтересы,общество

«СамигуллинА.И.»обратилосьсзаявлениемварбитражныйсуд.

Рассмотревтребованиязаявителяпосуществу,судпервойинстанции

пришелквыводуозаконностииобоснованностиоспоренногорешения

инспекции.

Судапелляционнойинстанциинеусматриваетоснованийдляпереоценки

выводовсудапервойинстанции.

Всоответствиисостатьей146НКРФобъектомналогообложенияпо

налогунадобавленнуюстоимостьпризнаютсяоперациипореализациитоваров

(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации.Сумманалога

исчисляетсякаксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговой

базы.

Согласнопункту1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

3А07-1175/2025

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166

НКРФ,наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Согласнопункту2статьи171НКРФ,вычетамподлежатсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),а

такжеимущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,в

отношениитоваров(работ,услуг),приобретаемыхдляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиисглавой

21НКРФ,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2статьи170НК

РФ,итоваров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи

Согласнопункту1статьи169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцом

товаров(работ,услуг)суммналогаквычету.

Пунктом2статьи169НКРФпредусмотрено,чтосчета-фактуры,

составленныеивыставленныеснарушениемпорядка,установленного

пунктами5и6настоящейстатьи,немогутявлятьсяоснованиемдляпринятия

предъявленныхпокупателюпродавцомсуммналогаквычетуиливозмещению.

Счета-фактурыподлежатсоставлениюнаосновеужеимеющихся

первичныхдокументовидолжныотражатьконкретныефактыхозяйственной

деятельности,подтверждаемыетакимидокументами.Требованиякпорядку

составлениясчетов-фактуротносятсянетолькокполнотезаполнениявсех

реквизитов,ноикдостоверностисодержащихсявнихсведений.

Посмыслууказанныхправовыхнормфакторами,определяющимиправо

налогоплательщиканавычетсуммНДСпоприобретеннымтоварам(работам,

услугам),являютсяналичиенадлежащеоформленныхсчетов-фактур,

фактическоеналичиетовара(работы,услуги)ипринятиеегокучету.

Обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговых

вычетовпервичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-покупателе

товаров(работ,услуг),посколькуименноонвыступаетсубъектом,

применяющимприисчисленииитоговойсуммыналога,подлежащейуплатев

бюджет,вычетсуммналога,начисленныхпоставщиками.

Нормойпункта1статьи54.1НКРФпредусмотрензапретуменьшения

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Изразъяснений,изложенныхвпункте1ПостановленияПленумаВысшего

арбитражногосудаРоссийскойФедерацииот12.10.2006№53«Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды»(далее-Постановление№53),следует,чтопредставление

налогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащимобразом

оформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахи

сборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляее

получения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесяв

этихдокументах,неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

4А07-1175/2025

Документы,представляемыеналогоплательщикомвподтверждение

налоговыхвыгод,должныотвечатьустановленнымзакономтребованиями

содержатьдостоверныесведенияобобстоятельствах,скоторыми

законодательствосвязываетправовые,втомчисленалоговые,последствия.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,в

случаях,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперацииневсоответствиис

ихдействительнымэкономическимсмысломилиучтеныоперации,не

обусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целями

деловогохарактера).Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,

еслиполученаналогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности(пункт3

Постановления№53).

Онеобоснованнойналоговойвыгодемогуттакжесвидетельствовать

подтвержденныедоказательствамивыводыналоговогоорганаоналичии

следующихобстоятельств:невозможностьреальногоосуществления

налогоплательщикомуказанныхоперацийсучетомвремени,местанахождения

имуществаилиобъемаматериальныхресурсов,экономическинеобходимых

дляпроизводстватоваров,выполненияработилиоказанияуслуг;отсутствие

необходимыхусловийдлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностивсилуотсутствияуправленческогоили

техническогоперсонала,основныхсредств,производственныхактивов,

складскихпомещений,транспортныхсредств;учетдляцелейналогообложения

толькотеххозяйственныхопераций,которыенепосредственносвязаныс

возникновениемналоговойвыгоды,еслидляданноговидаработтакже

требуетсясовершениеиучетиныххозяйственныхопераций;совершение

операцийстоваром,которыйнепроизводилсяинемогбытьпроизведенв

объеме,указанномналогоплательщикомвдокументахбухгалтерскогоучета

(пункт5Постановления№53).

Установлениесудомналичияразумныхэкономическихилииныхпричин

(деловойцели)вдействияхналогоплательщикаосуществляетсясучетом

оценкиобстоятельств,свидетельствующихоегонамеренияхполучить

экономическийэффектврезультатереальнойпредпринимательскойилииной

экономическойдеятельности.Судамнеобходимоучитывать,чтоналоговая

выгоданеможетрассматриватьсявкачествесамостоятельнойделовойцели.

Поэтомуеслисудомустановлено,чтоглавнойцелью,преследуемой

налогоплательщиком,являлосьполучениедоходаисключительноили

преимущественнозасчетналоговойвыгодывотсутствиенамерения

осуществлятьреальнуюэкономическуюдеятельность,впризнании

обоснованностиееполученияможетбытьотказано(пункт9Постановление

№53).

ИзОпределенийКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

08.04.2004№169-Оиот04.11.2004№324-Оследует,чтооценка

добросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценкузаключенныхим

сделок.Заключенныесделкидолжнынетолькоформальносоответствовать

законодательству,ноибытьреальными,невступатьвпротиворечиесобщим

5А07-1175/2025

запретомнедобросовестногоосуществленияправналогоплательщиком.

Входеналоговойпроверкиинспекциейустановлено,чтоосновным

покупателемизаказчикомуналогоплательщиказапериодс01.07.2023по

30.09.2023являлсяООО«МЖС-Генподрядчик»(доляреализации91,87%),

привлекавшийООО«СамигуллинА.И.»дляисполнениякомплексаработна

объекте:«Малоэтажнаяжилаязастройка«Апрель»расположеннаяпоадресу:

Московскаяобл.Наро-Фоминскийрайон,г.Апрелевка,ул.Декабристов»

(далее-Объект).

Подоговорусубподряда№ПА-САИ-43-1от30.05.2023,ООО«МЖС-

Генподрядчик»привлекООО«СамигуллинА.И.»длявыполнениякомплекса

строительно-монтажныхработвышеотметки0.00вмногоквартирном

(блокированном)жиломдомесусловнымномером43.

Подоговорусубподряда№ПА-САИ-41-1от05.06.2023,ООО«МЖС-

Генподрядчик»привлекООО«СамигуллинА.И.»длявыполнениякомплекса

строительно-монтажныхработвышеотметки0.00вмногоквартирном

(блокированном)жиломдомесусловнымномером41.

ЗастройщикомпоОбъектуявляетсяАО«Специализированный

застройщикПКСДевелопмент»(далее-АО«СЗПКСДевелопмент»).

НалогоплательщикврамкахисполненияобязательствпередООО«МЖС-

Генподрядчик»привлекООО«ПТКУСМ»подоговорупоставки№5149от

01.05.2023идоговоруподряда№546от01.05.2023(выполнение

общестроительныхработнаОбъекте,комплексСМРработ,устройствокровли

вдомах№41,43).Вобоснованиеправананалоговыйвычетобществомпо

взаимоотношениямсОООПТК«УСМ»представленысчета-фактурыи

договорысубподряда.

Налоговыморганомустановленыфакты,свидетельствующие,о

нереальностипоставкитоваровиосуществленияработООО«ПТКУСМ»,что

подтверждаетсяследующимиобстоятельствами:

-отсутствиеуспорногоконтрагентанедвижимогоимущества,земельного

участка,кассовойтехники,лицензий,сертификатовигосударственных

контрактов,операцийпосчету,необходимыхихарактерныхдляреального

выполненияобязательствпередобществом;

-согласноданнымЕГРЮЛосновнымвидомдеятельности,заявленным

спорнымконтрагентомприрегистрации,являетсяТорговляоптовая

лесоматериалами,строительнымиматериаламиисанитарно-техническим

оборудованием,чтонесоответствуетпредметусделкисналогоплательщиком;

-неявкапоповесткамнадопросыруководителяиучредителяООО«ПТК

УСМ»ЮсуповаМ.Г.,сотрудниковООО«ПТКУСМ»,атакжеруководителейи

учредителейконтрагентов2-огозвена-ООО«Евроопт»,ООО

«Стройинновации»,ООО«Надеждаплюс»;

-представлениедекларацийпоНДСзапериодсIIIквартала2022годапо

IIIквартал2023годасминимальнымисуммамикуплатепризначительных

оборотах;

-контрагенты2-огозвена-ООО«Евроопт»,ООО«Стройинновации»,

ООО«Надеждаплюс»имеютпризнаки«техническихорганизаций»;

6А07-1175/2025

-основнымпоставщикомООО«ПТКУСМ»впроверяемомпериоде

являлсяООО«Евроопт»ИНН0277121414КПП027601001,объем

приобретенныхТМЦсоставляет49,16%отобщегообъеманалоговыхвычетов

книгипокупок.Прианализекнигипродажустановлено:основнымпокупателем

товараявляетсяТерёхинАлександрВладимировичИНН027755482026,объем

реализацииТМЦ11,54%,отобщегообъеманалоговыхвычетовкнигипродаж.

ВходеанализадвиженияпорасчетномусчетуООО«Евроопт»,ООО

«Стройинновации»запериодс01.07.2023по30.09.2023установлено,что

поступлениеденежныхсредствотОООПТК«УСМ»ИНН0276952906

отсутствует;

-входеанализадвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамООО

«ПТКУСМ»за2023годустановлено,чтопоступаютденежныесредстваот

покупателейзаматериалы,завыполненныеработыСМР,заТМЦ,вчастности

именнозастройматериалы:заПГС,саморезы,перчатки,лакокрасочные

материалы,смесь,ГСМ,арендаэкскаватора.Перечислениеденежныхсредствс

расчетногосчетаосуществляетсяконтрагентамвосновномзастройматериалы:

зацемент,трубу,бетон,блоки,ПГС,металлочерепицу,фанеру,брус,

профнастил,герметик,запродукциювассортименте,затранспортныеуслуги,

топливо,ГСМ,подоговорулизингаит.п.

-отсутствиеофициальногосайта,рекламывСМИ,рекомендаций

партнеровилидругихлицвобщедоступнойсетиИнтернет,такжеООО«ПТК

УСМ»нерегистрировалодоменыитоварныезнаки;

-универсально-передаточныедокументы,спецификации,сертификатыи

прочиедокументы,подтверждающиеприобретениетоваров,вдальнейшем

реализованныхвадресООО«СамигуллинА.И.»,спорнымконтрагентомне

представлены;

-документыипояснениявобоснованиевыбораконтрагента,ООО

«СамигуллинА.И.»непредставлены;

-фактдоставкиТМЦотООО«ПТКУСМ»вадресООО

«СамигуллинА.И.»,атакжефактвыполненияработсиламиООО«ПТКУСМ»

неподтверждены.Документы,подтверждающиетранспортировкутовара,

списокработниковвыполнявшихработыподоговору,платежныепоручения,

актысверки,обществомнепредставлены.

Согласноактамприемкивыполненныхработпосостояниюна20.09.2023,

представленнымООО«ПТКУСМ»иООО«СамигуллинА.И.»,восновном

выполнялисьследующиевидыработ(использованыматериалы):кладкастен

наружныеивнутренние(смесьуниверсальная,базальтоваясетка,сетка

кладочная),использовалисьмеханизмы:автокран,автовышка,поргрузчик2ед.

ЭтижеработыимеханизмыотраженывсметемеждуООО«СамигуллинА.И.»

иОООМЖС-Генподрядчик.ДаннаятехникапринадлежитООО«Самигуллин

А.И.»подоговорулизинга,вдоговорахотсутствуютусловияипорядок

применениясубподрядчиком(ОООПТКУСМ)спецтехники,принадлежащей

подрядчику(ОООСамигуллинА.И.),чтоуказываетнато,чтоработы

выполненынеОООПТКУСМ,асобственнымисиламиООО

«СамигуллинА.И.».

7А07-1175/2025

ВходеналоговойпроверкипофактуприобретенияуОООПТК«УСМ»

ТМЦвассортиментеустановлено,чтовпериодс01.07.2023по30.09.2023ООО

«СамигуллинА.И.»имелоотношениясорганизациями,осуществляющими

поставкуаналогичныхтоваров.

ВрезультатеанализадвиженияденежныхсредствООО«Самигуллин

А.И.»запериодс01.01.2023по13.11.2023установлено,чтоперечисленияв

адресООО«ПТКУСМ»отсутствуют.Поступившиеденежныесредстваот

ООО«МЖС-Генподрядчик»расходуютсявадресOOO«Железобетон»(за

плиты.),ООО«Базис»(забетон),ООО«Металлсервис-Москва»ИНН

7721562305(заарматуру),ООО«ССМ»ИНН5003140171(запесок),ИП

ШараповФарходФармонович(застроит.материалы),нализинговыеплатежи

(ООО«КАРКАДЕ»ИНН3905019765,БАНК«РЕСОКРЕДИТ»(АО)ИНН

7750004305,ООО«Эксперт-Лизинг»ИНН7453160365),ООО«ВСЯКРОВЛЯ»

ИНН5001108359(застроительныематериалы),ООО«ТОРГОВЫЙДОМ

К.С.М.»ИНН7717127839(замансард.окна.),ООО«СтальТД»ИНН

7730237735(заметалл),ООО«Кровляиизоляция»(заутеплитель),атакжев

адресООО«С.А.И.»(зауслугиМини-погрузчикБобкеткранаэкскаватора),ИП

СамигуллинаКамиллаРамилевна(подоговорузайма),наРасчетыпобизнес

картам(ФИОДержателяСамигуллинАльбертИлигизович),иналичныйсчет

СамигуллинаАльбертаИльгизовичаИНН026906227854(«Оплатанахоз.

Расходы»).

Данныеобстоятельствауказываютнато,чтоОООПТК«УСМ»не

располагалоресурсамипоставитьООО«СамигуллинА.И.»товарно-

материальныеценности,указанныевдокументах,апоставкауказанныхТМЦв

адресООО«СамигуллинА.И.»осуществляласьвышеназваннымиреальными

поставщиками,осуществляющимиреальнуюдолгосрочнуюфинансово-

хозяйственнуюдеятельность.

Финансово-хозяйственныедокументы,представленныеОООПТК«УСМ»,

имеютсущественныеотличияотдокументов,представленныхпореальным

поставщикамООО«СамигуллинА.И.»,вкоторыхзаполненыдатаотгрузкии

датыполучения,имеютсятоваросопроводительныедокументы.

ТакжевпредставленныхзаявкахООО«СамигуллинА.И.»наавансдля

приобретенияматериалов(приложениякДоговорусубподряда№ПА-САИ-43-1

от30.05.2023,№ПА-САИ-41-1от05.06.2023)указаныорганизации:ООО

«СтальТД»,ООО«Базис»,ООО«КровляиИзоляция»,ООО«НАО21ВЕК»,

ООО«ТорговыйДомК.С.М.».Такимобразом,ООО«СамигуллинА.И.»в

заявках,адресованныхгенподрядчику,ОООПТК«УСМ»неотраженв

качествепоставщикасоответствующихматериалов,применяемыхпри

производствеработнаОбъекте«Малоэтажнаяжилаязастройка«Апрель».

Налоговыйорганпришелквыводу,чтопредставленныеООО

«СамигуллинА.И.»документыповзаимоотношениямсконтрагентомООО

ПТК«УСМ»немогутслужитьоснованиемдляпринятияквычетуНДСзаIII

квартал2023годавразмере3616666руб.67коп.

ВходепроведенияналоговойпроверкиООО«СамигуллинА.И.»проведен

допросСамигуллинаА.И.(Протоколдопроса№19от15.01.2024),

8А07-1175/2025

ЗахаровойА.Ф.(протоколдопроса№18от16.01.2024)иустановлено,что

имеющаясяспецтехникаиспользуетсянаобъектевг.Апрелевка.

Стройматериалыхранятсянаскладах,предоставленныхООО«МЖС-

Генподрядчик»,атакженатерриториистройки.Такжеуказалнасущностный

характерорганизациивчастиоказаниятранспортныхуслуг(предоставлениев

арендуспецтехники).Однаковчастипоставкистроительныхматериалови

строительно-монтажныхработотООО«ПТКУСМ»свидетелиненазвалиФИО

работников,выполнившихработы,какимобразомтранспортировалисьтовары

соскладапоставщика,какимобразомпринималисьиотпускалисьсоскладов.

НалоговыморганомуООО«МЖС-Генподрядчик»запрошеныдокументы

(информация)повзаимоотношениямсООО«СамигуллинА.И.»заIIIквартал

2023год.

Врезультатеанализапредставленныхдокументовустановлено,что

застройщикомпообъектуМалоэтажнаяжилаязастройка«Апрель»

расположеннаяпоадресу:Московскаяобл.Наро-Фоминскийрайон,

г.Апрелевка,ул.Декабристов,являетсяАО«СЗПКСДевелопмент»ИНН

7708774886,ООО«МЖС-Генподрядчик»ИНН7731358997-является

Генподрядчиком,ООО«СамигуллинА.И.»-подрядчиком.

СогласносопроводительномуписьмуотООО«МЖС-Генподрядчик»

фактическоеисполнениевсегокомплексаработпостроительству

осуществляетсясиламипривлеченныхсубподрядныхорганизаций.Большая

частьстроительныхматериаловпринадлежитподрядчику,некоторыенаиболее

крупныепозициисцельюоптимизациирасходовприобретеныООО«МЖС-

Генподрядчик»непосредственноипереданыподавальческойсхеме

подрядчикуврамкахдополнительныхсоглашений.Поставщикамиматериала

являютсяконтрагенты:ИПМеренковаВ.М.ИНН503227375772(поставкаплит

перекрытия,перемычек),ООО«ТорговыйдомК.С.М.»ИНН

7717127839(поставкакамнякерамического,кирпича),ООО«Стройка+»ИНН

9717071516(поставкакирпича).

ПередначаломработООО«МЖС-Генподрядчик»нетребуетсправкуо

производственныхсилахсубподрядчика,всвязисчеминформациейоб

основныхсредствахконтрагентаневладеет.

ОтветственнымилицаминаобъектесостороныООО«МЖС-

Генподрядчик»являетсяначальникучасткаШиханцевСвятослав

Александрович,состороныООО«СамигуллинА.И.»-СамигуллинАльберт

Ильгизович.

Контрользадоступомнаобъектстроительства,расположенногопоадресу

Московскаяобласть,Наро-Фоминскийрайон,г.Апрелевка,ул.Декабристов

осуществляетсясиламиОООЧОПРысь-М.Договорнаоказаниеохранных

услугзаключенсЗастройщикомАО«СпециализированныйЗастройщикПКС

Девелопмент».

ЗастройщикомАО«СпециализированныйЗастройщикПКСДевелопмент»

предоставленвводныйжурналнаобъктстроительстваисогласноанализу

списковработников,представленныхООО«СамигуллинА.И.»иАО

«СпециализированныйЗастройщикПКСДевелопмент»ИНН7708774886

9А07-1175/2025

установлено,чтовсеэтиработникисогласноданныхсведенийформы2-НДФЛ

ирасчетовпостраховымвзносамполучаютдоходвООО«СамигуллинА.И.»

Соответственноможносделатьвыводотом,чтодопусккобъекту

строительстваимелитолькоработникиООО«СамигуллинА.И.»ивсеработы

выполненысиламиработниковООО«СамигуллинА.И.».Входепроверки

документальногоподтверждениятого,чтонаобъектевыполнялисьработы

силамиработниковсубподрядчикаООО«ПТКУСМ»ИНН0276952906не

получено,данныеуказанныхработниковнизаказчиком,нигенподрядчиком,ни

подрядчиком,нисубподрядчикомнепредставлены.

ВышеуказанныефактысвидетельствуютобумышленномзавышенииООО

«СамигуллинА.И.»налоговыхвычетоввналоговойдекларацииза3квартал

2023годапутемвключениявкнигупокупоксчетов-фактур,выписанныхот

имениООО«ПТКУСМ»,прифактическомотсутствииреальногообъема

выполненныхработ.

Инспекциейустановленыобстоятельства,указывающиена

взаимозависимостьООО«ПТКУСМ»сконтрагентами2-гоипоследующих

звеньев,отраженныхвкнигепокупокза3квартал2023года(ООО«Надежда

Плюс»,ООО«Евроопт»,ООО«Стройинновации»):установленосовпадениеIP-

адресовскоторыхорганизациямиосуществлялоськакраспоряжение

расчетнымисчетами(81.30.52.90,185.246.118.146),такиотправкаотчетностив

налоговыйорган(45.87.247.13;45.87.247.6;45.87.247.9;45.87.247.8);

руководителииучредителиООО«ПТКУСМ»,ООО«НадеждаПлюс»

являютсяблизкимиродственниками,организацииуплачиваютналогив

минимальномразмерепризначительныхоборотахпорасчетнымсчетам;доля

налоговыхвычетовпоНДСприближаетсяк100%;порезультатаманализакниг

покупокустановлено,чтоконтрагентыобществапоцепочкезаявляютвычеты

поНДСдруготдруга,образуя«закольцованность»налоговыхвычетов,не

сопровождаемыхденежнымирасчетами,чтосвидетельствуетоботсутствии

источникаформированияналоговыхвычетов.

ВуказаннуюгруппуорганизацийтакжевходитОООПТК

«Уфастроймастер»(контрагент5-гозвена),руководителемкотороготакже

являлсяЮсуповМ.Г.(руководительООО«ПТКУСМ»)-братруководителей

ООО«Надеждаплюс»иООО«Ютанг»ЮсуповаТ.Г.иЮсуповаС.Г.

Согласнопредставленнымвналоговыеорганысправкампоформе№2-

НДФЛза2023годЮсуповТ.Г.иЮсуповС.Г.такжеполучалидоходывООО

«ПТКУСМ».

Заявленныеналогоплательщикомналоговыевычетыпо

взаимоотношениямсоспорнымконтрагентомнесопровождаютсяденежными

расчетамиприналичииусловийпредварительнойоплаты.

Транспортныенакладные,путевыелисты,подтверждающиедоставку

товаров,непредставленыобществомиегоконтрагентом.

Врезультатесопоставлениясписковработников,представленныхООО

«СамигуллинА.И.»иАО«СЗПКСДевелопмент»,установлено,чтовсеэти

работникисогласносведениямформы2-НДФЛирасчетампостраховым

взносам,получаютдоходвООО«СамигуллинА.И.».

10А07-1175/2025

Ниналогоплательщиком,ниООО«ПТКУСМ»,низаказчикомне

представленыдокументы(информация),подтверждающиепроходсотрудников

субподряднойорганизациинатерриториюстроительныхобъектов.

ПофактуприобретенияуООО«ПТКУСМ»ТМЦналоговыморганом

установлено,чтовпериодс01.07.2023по30.09.2023ООО«СамигуллинА.И.»

имеловзаимоотношениясорганизациями,осуществляющимипоставку

аналогичныхтоваров(ООО«Базис»ООО«ВсяКровля»идр.).

Суказаннымиорганизациямиосуществляетсятоварооборотвнескольких

налоговыхпериодах.Расчетызапоставленнуюпродукциюпроизводятся

своевременноивполномобъеме.Приэтомфинансово-хозяйственные

документыпореальнымпоставщикамОбществаимеютсущественныеотличия

отдокументов,представленныхповзаимоотношениямсООО«ПТКУСМ»:

заполненыдатаотгрузкиидатыполучения,имеютсятоваросопроводительные

документы.

Крометого,впредставленныхзаявкахналогоплательщиканаавансдля

приобретенияматериалов(приложениякдоговорусубподрядаот30.05.2023

№ПА-САИ-43-1,от05.06.2023№ПА-САИ-41-1)указаныорганизации:ООО

«СтальТД»,ООО«Базис»,ООО«КровляиИзоляция»,ООО«НАО21Век»,

ООО«ТорговыйДомК.С.М.».Спорныйконтрагентнеотраженвкачестве

поставщикасоответствующихматериалов,применяемыхприпроизводстве

работнаобъектеМалоэтажнаяжилаязастройка«Апрель».

Исходяизвышеизложенногоследует,чтовпроверяемомпериодеООО

«ПТКУСМ»использовалодлявычетовпоНДСформальносоставленные

документыбезосуществленияспорнымконтрагентомспорныхпоставоки

выполненияработ.

Анализоминформационныхресурсовналоговогоорганаустановлено

наличиенесформированногоисточникаНДСза3квартал2023годадля

принятияквычетупоследующимцепочкампоставщиковтоваров(работ,

услуг)ООО«ПТКУСМ»:

-ООО«СамигуллинА.И.»-ООО«ПТКУСМ»-ООО«Евроопт»,

-ООО«СамигуллинА.И.»-ООО«ПТКУСМ»-ООО«Надеждаплюс»,

-ООО«СамигуллинА.И.»-ООО«ПТКУСМ»-ООО«Стройинновации».

Мероприятияминалоговогоконтроляподтверждено,чтоорганизации,

участвующиевцепочкепоставщиков,являются«транзитными»ифактически

немоглиреализоватьспорныйтовар,т.к.необладаютчисленностью

сотрудников,всобственностиорганизацийнезарегистрированыобъекты

недвижимости,документыпотребованиямнепредоставляют,руководители

длядачипоясненийвналоговыйорганнеявляются,движениеденежных

средствнарасчетныхсчетахсвидетельствуетоботсутствииведения

хозяйственнойдеятельности.

ВходесудебногоразбирательствавсудепервойинстанцииООО

«СамигуллинА.И.»вматериалыделапредставленывыпискиизкнигипродаж

контрагентоввторогозвена(ООО«Надеждаплюс»,ООО«Евроопт»,ООО

«Стройинновации»)дляподтвержденияотсутствияналоговогоразрыва,а

такжевподтверждениетого,чтовадресООО«ПТКУСМ»реализованыТМЦ

11А07-1175/2025

посчетам-фактурамраннихпериодов(2021-2022года).Однако,данные

сведенияпротиворечатматериалампроверки,аименно,входеосмотраместа

регистрацииюридическоголица-местонахожденияуказанныхконтрагентов

неустановлены,такженеустановленыскладскиепомещения,гдеможнобыло

хранитьтовар,приобретенныйв2021году.Порасчетнымсчетамперечисление

денежныхсредствмеждуспорнымиконтрагентамиотсутствует.Также

установленавзаимосвязьданнызконтрагентов(совпадениеipадресов,

регистрацияпоодномуитомужеадресуит.д.),отсутствуетсформированный

бюджетпоНДС,таккакспорнымиконтрагентамиНДСнеуплачен,

установленыфактывыводаденежныхсредств.

СогласноанализавыпискисрасчетногосчетаООО«ПТКУСМ»

перечисленияденежныхсредствотООО«СамигуллинА.И.»отсутствуют.При

этомусловиямидоговора(п.3.1.Договорапоставки№5149от01.05.2023)

предусмотрена100%предварительнаяоплататовараистоимостиегодоставки,

еслиинойпорядокоплатынеустановленвсчётеиливгарантийномписьмеот

Покупателя.Гарантийноеписьмо,документы,подтверждающие

претензионнуюработуповзысканиюимеющейсязадолженности,актысверок,

соглашенияобурегулированииимеющейсязадолженностисторонамисделки

непредставлены.ЮсуповМ.Г.основнуючастьполученныхденежныхсредств

снимаетналичными,перечисляетнасвоиличныесчетаиличныесчета

родственников.

ВМежрайоннуюИФНСРоссии№2поРеспубликеБашкортостан

направленопоручениеобистребованиидокументовот07.12.2023№4902у

ООО«ПТКУСМ»повзаимоотношениямсООО«СамигуллинА.И.».

Непредставленытоварно-транспортныенакладныенадоставкутовара,

спецификации,списокработниковвыполнившиеработыповышеуказанному

договору,платежныепоручения,актысверки,копиижурналовопрохождении

инструктажарабочими,пояснительнаязаписка.

Вадресруководителя/учредителянеоднократнонаправленыповесткио

вызовенадопрос(Поручениеодопросесвидетелей№2088от26.12.2023,

№342от14.12.2024).Свидетельнадопроснеявился.

ОсновныеконтрагентыООО«ПТКУСМ»являютсягруппойкомпанийпод

единымуправленческимцентром,используемойдляформирования

«бумажного»НДС.Налоговаяотчетностьсопричастныхивзаимозависимых

контрагентовобществасформированакакплощадкадляприменения

незаконногобумажноговычетапоНДСбезосуществленияреальных

хозяйственныхопераций.

Наоснованииизложенныхобстоятельств,подтвержденныхматериалами

налоговойпроверки,судпервойинстанцииобоснованосогласилсясвыводами

налоговогоорганаоневозможностивыполненияООО«ПТКУСМ»

хозяйственныхопераций,всвязисчемоботсутствииправовыхоснованийдля

примененияналогоплательщикомналоговоговычетапоНДСпооперациямс

указаннымконтрагентом.Оценив,впорядкестатьи71АПКРФ,все

имеющиесявделедоказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,

арбитражныйсудпервойинстанциипришелквыводу,что

12А07-1175/2025

налогоплательщикомдопущеновключениевдокументооборотформально

составленныхпервичныхдокументовотимениспорногоконтрагентав

отсутствиереальныхвзаимоотношенийсним,посколькупоусловиямоборота

налогоплательщикнемогнезнать,чтореальныефинансово-хозяйственные

операцииотсутствуют.

Сучетомизложенного,решениеМИФНСРоссии№27поРеспублике

Башкортостанот09.09.2024№2581опривлеченииООО«СамигуллинА.И.»к

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияправомерно

признанозаконнымиобоснованным.

Посколькудоводыапелляционнойжалобывыражаютнесогласиес

судебнымактом,однаконевлияютнаегообоснованностьизаконностьине

опровергаютвыводысудапервойинстанции,всвязисчемпризнаютсясудом

апелляционнойинстанциинесостоятельнымиинемогутслужитьоснованием

дляотменыобжалуемогосудебногоакта.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсяоснованиемдля

отменысудебногоактанаоснованиичасти4статьи270Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомапелляционной

инстанциинеустановлено.

Притакихобстоятельствахрешениесудапервойинстанцииподлежит

оставлениюбезизменения,апелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Всоответствиисположениямистатьи110Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходыпооплатегосударственной

пошлиныпоапелляционнойжалобеотносятсянаееподателя.

Руководствуясьстатьями176,268,269,271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

апелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот08.12.2025поделу

№А07-1175/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«СамигуллинА.И.»-безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавтечениедвухмесяцевсо

дняегопринятия(изготовлениявполномобъеме)черезарбитражныйсуд

первойинстанции.

ПредседательствующийсудьяС.Е.Калашник

Судьи:Е.В.Бояршинова

А.П.Скобелкин