Арбитражный суд Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чита Дело № А78-3333/2025

01 октября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Жилиной, рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН 1117538001019, ИНН 7531006317) к

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы

судебных приставов СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, судебному

приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по

Забайкальскому краю Полухиной Наталье Алексеевне,

о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке

имущества от 14.03.2025, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных

интересов заявителя путем проведения независимой оценки, об обязании прекратить

исполнительное производство №34139/24/98075-ИП от 20.11.2023,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной

налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354),

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес – новация» (ОГРН 1145958075196,

ИНН 5902004010).

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» обратилось в

арбитражный суд к Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП

России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Забайкальскому краю Полухиной Наталье Алексеевне с вышеназванным

заявлением.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени

судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд посредством сервиса «Мой Арбитр» от заявителя поступило заявление об

отказе от требований (вх. №А78-Д-4/106260 от 01.10.2025).

Определением арбитражного суда от 15.04.2025 данное заявление принято к

производству с рассмотрением по общим правилам административного судопроизводства,

при принятии данного заявления к участию в деле в качестве третьего лица привлечено

2

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (взыскатель по

исполнительному производству).

Одновременно с заявлением общество с ограниченной ответственностью

«Благоустройство+» обратилось с уточненным ходатайством о принятии

обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного

пристава – исполнителя СОСП по Забайкальскому краю Полухиной Н. А. от 14.03.2025 о

принятии результатов оценки и постановления от 31.03.2025 о передаче на реализацию на

торгах.

Определением суда от 14.05.2025 ходатайство ООО «Благоустройство+» о

принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд данным определением приостановил действия постановлений судебного

пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Полухиной

Н.А. об оценке вещи или имущественного права (о приятии результатов оценки) от

14.03.2025 и о передаче на реализацию на торгах от 31.03.2025, вынесенных в рамках

исполнительного производства № 34139/24/98075-ИП до вступления в законную силу

судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 22.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного

лица (соответчика) привлечена судебный пристав-исполнитель Специализированного

отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России Полухина

Наталья Алексеевна, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен оценщик –

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Новация».

Протокольным определением от 01.09.2025 судебное разбирательство отложено

судом до 01.10.2025.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены

надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако явку своих

представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Благоустройство+» поступило заявление об отказе от требований в

полном объеме (вх. А78-Д-4/106260 от 01.10.2025).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

требований полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд

не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права

других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд не установил обстоятельств

(противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от

требований не принимается.

Суд полагает, что заявление ООО «Благоустройство+» об отказе от требований не

противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных

интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять

отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу

повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи

151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю известны.

3

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу

арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает

основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом

1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае прекращения производства

по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу

соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу

арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об

отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении

производства по делу.

Руководствуясь статьями 96, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда

Забайкальского края от 14 мая 2025 года, отменить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в

Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского

края.

Судья Е.А. Бронникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.04.2025 1:41:31

Кому выдана Бронникова Елена Александровна