Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3718

Дело N А40-2611/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Потаповой Валерии Сргеевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу N А40-2611/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евростройторг" (далее - должник)

по обособленному спору о признании недействительными перечислений должником в пользу Потаповой В.С. 2 647 894 руб. и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г., определение суда первой инстанции отменено, сделка по перечислению должником в пользу Потаповой В.С. 2 647 894 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Потаповой В.С. в пользу должника указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 января 2021 г. по 29 января 2025 г. в размере 1 141 124 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, установив аффилированность сторон и безвозмездный характер перечислений, пришел к выводу об их недействительности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------