Арбитражный суд Республики Крым

1386_2121218

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Симферополь

26 ноября 2025 года Дело №А83-16672/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. рассмотрел

материалы заявления индивидуального предпринимателя Ткачук Валентины Ивановны

(ОГРНИП – 320482700001200; ИНН – 490901377392)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике

Крым (ОГРН – 1149100000060; ИНН – 9103000023; ул. Васильева, 16А, г. Ялта,

Республика Крым, 298600)

о признании недействительными деклараций,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2025 индивидуальный предприниматель Ткачук Валентина Ивановна (далее –

заявитель, предприниматель, ИП Ткачук В.И.) обратилась в Арбитражный суд Республики

Крым (далее - суд) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по

Республике Крым (далее - инспекция) с требованием о признании недействительными

деклараций за 2018 и 2019 годы.

В качестве правовосстановительной меры заявитель просит суд обязать инспекцию

возвратить ошибочно оплаченные денежные средства по декларациям в размере 8 359

799,39 руб.

Определением от 05.09.2025 заявление оставлено судом без движения ввиду

нарушения предпринимателем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 7 части 1

статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ).

Суд обязал ИП Ткачук В.И. в срок до 10.10.2025 совершить процессуальные

действия, направленные на устранение допущенных ею нарушений, а именно:

предоставить суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в

2 1386_2121218

установленном порядке и размере, равном 20 000,00 руб., или право на получение льготы

по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы,

подтверждающие соблюдение предпринимателем претензионного или иного досудебного

порядка; письменные пояснения относительно подсудности спора арбитражному суду;

нормативно обосновать заявленные требования со ссылками на подлежащие применению

нормы действующего законодательства; уточнить заявленные требования в соответствии

с требованиями главы 24 АПК РФ.

В срок, установленный вышеуказанным судебным актом, предприниматель

требования суда не исполнила. Так, к поступившим в дело 19.09.2025 и 30.09.2025 от

заявителя документам приложено лишь платежное поручение от 09.09.2025 №150 на

сумму 10 000,00 руб.

Определением суда от 13.10.2025 срок оставления заявления без движения продлен,

суд обязал ИП Ткачук В.И. в срок до 25.11.2025 совершить процессуальные действия,

направленные на устранение допущенных ею нарушений, а именно: предоставить суду

документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке

и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины; документы, подтверждающие соблюдение предпринимателем

претензионного или иного досудебного порядка; письменные пояснения относительно

подсудности спора арбитражному суду; нормативно обосновать заявленные требования

со ссылками на подлежащие применению нормы действующего законодательства;

уточнить заявленные требования в контексте того, может ли налоговая декларация быть

оспорена в суде по правилам главы 24 АПК РФ.

В срок, установленный вышеуказанным судебным актом, предпринимателем

требования суда вновь не исполнены. Одновременно надлежащее ИП Ткачук В.И. об

оставлении заявления без движения подтверждается отчетом об отслеживании почтовых

отправлений с идентификатором №29580112019510, согласно которому почтовое

отправление получено адресатом 16.09.2025.

Определение суда о продлении срока оставления заявления без движения от

13.10.2025 также получено адресатом 28.10.2025, что подтверждается отчетом об

отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №2958011313426.

Более того, сведения об оставлении заявления без движения и продлении срока

оставления заявления без движения размещены в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).

3 1386_2121218

Суд учитывает, что для устранения недостатков ИП Ткачук В.И. предоставлен

значительный промежуток времени с 05.09.2025 по 25.11.2025. Информация о позднем

получении определений или иных объективных препятствиях для устранения

обстоятельств в установленный срок не поступала, ходатайств о продлении сроков для

устранения нарушений в связи с наличием таких препятствий предпринимателем не

заявлено.

В свою очередь, устранение недостатков на стадии принятия заявления к

производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии, а

также обеспечить добросовестное соблюдение заявителем своих обязанностей как

участника процесса.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, заявление ИП Ткачук В.И. подлежит возврату применительно

к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении

суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями

184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ткачук Валентины Ивановны

возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ткачук Валентине Ивановне из

федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 09.09.2025 №150

государственную пошлину в размере 10 000,00 руб., о чем выдать соответствующую

справку.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке

апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.

Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном

объеме).

4 1386_2121218

Приложения: заявление и приложенные к нему документы на 30 л

Судья Д.М. Борисенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.11.2025 13:49:01

Кому выдана Борисенко Дарья Михайловна