Арбитражный суд Тюменской области

237/2025-23596(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Ленинад.74,г.Тюмень,625052,тел(3452)25-81-13,ф.(3452)45-02-07,http://tumen.arbitr.ru,E-mail:info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ТюменьДело№А70-586/2025

13февраля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена11февраля2025года.Решениевполномобъёме

изготовлено13февраля2025года.

АрбитражныйсудТюменскойобластивсоставесудьиКоряковцевойО.В.приведениипротокола

судебногозаседанияпомощникомсудьиСмолякО.А.,рассмотреввсудебномзаседаниизаявление

МежрайоннойИФНСРоссии№14поТюменскойобласти

кПушкоАндреюВячеславовичу

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.1ст.14.23КоАПРФ

наоснованиипротоколаобадминистративномправонарушенииот15.01.2025

№72322432700036000003,

вотсутствиепредставителейсторон,

установил:

МежрайоннаяИФНСРоссии№14поТюменскойобласти(далеетакжезаявитель)обратиласьв

арбитражныйсудсзаявлениемкПушкоАндреюВячеславовичу(далее–ответчик,ПушкоА.В.)о

привлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойч.1ст.14.23КоАПРФнаосновании

протоколаобадминистративномправонарушенииот15.01.2025

№72322432700036000003.

Сторонысвоихпредставителейвсудебноезаседаниененаправили,овременииместесудебного

разбирательстваизвещенынадлежащимобразом.Отзывназаявлениеответчикомнепредставлен.

Наоснованиист.156АрбитражногопроцессуальногокодексаРФсудрассматриваетделов

отсутствиепредставителязаявителяипредставителяответчика.

Исследовавматериалыделаиоценивпредставленныедоказательства,арбитражныйсудсчитает,

чтозаявленныетребованияподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№7Калининскогосудебногорайонагорода

Тюмениот23.07.2024поделу№5-754/2024/9МПушкоА.В.,занимающийдолжностьдиректораООО

«АВАНТИ»,привлеченкадминистративнойответственностипоч.5ст.14.25КоАПРФввиде

дисквалификациинасрокодингод.

Данноепостановлениевступиловзаконнуюсилу08.11.2024.

Наоснованиич.1ст.32.11КоАПРФпостановлениеодисквалификациидолжнобытьнемедленно

послевступленияпостановлениявзаконнуюсилуисполненолицом,привлеченнымкадминистративной

ответственности.

Всилуч.2ст.32.11КоАПРФисполнениепостановленияпроизводитсяпутемпрекращения

договора(контракта)сдисквалифицированнымлицом.

15.11.2024вЕГРЮЛвнесеназаписьодисквалификацииПушкоА.В.ГРН2247200399015.

Однако,решениеопрекращенииполномочийПушкоА.В.какдиректораООО«АВАНТИ»

участникомобществанепринималось.

Изчегоусматривается,чтоПушкоА.В.,знаяосвоейдисквалификации,выполнялфункции

управлениявотношенииООО«АВАНТИ»,темсамымнарушилтребованиеч.1ст.32.11КоАПРФ.

ВсвязисизложеннымиобстоятельствамиуполномоченнымдолжностнымлицомИнспекциив

отношенииПушкоА.В.составленпротоколобадминистративномправонарушенииот15.01.2025№

72322432700036000003поч.1ст.14.23КоАПРФ-осуществлениедисквалифицированнымлицомв

течениесрокадисквалификациидеятельностипоуправлениююридическимлицом.

Коддлявходаврежимограниченногодоступа:

2А70-586/2025

Материалыделасвидетельствуютотом,чтопротоколсоставленвотсутствиеответчика,

надлежащимобразомизвещенногоовременииместеегосоставления.Полномочиядолжностныхлиц

Инспекциинавозбуждениеделаобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.14.23

КоАПРФ,предоставленып.8ч.2ст.28.3КоАПРФ.

Такимобразом,процедуравозбужденияделаобадминистративномправонарушенииИнспекцией

ненарушена.

Согласноч.1ст.14.23КоАПРФосуществлениедисквалифицированнымлицомвтечениесрока

дисквалификациидеятельностипоуправлениююридическимлицомвлечетналожение

административногоштрафавразмерепятитысячрублей.

Материаламиделаподтверждается,чтоПушкоА.В.,будучидисквалифицированным08.11.2024,

не принял решение о прекращении своих полномочий как директора ООО «АВАНТИ», тем самым

совершил административное правонарушение по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения – 15.11.2024 (дата внесения в ЕГРЮЛ

записи о дисквалификации).

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку на него возложены

определённые публично-правовые обязанности по соблюдению действующего законодательства, которые

он должен выполнять.

Вышеназванная обязанность Пушко А.В. вытекает прежде всего из общеправового принципа,

закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию

РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать о их

существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень

заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего их исполнения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного

правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для

привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной

ответственности по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить административный штраф в размере 5000 руб.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заинтересованным

лицом правонарушение как малозначительное, судом не усмотрено.

Согласно сведениям, представленным заявителем, штраф следует перечислить по следующим

реквизитам:

КБК 18211601141019002140 ОКТМО 71701000

БИК 017003983

номер счета банка получателя средств 40102810445370000059

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула

номер казначейского счета 03100643000000018500

ИНН/КПП получателя 7727406020/770801001

получатель платежа Казначейство России (ФНС России).

Руководствуясь ст.ст. 167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь гражданина Пушко Андрея Вячеславовича (место жительства 685021, РОССИЯ,

Магаданская обл., г.Магадан, ул.Речная, 65, кв.40; дата рождения 05.11.1988, место рождения с.Чайбуха

Северо-Эвенского района Магаданской области; ИНН 490300401474) к административной

ответственности по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления

решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2024 3:21:47

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна