Арбитражный суд Московской области

20_17244110

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

25 марта 2025 года Дело № А41-21755/2025

Судья Арбитражного суда Московской области О.В. Левкина, рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной

ответственностью «СЛАВЯНЕ» (ОГРН 1025002031560, ИНН 5018008313) к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской

области (ОГРН 1045014600443, ИНН 5018038798) о признании задолженности

безнадежной к взысканию, приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНЕ» (далее - общество

«СЛАВЯНЕ», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд

Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 2 по Московской области (далее - заинтересованное лицо,

налоговый орган) о признании задолженности общества «СЛАВЯНЕ» в размере

2 185 529, 05 руб. по страховым взносам безнадежной к взысканию, обязанности по ее

оплате прекращенной.

Одновременно обществом «СЛАВЯНЕ» заявлено ходатайство об отсрочке

уплаты государственной пошлины, рассмотрев которое суд оснований для его

удовлетворения не установил в связи со следующим.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения

судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к

ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в подтверждение того,

что имущественное положение не позволяет при подаче иска уплатить

государственную пошлину в установленном законом размере, должны быть

приложены следующие документы:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,

наименование и адреса банков и других кредитных учреждений;

- подтвержденные банком актуальные на дату обращения в суд данные об отсутствии

на счете заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца по

исполнительным листам и иным платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об

отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для

2 20_17244110

уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в

удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К заявленному обществом «СЛАВЯНЕ» ходатайству о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы,

подтверждающие надлежащим и достоверным образом отсутствие денежных средств

для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, что не

позволяет суду объективно оценить имущественное положение заявителя на момент

обращения в суд, приложенный к заявлению скриншот интернет-страницы по

ведению расчетного счета общества «Славяне» в ПАО «Сбербанк» таким документом

не является, нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает

заявителя от обязанности надлежащим образом подтвердить отсутствие возможности

уплатить государственную пошлину.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об

уменьшении ее размера.

Поскольку обществом «СЛАВЯНЕ» в обоснование заявленного ходатайства о

предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлено ни

одного доказательства, подтверждающего надлежащим образом его имущественное

положение, названное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНЕ» возвратить

заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Левкина