Арбитражный суд Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ставрополь Дело № А63-27259/2025

16 января 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «МедЭлит», г.

Нижний Новгород, ИНН 2011005491, к Межрегиональной инспекции Федеральной

налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки,

Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике, г. Грозный, о

признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с

ограниченной ответственностью «МедЭлит», г. Нижний Новгород, ИНН 2011005491, к

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому

федеральному округу, г. Ессентуки, Управлению Федеральной налоговой службы по

Чеченской Республике, г. Грозный, о признании недействительным решения

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому

федеральному округу № 9958-2025/002650-И от 17.11.2025, решения Управления

Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике № 13745 от 21.08.2025.

Определением арбитражного суда от 12.12.2025 заявление оставлено без движения

до 12.01.2026 включительно как поданное с нарушением требований, установленных

статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления в

установленном законом размере (100 000,00 руб.);

- обоснование обращения с требованием к Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу с учетом

оставления решения территориального органа без изменения.

2

В пределах установленного срока заявитель запрашиваемые документы не

представил, ходатайств не заявил.

От заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных

препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без

движения в связи с такими препятствиями, не поступало.

Суд полагает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В определениях об оставлении заявления без движения суд разъяснил заявителю

процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие

основанием для оставления его заявления без движения, заявление подлежит возвращению

истцу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МедЭлит», г. Нижний

Новгород, ИНН 2011005491, к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой

службы по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, Управлению

Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике, г. Грозный, о признании

недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для его возращения.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом

заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается (пункт 10

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах

3

применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном

виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Костюков