Арбитражный суд Свердловской области

1 100420_14644987

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 марта 2024 года Дело №А60-7623/2024

Резолютивная часть решения принята 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7623/2024 по

заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

к Дробинину Евгению Игоревичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Дробину Евгению

Игоревичу о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной ч. 1 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований

не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

2 100420_14644987

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении проверочных мероприятий ИФНС России по Верх-

Исетскому району г. Екатеринбурга установлено, что постановлением мирового

судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г.

Екатеринбурга (№5-462/2023 от 03.08.2023) директор ООО «МЕТАЛЛСНАБ»

Дробинин Е.И. признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ и

назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на

один год.

Сведения о дисквалификации Дробинина Е.И. внесены в реестр

дисквалифицированных лиц 12.12.2023.

Установлено, что на момент внесения сведений в реестр

дисквалифицированных лиц, установлено, что в ЕГРЮЛ не внесены изменения

в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени

юридического лица, в отношении ООО «РУССКАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ

КОМПАНИЯ».

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 14.23 КоАП РФ

дисквалифицированное лицо Дробин Е.И. В период дисквалификации

осуществляет деятельность по управлению юридическим лицом, продолжая

занимать руководящую должность в исполнительном органе управления

юридического лица ООО «РУССКАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ КОМПАНИЯ».

09.02.2024 Главный государственный налоговый инспектор правового

отдела ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

Колесниченко Дмитрий Васильевич составил протокол об административном

правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробинина

Евгения Игоревича, 11.01.1990 г.р. (дата совершения административного

правонарушения: 12.12.2023, место совершения административного

правонарушения: 620920, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.

Артинская, 22Г, эт/ком 3/2).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении

арбитражного управляющего к административной ответственности направлены

в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии с частью 3

статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ осуществление

дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности

по управлению юридическим лицом влечет наложение административного

штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия по

управлению юридическим лицом гражданином, лишенным права осуществлять

указанную деятельность.

3 100420_14644987

Дисквалификация заключается в лишении физического лица права

замещать должности федеральной государственной гражданской службы,

должности государственной гражданской службы субъекта Российской

Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в

исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет

директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление

юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению

государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере

подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации

и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в

сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять

медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей

(статья 3.11 КоАП РФ).

Таким образом, судебным решением о дисквалификации устанавливается

запрет на осуществление: организационно-распорядительных или

административно-хозяйственных функций в органе юридического лица;

полномочий члена совета директоров; предпринимательской деятельности по

управлению юридическим лицом.

В пункте 20.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших

в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что решение о

назначении административного наказания в виде дисквалификации считается

приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной

власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории

Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение Беляевой Л.С.

обязанностей директора ООО «РЕАЛ-ВЕСТ» в течение срока

дисквалификации, объективная сторонами административного

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, является

доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное

правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его

совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий

своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований

4 100420_14644987

самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не

предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и

могло их предвидеть.

Из материалов дела усматривается, что Беляева Л.С. знала или должен

была знать о своей дисквалификации, поэтому должна была принять меры для

отстранения от исполнения обязанностей по управлению юридическим лицом.

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено (ст. 65

АПК РФ).

С учетом изложенного, в действиях (бездействии) Беляевой Л.С.

содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 14.23 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных административном органом

при составлении протокола об административном правонарушении, судом не

установлено. Представленный протокол об административном правонарушении

соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об

административном правонарушении не может быть вынесено по истечении

двух месяцев (по делу об административном правонарушении,

рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения

административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном

правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи,

начинают исчисляться со дня обнаружения административного

правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта

2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

длящимся является такое административное правонарушение (действие или

бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся

невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на

нарушителя законом.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих

у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях", длящимся является такое административное

правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном

непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении

обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Днем обнаружения

длящегося административного правонарушения считается день, когда

должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном

правонарушении, выявило факт его совершения.

5 100420_14644987

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности

(3 месяца) не истек (протокол об административном правонарушении от

09.02.2024г.).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.

24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении

Дробинина Е.И. к административной ответственности по части 1 статьи 14.23

КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за

совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу

учитываются характер совершенного им административного правонарушения,

личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,

отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную

ответственность, в процессе административного расследования установлены не

были.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает

возможным привлечь заинтересованное лицо к административной

ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, в виде

административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Дробинина Евгения Игоревича (дата рождения –

11.01.1990г., место рождения – гор. Свердловск-44; место жительства – 620103,

Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чемпионов, д. 15, кв. 303) к

административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в

размере 5 000 руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня

вступления в законную силу решения суда.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

6 100420_14644987

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,

если размер административного штрафа за административное правонарушение

не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных

предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный

суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10

дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда

по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,

принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого

судебного акта.

Судья И.В. Хачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2024 1:25:59

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич