Арбитражный суд Иркутской области

1207_1712529

ЧЕТВЕРТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

672007,Чита,ул.Ленина145http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ЧитаДело№А19-1707/2025

25декабря2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена11декабря2025года

Полныйтекстпостановленияизготовлен25декабря2025года

Четвертыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиБудаевойЕ.А.,

судей:КаминскогоВ.Л.,СидоренкоВ.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ЗагузинойД.Д.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционныежалобы

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22поИркутскойобластии

обществасограниченнойответственностью«Байкал-Строй»нарешениеАрбитражного

судаИркутскойобластиот31июля2025годаподелу№А19-1707/2025позаявлению

обществасограниченнойответственностью«Байкал-Строй»(ОГРН1153850023403,ИНН

3810058325,адрес:г.Иркутск,ул.Полярная,стр.201,офис406)кМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22поИркутскойобласти(ОГРН

1043801767338,ИНН3812080809,адрес:г.Иркутск,ул.4-яЖелезнодорожная,д.44)о

признаниинедействительнымрешенияот24.07.2024№28-12/3773вчасти,

приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,УправленияФедеральнойналоговойслужбыпо

Иркутскойобласти(ОГРН1043801064460,ИНН3849084165;адрес:г.Иркутск,ул.

ДекабрьскихСобытий,д.47),

приучастиивсудебномзаседании:

отзаинтересованноголица:ГорностаевойИ.И.,представителяподоверенностиот

20.03.2025,БерезинаА.Р.,представителяподоверенностиот04.04.2025,ДавыдоваА.В.,

представителяподоверенностиот24.12.2024;

оттретьеголица:ДавыдоваА.В.,представителяподоверенностиот20.12.2024,

2

установил:

Обществосограниченнойответственностью«Байкал-Строй»(далее–заявитель,

ООО«Байкал-Строй»)обратилосьвАрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемк

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22поИркутскойобласти

(далее–заинтересованноелицо,налоговыйорган)опризнаниинедействительным

решенияот24.07.2024№28-12/3773вчасти.

Вделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,участвуетУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпо

Иркутскойобласти(далее–третьелицо,Управление).

Решениемсудаот31июля2025годатребованияудовлетворенычастично.Решение

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№22поИркутскойобластиот

24.07.2024№28-12/3773признанонедействительнымвчастидоначислениякуплате

налоганадобавленнуюстоимостьвсумме3441666,66руб.ипривлеченияк

ответственностиввидеуплатыштрафавсумме344167руб.,вудовлетворенииостальной

частитребованийотказано.

Несогласившисьсрешениемсуда,заявительизаинтересованноелицообжаловали

еговапелляционномпорядке.

Обществовобоснованиенесогласиясрешениемвчастиотказавудовлетворении

требований,указалонадокументальноеподтверждениефактапоставкитовараотООО

«Союз»представленнымивматериалыделапервичнымидокументамиифактическое

использованиетрансформатороввхозяйственнойдеятельностиарендаторомИПФайзи

О.В.

Вотзывенаапелляционнуюжалобуналоговыйорганвыразилсогласиесрешением

судавобжалуемойобществомчасти,указавнанеобоснованностьдоводовзаявителя.

Налоговыйорган,оспариваявыводысудавчастипризнаниянезаконнымрешения

(повзаимоотношениямсООО«Промсоюз»),указываетнавыявленныевходепроверки

обстоятельства,которыевсвоейсовокупностивдостаточноймереподтверждаютего

выводыоформальностидокументооборотаобществасданнойорганизацией,атакжена

рядпротиворечийинесоответствийпредставленныхзаявителемтольковходесудебного

разбирательствадокументов.

Всудебномзаседаниипредставителизаинтересованноголицаподдержалидоводы

итребованияапелляционнойжалобы.

Судомпервойинстанцииустановленыследующиефактическиеобстоятельства.

Налоговыморганомпроведенакамеральнаяпроверкауточненнойналоговой

декларациипоналогунадобавленнуюстоимостьза4квартал2021года,представленной

3

ООО«Байкал-Строй»25.01.2023,составленыактпроверкиот12.05.2023№28-12/6134,

дополнениекнемуот01.09.2023№28-12/351.

Порезультатамрассмотренияматериаловпроверкиналоговыморганомпринято

решениеопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот

24.07.2024№28-12/3773,согласнокоторомуООО«Байкал-Строй»привлеченок

налоговойответственностипопункту3статьи122НалоговогокодексаРоссийской

Федерацииввидештрафавразмере912500руб.(сучетомсмягчающихответственность

обстоятельств)занеуплатуналоганадобавленнуюстоимость;доначисленналогна

добавленнуюстоимостьзаспорныйпериодвразмере9125000руб.

Основаниемдляпринятиярешенияот24.07.2024№28-12/3773послужилвывод

налоговогоорганаонеправомерностипредъявленияквычетуНДСпосчетам-фактурам

(УПД)наобщуюсумму9125000руб.повзаимоотношениямспоставщиками

товаров/работ/услуг:ООО«Лес-Строй»,ООО«Промсоюз»,ООО«Союз».

РешениемУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобластиот

28.10.2024№26-13/023240@апелляционнаяжалобаООО«Байкал-Строй»нарешение

инспекцииот24.07.2024№28-12/3773оставленабезудовлетворения.

ООО«Байкал-Строй»оспорилорешениеналоговогоорганавчастипризнания

неправомернымивычетыпоНДСпосчетам-фактурампоставщиковООО«Промсоюз»в

размере3441666,66руб.иООО«Союз»вразмере1666666,67руб.,атакжепривлечения

кответственностиввидесоответствующихсуммштрафов344167руб.и166667руб.в

судебномпорядке.

Четвертыйарбитражныйапелляционныйсуд,повторнорассмотревматериалы

дела,провериввпределах,установленныхстатьей268Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,соответствиевыводов,содержащихсявобжалуемом

судебномакте,имеющимсявматериалахделадоказательствам,правильностьприменения

арбитражнымсудомпервойинстанциинормматериальногоправаисоблюдениянорм

процессуальногоправа,оценивприведенныеучаствующимивделелицамидоводы,

установилоснованиядляотменысудебногоакта.

Всоответствиисчастью1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

4

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилуположенийчасти4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовых

актов,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийи

действий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Исходяизположенийстатей198,200,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,пункта6совместногопостановленияПленумовВерховногоСуда

РоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот01июля

1996года№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»дляудовлетворениятребованийо

признаниинедействительныминенормативныхправовыхактовинезаконнымирешенийи

действий(бездействия)государственныхоргановнеобходимоналичиедвухобязательных

условий:несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуакту,атакже

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителя.

Досудебныйпорядокурегулированияспорасоблюден.

Существенныхнарушенийпроцедурыпроведенияпроверкиирассмотренияее

материаловналоговыморганомнедопущено.

Понятия,порядокиусловияполучениявычетапоНДСопределенвглаве21

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Всилупунктов1и2статьи171НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее

-НКРФ)налогоплательщикимеетправоуменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуюв

соответствиисостатьей166НКРФ,наустановленныестатьей171НКРФналоговые

вычеты.Вычетамподлежатсуммыналога,предъявленныеналогоплательщикупри

приобретениитоваров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерациивотношении

товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажилибодляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиисглавой21

5

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,заисключениемтоваров,предусмотренных

пунктом2статьи170НКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи172НКРФвычетамподлежат,еслииноене

установленоназваннойстатьей,толькосуммыналога,предъявленныеприприобретении

товаров(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерациипосле

принятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг)иприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Всилупункта1статьи169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,служащим

основаниемдляпринятияпредъявленныхсуммналогаквычетуиливозмещению,всвязи

счемвпунктах5-6названнойстатьиустановленытребования,соблюдениекоторыхв

силупункта2этойжестатьиобязательнодляпримененияналоговыхвычетов.

Согласнопункту1постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот12.10.2006№53"Обоценкеарбитражнымисудами

обоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-

постановлениеN53)представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсех

надлежащимобразомоформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомо

налогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованиемдляее

получения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтих

документах,неполны,недостоверныи(или)противоречивы.

Впункте4постановления№53отмечено,чтоналоговаявыгоданеможетбыть

признанаобоснованной,еслиполученаналогоплательщикомвнесвязисосуществлением

реальнойпредпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.

Кобстоятельствам,свидетельствующимополученииналогоплательщиком

необоснованнойналоговойвыгоды,согласнопункту5постановления№53,относятся,в

томчисле:

-невозможностьреальногоосуществленияналогоплательщикомуказанных

операцийсучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъемаматериальных

ресурсов,экономическинеобходимыхдляпроизводстватоваров,выполненияработили

оказанияуслуг;

-отсутствиенеобходимыхусловийдлядостижениярезультатовсоответствующей

экономическойдеятельностивсилуотсутствияуправленческогоилитехнического

персонала,основныхсредств,производственныхактивов,складскихпомещений,

транспортныхсредств;

6

-учетдляцелейналогообложениятолькотеххозяйственныхопераций,которые

непосредственносвязанысвозникновениемналоговойвыгоды,еслидляданноговида

деятельноститакжетребуетсясовершениеиучетиныххозяйственныхопераций;

-совершениеоперацийстоваром,которыйнепроизводилсяилинемогбыть

произведенвобъеме,указанномналогоплательщикомвдокументахбухгалтерскогоучета.

Всоответствииспунктом10постановления№53фактнарушенияконтрагентом

налогоплательщикасвоихналоговыхобязанностейсампосебенеявляется

доказательствомполученияналогоплательщикомнеобоснованнойналоговойвыгоды.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,еслиналоговыморганомбудет

доказано,чтоналогоплательщикдействовалбездолжнойосмотрительностии

осторожностииемудолжнобылобытьизвестноонарушениях,допущенных

контрагентом,вчастности,всилуотношенийвзаимозависимостиилиаффилированности

налогоплательщикасконтрагентом.

КакуказановОпределенииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

15.02.2005N93-О,обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговых

вычетовпервичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-покупателеуслуг,

посколькуименноонвыступаетсубъектом,применяющимприисчисленииитоговой

суммыналога,подлежащейуплатевбюджет(возмещениюизбюджета),вычетсумм

налога,начисленныхисполнителями.

КонституционнымСудомРоссийскойФедерациивОпределенииот05.03.2009

№468-О-Оуказанонато,чтоналогоплательщик,необеспечившийдокументальное

подтверждениедостоверностисведенийиобоснованноститребований,изложенныхв

документах,наоснованиикоторыхонпретендуетнаполучениеналоговыхвычетов,несет

рискнеблагоприятныхпоследствийсвоегобездействияввиденевозможностипринятияк

вычетусоответствующихсуммналога.

Применениеналогоплательщиками-покупателямивычетовсуммНДСвлечет

уменьшениеразмераихналоговойобязанностииявляетсяформойналоговойвыгоды,в

связисчемобоснованностьполученияэтойвыгодыможетявлятьсяпредметом

оспариванияпооснованиям,связаннымсозлоупотреблениемправом,допущенным

лицами,участвующимивобращениитоваров(работ,услуг)(абзацдевятыйпункта2

Обзорапрактикипримененияарбитражнымисудамиположенийзаконодательствао

налогахисборах,связанныхсоценкойобоснованностиналоговойвыгоды,утвержденного

ПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации13.12.2023).

Согласнопункту1статьи54.1НКРФустановлензапретнауменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

7

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Всилупункта2статьи54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)

налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплате

налогавсоответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойданногоКодекса

присоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательствопо

исполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

КакразъясненовопределенииСудебнойколлегиипоэкономическимспорам

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот19.05.2021№309-ЭС20-23981,согласно

подпункту2пункта2статьи54.1НКРФоднимизусловийполученияналоговойвыгоды

являетсяисполнениеобязательствапосоответствующейсделкенадлежащимсубъектом-

лицом,заключившимдоговорсналогоплательщиком,либолицом,накоторое

обязанностьисполненияобязательствапереведена(возложена)всилудоговораили

закона.

Цельпротиводействияналоговымзлоупотреблениямприпримененииданной

нормыреализуетсязасчетисключениявозможностиизвлеченияналоговойвыгоды

налогоплательщиками,использующимиформальныйдокументооборотсучастием

компаний,неведущихреальнойэкономическойдеятельностиинеисполняющих

налоговыеобязательствавсвязисосделками,оформляемымиотихимени("технические"

компании),притом,чтолицом,осуществляющимисполнение,являетсяинойсубъект.

Изоспариваемогорешенияследует,чтовотношениифинансово-хозяйственных

операцийпоприобретениютоваровупоставщиковООО«Промсоюз»иООО«Союз»

налоговыморганомустановленоследующее.

ООО«Промсоюз»врамкахдоговораот24.11.2021№24обязалосьпоставить

обществутрансформаторыТМГ3150/35/4кВД/Увколичестве10шт.,ценазаединицу

2950000руб.,общейстоимостью29500000руб.Обществомв4квартале2021годав

уточненнойналоговойдекларации,представленной25.01.2023,посчетам-фактурамот

24.11.2021№А23,от25.11.2021№А24примененыналоговыевычетывразмере

3441666,67руб.ссуммыденежныхсредстввразмере20650000руб.,перечисленных

8

ООО«Промсоюз»вкачествепредварительнойоплаты.Поуточненнойналоговой

декларацииза2квартал2022годаобществомвосстановленНДСвразмере3441666,67

руб.ссуммыпредварительнойоплатыипримененыналоговыевычетыпоНДСвразмере

3441666,67руб.поУПДот20.04.2022№2,от21.04.2022№3,от26.04.2022№4,от

13.05.2022№6состоимостиприобретениятоваров.

ООО«Союз»врамкахдоговораот29.11.2021№362обязалосьпоставитьобществу

трансформаторыТМГ3150/35/4кВД/Ун-11вколичестве5штукобщейстоимостью

14750000руб.Обществомв4квартале2021годавуточненнойналоговойдекларации,

представленной25.01.2023,посчету-фактуреот29.12.2021№А37примененыналоговые

вычетывразмере1666666,67руб.ссуммыденежныхсредстввразмере10000000руб.,

перечисленныхвкачествепредварительнойоплаты.Вуточненнойналоговойдекларации

за3квартал2022года,представленной25.10.2022,обществомвосстановленНДСв

размере1666666,67руб.ссуммыпредварительнойоплатыипримененыналоговые

вычетыпоНДСвразмере2458333,33руб.поУПДот05.07.2022№89,посчету-фактуре

от28.06.2022№А27состоимостиприобретениятовара.

Поусловиямдоговоровнаименование,ассортимент,количество,иценатовара,

срокиоплаты,порядокрасчетов,грузополучатель,местоисрокипоставки,порядок

поставкитовараииныеусловияпоставкитовараопределяютсявспецификации.

Всоответствиисоспецификациями,оформленнымикакповзаимоотношениямс

ООО«Промсоюз»,исООО«Союз»,доставкаосуществляетсянаусловияхсамовывозаза

счетзаказчика.

Вместестем,ООО«Байкал-Строй»входеналоговойпроверкинепредставило

доказательствосуществлениядоставкитоварасобственнымисилами(путевыелисты,

товарно-транспортныенакладные,договорыперевозкиит.д.).Обществомтакжене

представленысертификаты,паспортакачества,техническиепаспортаииныедокументы,

удостоверяющиекачествотовара,наличиекоторыхпредусмотреноусловиямидоговоров

поставкисООО«Промсоюз»иООО«Союз».

ИзанализапредставленнойООО«Промсоюз»отчетностиустановлено,чтов

периодсделкисналогоплательщиком,суммаисчисленногоНДСидолявычетов

максимальная99,61%-99,85%.

ВходеанализавыпискибанкаодвиженииденежныхсредствООО«Промсоюз»за

анализируемыйпериод,установлено,чтопорасчетномусчетуорганизацииотсутствуют

коммерческиерасходы(аренда,коммунальныеплатежи,услугисвязи),атакжерасходы

натранспортныеуслугиотраженывминимальномразмере.Инспекциейустановлено

значительноеотклонениесуммовогоразмераопераций,заявленноговдекларации,и

9

движенияденежныхсредствпорасчетномусчетуООО«Промсоюз»,чтопоказывает

формальностьоформлениячастисделок,безреальнойпоставкитовара(оказанияуслуг).

Денежныесредства,перечисленныеобществомнасчетООО«Промсоюз»,в

дальнейшемперечисляютсянасчетаОООЗавод«Электрокомпонент»,которое,всвою

очередь,перечисляетденежныесредстванасчетООО«АлагеумЭлектрикСибирь»,далее

денежныесредстваразмещаютсявовкладахнасчетахООО«АлагеумЭлектрикСибирь»,

открытыхвденьразмещениявклада,затемданныесчетаповкладузакрываются.

НалоговыйорганизпоясненийООО«Союз»установил,чтотрансформаторыТМГ

3150/35/0,4,реализованныеконтрагентуООО«Байкал-Строй»,приобретеныобществом

«Союз»уОООЗавод«Электрокомпонент»согласнодоговорупоставкиот20.07.2020

№ЭК-88-07-2020,спецификацииот29.12.2020№3.

ИзсправкиодвиженииденежныхсредствпорасчетномусчетуООО«Промсоюз»

икнигпокупокза4квартал2021года,1-2кварталы2022годаустановлено,что

поставщикомтрансформаторовдляООО«Промсоюз»такжеявлялосьОООЗавод

«Электрокомпонент»,поставщикомкоторогоявляетсяООО«АлагеумЭлектрикСибирь».

ВотношенииООО«АлагеумЭлектрикСибирь»установлено,чтообществосиюля

2021годаявляетсяимпортеромпродукцииАО«Кентаускийтрансформаторныйзавод»и

ТОО«Уральскийтрансформаторныйзавод»,которыенаходятсянатерритории

РеспубликиКазахстан.

ОООЗавод«Электрокомпонент»повзаимоотношениямсООО«АлагеумЭлектрик

Сибирь»представленыдоговорот19.11.2021№11-21,спецификации№№1,2кдоговору

поставки,всоответствиискоторымиосуществляласьпоставкатрансформаторовТМГ

2500/35/0,4кВ,ТМГ250/35.Такжепредставленысертификатыкачества,декларация

соответствия«трансформаторыТМГ2500/35/0,4кВ.У1».

Вместестем,предметомдоговоровсООО«Промсоюз»иООО«Союз»являлись

трансформаторымасляныеТМГ3150/35/4кВД/Ун-11.

Согласноинформационнымресурсамналоговыхорганов(ЕАЭС-Обмен)

трансформаторымасляныеТМГ3150/35/0,4кВД/Ун-11вРоссиюнеимпортировались.

Прианализесчетов-фактур,представленныхпосделкеОООЗавод

«Электрокомпонент»иООО«АлагеумЭлектрикСибирь»за4квартал2021годаипри

анализесчетов-фактур,представленныхпосделкеООО«Промсоюз»и

налогоплательщикомза4квартал2021года,установленополноесовпадениеномеров

некоторыхсчетов-фактур.

10

Налогоплательщиквходекамеральнойналоговойпроверкинепредставил

информациюобисточникепроисхожденияспорныхтоваров,сертификаты,технические

паспортаидругиедокументы,удостоверяющиеихкачество.

ПослеполученияактапроверкиООО«Байкал-Строй»представилопоясненияо

том,чтотрансформаторы,приобретаемыеуООО«Промсоюз»иООО«Союз»,находятся

поадресу:г.Усолье-Сибирское,ул.Индустриальная,80,стр.1,уарендатора–ИПФайзи

О.В.,подоговоруарендыоборудованияот01.05.2023.

Вместестем,согласноанализурасчетногосчетаналогоплательщика,запериодс

мая2023годапонастоящиймомент,перечисленияденежныхсредствотИПФайзиО.В.

насчетаООО«Байкал-Строй»отсутствуют.

ПредпринимателемФайзиО.В.потребованиюналоговогоорганапредставлены

пояснения,согласнокоторымтрансформаторымасляныеТМГ3150/35/4кВД/Ун-11,

принадлежащиеООО«Байкал-Строй»,переданыеювсубарендуООО«Лайт»по

договоруот01.11.2022поцене20000руб.

Вотношениипредставленныхдокументовналоговыморганомустановлено,чтов

приложении№2кдоговоруаренды01.05.2023№б/н«Актприема-передачи

оборудования»отсутствуетдатаприема-передачипредметасделкиоборудования

(трансформаторыТМГ3150/35/0,4кВД/Ун-11)вколичестве15шт.,ивприложении№2к

договоруарендыотсутствуютреквизитыдоговора,врамкахкоторогосоставленакт

приема-передачиоборудования.

Участок,расположенныйпоадресу:г.Усолье-Сибирское,ул.Индустриальная,80,

стр.1принадлежитООО«Лайт»ИНН3801150035,которымпотребованиюинспекции

представленыпояснения:«земельныйучасток,расположенныйпоадресу:Иркутская

область,г.Усолье-Сибирское,ул.Индустриальная,80,стр.1,варендуИПФайзиО.В.

ИНН380100095100непредоставлялся,договорарендыземельногоучасткасИПФайзи

О.В.незаключали,счета-фактурыповзаимоотношениямсИПФайзиО.В.периодс

01.01.2022по30.06.2023несоставляли,платежныепорученияповзаимоотношениясИП

ФАЙЗИО.В.запериодс01.01.2022по30.06.2023несоставляли».

Междутем,врезультатеанализарасчетногосчетаИПФайзиО.В.установлены

перечисленияденежныхсредстввадресООО«Лайт»поплатежнымпоручениям:№95от

03.06.2022,№127от02.09.2022,№126от01.09.2022,№28от03.03.2022,№67от

11.04.2022,№125от01.09.2022запериодс01.01.2022по31.12.2022,общаясумма

перечисленныхденежныхсредствсоставила17065000.00руб.сназначениемплатежа

«оплатаподоговору».

11

ВадресМежрайоннойИФНС№21поИркутскойобластинаправленопоручение

от11.08.2023№28-13/33389обистребованиидокументов(информации)уООО«Лайт»

повзаимоотношениямсИПФайзиО.В.вотношенииконкретныхсделок,оплатапо

которымпроисходиласогласноплатежнымпоручениям:№95от03.06.2022,№127от

02.09.2022,№126от01.09.2022,№28от03.03.2022,№67от11.04.2022,№125от

01.09.2022.

Вответнатребованиепредставлендоговорзайма№8от25.02.2022,согласно

которомуООО«Лайт»влицегенеральногодиректораФайзиО.В.является«Заемщиком»,

аИПФайзиО.В.является«Займодавцем».Заемщикпередаетзаимодавцуденежные

средствавразмере17000000,00руб.,срокомпо31.12.2024.Представлендоговорзайма

№б/нот05.08.2022,согласнокоторомуООО«Лайт»влицегенеральногодиректора

ФайзиО.В.является«Заемщиком»,аИПФайзиО.В.является«Займодавцем».Заемщик

передаетзаимодавцуденежныесредствавразмере500000,00руб.,срокомпо31.12.2024.

ПотребованиюООО«Промсоюз»представленыавансовыесчета-фактуры№А23

от24.11.2021насумму14750000,00руб.,вт.ч.НДС–2458333,33руб.и№А24от

25.11.2021насумму5900000.00,вт.ч.НДС–983333,33руб.,платежныепоручения№

480от23.11.2021насумму14750000,00руб.и№484от25.11.2021насумму

5900000,00руб.,счетанаоплату№351от23.11.2021и№352от24.11.2021.

Впредставленныхсчетахнаоплату№351от23.11.2021и№352от24.11.2021

указаныреквизитыООО«Промсоюз»,апечатьтретьеголицаООО«Союз».

Всчетах-фактурахданныетрансформаторынеидентифицированы,вграфе

наименованиетоварауказано«трансформатор»безуказанияточныххарактеристик

(мощности,размераит.д.),отсутствуетколичествопоставляемоготовара,указанатолько

суммасделки.

Налоговыморганомтакжеотмечено,чтовреквизитахдоговорапоставкиот

29.12.2021№362(сООО«Союз»)состороныпоставщикауказанрасчетныйсчет

№40702156414480000009,нонеуказано,вкакомбанкеоткрытданныйсчет,приэтом,

счетсномером№40702156414480000009открытвАО«Азиатско-ТихоокеанскийБанк»,

филиалвг.Улан-Удэ,датаоткрытиясчета06.06.2022,тогдакакдатасоставления

договора29.01.2021.

Судапелляционнойинстанции,проанализировавизложенныевоспариваемом

решенииобстоятельствавсвоейсовокупностиивзаимосвязи,признаетдоказаннымвывод

налоговогоорганаосозданииналогоплательщикомформальногодокументооборотас

ООО«Промсоюз»иООО«Союз»,безфактической(реальной)поставкитовараименно

12

заявленнымипоставщикамисцельюнеобоснованногопредъявленияналоговыхвычетов

поНДС.

Приэтомсудапелляционнойинстанциинеможетсогласитьсясвыводамисуда

первойинстанцииодоказанностиреальностисделкисООО«Промсоюз»,поскольку

представленныеобществомтольконастадиисудебногоразбирательствадокументы

имеютмногочисленныенесоответствия,подробноприведенныеинспекциейвпояснениях

(т.2,л.д.25-36),которыеобществомнеопровергнуты,асудомнеоценены.

Следуетотметитьито,чтонавсетребованияинспекции,выставленныеврамках

дополнительныхмероприятийналоговогоконтроляпоуточненнойналоговойдекларации

поНДСза4квартал2021годаотналогоплательщикапредставленотказотисполнения

требований,апоясненияобществасприложениемдокументов,которымданаоценка

судом,несодержатобоснованиепричинневозможностиихпредставленияналоговому

органу(т.1,л.д.89).

Фактустановкиопределенныхтрансформаторовиихнахождениенаплощадке

ООО«Лайт»неимеетдоказательственногозначения,посколькудостоверных

доказательствтого,чтоименноданныетрансформаторыприобретеныобществомименно

узаявленныхконтрагентов,неимеется.Приэтомналоговыморганомустановлено,что

являющиесяпредметомпоставкитрансформаторымасляныеТМГ3150/35/0,4кВД/Ун-11,

непроизводились,непоставлялись,инемоглибытьпоставлены,посколькуизстраны

производителя(Казахстан)вРоссиюнеимпортировались.

Указаниясудаонеполнотеисследованияналоговыморганомтоварногорынкаи

возможноститехническойреконструкцииввезенныхтрансформатороввцеляхпридания

иминойноминальноймощностиносятпредположительныйхарактер,икакими-либо

доказательстваминеподтверждены.Всвоюочередь,инспекциейпроанализированы

хозяйственныеоперациипоцепочкеконтрагентовсогласнопредставленнымобществом

документам.

Доводобществаопередачеприобретенныхуспорныхконтрагентов

трансформаторовварендуИПФайзиО.В.,которойонипереданыварендуООО«Лайт»,

учредителемируководителемкоторогоонаявляется,судомапелляционнойинстанции

оцениваетсякритически,посколькуарендныевзаимоотношениянеимеливстречного

обеспечения(арендныеплатежинепроизводились),иФайзиО.В.самостоятельно

приобреталатрансформаторыуООО«Промсоюз»трансформаторы.Приэтомналоговым

органомустановлено,чтодоговорФайзиО.В.сООО«Лайт»заключен01.11.2022,а

трансформаторы(какзаявлено)переданыобществомпредпринимателюподоговору

01.05.2023.Указанныепротиворечиянеопровергнуты.

13

Подлежатотклонениюидоводыобществаодоказанностиреальностипоставки

товараООО«Союз»,посколькупредставлениеналогоплательщикомвналоговыйорган

всехнадлежащимобразомоформленныхдокументов,предусмотренных

законодательствомоналогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляется

основаниемдляееполучения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,

содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи(или)противоречивы(пункт3

статьи54.1НКРФ,пункт1постановленияПленумаN53).

Совокупностьивзаимосвязьустановленныхподелуобстоятельствподтверждает

выводинспекцииотом,чтосделкисоспорнымиконтрагентаминосилиформальный

характер,имелицельюполучениенеобоснованнойналоговойвыгоды.

Придоказанномфактеискаженияобществомсведенийофактаххозяйственной

жизни,инеправомерностипредъявленияналоговыхвычетовпоНДС,судапелляционной

инстанциипризнаетрешениеналоговогоорганазаконныминеусматриваетоснований

дляудовлетворениятребованийзаявителя.

Порезультатампересмотраделасудапелляционнойинстанцииприходитквыводу

оналичииоснованийдляотменырешениясудапервойинстанциипопункту1части1

статьи270АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,спринятием

поделуновогосудебногоактаоботказевудовлетворениитребований.

Руководствуясьстатьями258,268–271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот31июля2025годаподелу

№А19-1707/2025отменить.Принятьподелуновыйсудебныйакт.

Вудовлетворениитребованийотказать.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.

ПостановлениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсудВосточно-Сибирского

округавтечениедвухмесяцевсдатыпринятиячерезарбитражныйсудпервойинстанции.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Председательствующий

Дата09.06.202523:50:18Е.А.Будаева

КомувыданаСИДОРЕНКОВИТАЛИЙАНАТОЛЬЕВИЧ

СудьиВ.Л.Каминский

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.20258:12:16

КомувыданаКаминскийВиталийЛеонидовичВ.А.Сидоренко

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата09.06.202523:32:32

КомувыданаБУДАЕВАЕЛИЗАВЕТААНДРЕЕВНА