Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "ОМЕГА СЕРВИС" | 5075028644 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1000000518_17407659
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва
24 апреля 2025 года Дело №А41-19632/2025
Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова, рассмотрев вопрос о
принятии к производству заявления ООО "ОМЕГА СЕРВИС" (ИНН 5075028644) к
Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области, УФНС России по Московской
области об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области № 3
от 03.09.2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОМЕГА СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской
области, УФНС России по Московской области об отмене решения Межрайонной ИФНС
России № 21 по Московской области № 3 от 03.09.2024 г. о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2025 г. заявление
оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126,
199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения
недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения,
установлен судом до 21 апреля 2025 года. Копия определения была отправлена заказным
письмом в адрес заявителя с идентификатором 10705306636263, согласно сведениям с
официального сайта Почты России, 01.04.2025 г. в 14 час. 10 мин. отправление было вручено
адресату.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое
заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления
без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2025 г. до
настоящего момента в установленный срок не исполнено.
Согласно Картотеке арбитражных дел аналогичное по содержанию заявление принято
к производству по делу А41-20199/25.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
2 1000000518_17407659
послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: без приложений, исковое заявление и приложенные к нему
документы были направленны в электронном виде.
Судья Е.А. Востокова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.