Арбитражный суд города Москвы

900110283_45790409

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-202318/25-93-1511

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве (105523, Г.МОСКВА, Ш.

ЩЁЛКОВСКОЕ, Д. 90А, ОГРН: 1047719056483, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7719107193)

к Белякову Олегу Александровичу

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ на

основании протокола от 04.08.2025 №24-04/000001 об административном

правонарушении

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – Беляков О.А. паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением о привлечении Белякова Олега Александровича к административной

ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных

требования в связи с тем, что субсидиарная задолженность отсутствует.

ИФНС России № 19 по г. Москве извещенные надлежащим образом в

порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том

числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда

1

2

www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их

отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства,

изучив доводы заявления, суд признает требование заявителя не подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении

к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся

ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления

протокола об административном правонарушении и полномочия

административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного правонарушения и

имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,

в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры

административной ответственности.

Как следует из материалов административного дела, решением

Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-132311/21 в

отношении ООО «ЛК ЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132311/21

от 13.07.2023 Беляков Олег Александрович привлечен к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2025 года

произведена замена взыскателя с ООО «Ж ЛИЗИНГ» на ИФНС России № 19 по г.

Москве в размере 4 142 098,53 руб.

В отношении Белякова Олега Александровича выдан исполнительный лист

ФС № 049845950, направлено заявление о возбуждении исполнительного

производства.

Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство от 17.04.2025

№ 134815/25/77006-ИП.

На основании выявленных обстоятельств ИФНС России № 19 по г. Москве

составлен протокол от 04.08.2025 №24-04/000001 в отношении Белякова Олега

Александровича об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной

ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены

административным органом. Процессуальных нарушений, допущенных при

составлении протокола об административном правонарушении, а также нарушений,

влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с

разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об

административных правонарушениях», судом не установлено.

На момент вынесения решения срок привлечения к ответственности,

предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ не исполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при

условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за

исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной

3

инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо

не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о

привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных

лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое

указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства,

предусмотренных Законом о банкротстве.

Объектом административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства.

Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса об

административных правонарушениях, посягает на установленный порядок

осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления

экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций,

должников и кредиторов.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника

лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается

противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, и отношении

которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной

ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые

сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,

трактуются в пользу этого лица.

19.05.2025 СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве

Микаиловым Р.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного

производства №134815/25/77006-ИП, в связи с полным исполнением

исполнительного документы.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по арестам и взысканиям

представленной ща период с 01.06.2018-06.08.2025,а также указанные в

постановлении платежное поручение от должника №103630 от 12.05.2025 г.

(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №77153 от

14.05.2025), ПД 54204 от 15.05.2025 г. и платежное поручение от должника

№105342 от 12.05.2025 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый

расход №77154 от 14.05.2025), ПД 54317 от 15.05.2025 г.

В этой связи, учитывая, что на момент составления протокола об

административном правонарушении – 04.08.2025 – Беляковым Олегом

Александровичем, субсидиарная задолженность была погашена в рамках дела №

А40-132311/21, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует

состав административного правонарушения, ответственность за совершение

которого предусмотрена ч. 8 ст.14.13 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,

привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого

лица.

4

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения

Белякова Олега Александровича к административной ответственности по ч.8

ст.14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 71, 75, 156, 167-170, 176, 202-206

АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о привлечении Белякова Олега Александровича

к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок

с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 9:46:45

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ