← К списку
А71-12039/2025
Определение 19.02.2026 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Текст решения

1076_2889433

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ижевск Дело № А71- 12039/2025

19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К.Э. Бургановой, рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудных

материалов» г. Ижевск о признании незаконными решений Управления

Федерального налоговой службы по Удмуртской Республике от 25.03.2025

№2178, от 28.04.2025 №3040, от 23.05.2025 №4051, от 25.03.2025 №2176, от

28.04.2025 №3041, от 23.05.2025 №4069 об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

в присутствии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудных

материалов» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением о

признании незаконными решений Управления Федерального налоговой

службы по Удмуртской Республике от 25.03.2025 №2178, от 28.04.2025

№3040, от 23.05.2025 №4051, от 25.03.2025 №2176, от 28.04.2025 №3041, от

23.05.2025 №4069 об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с начала (ст. 18 АПК

РФ).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что

заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9

части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

26.08.2025 принято к производству заявление общества с ограниченной

ответственностью «Комбинат нерудных материалов», предварительное

судебное заседание назначено на 30 сентября 2025 года. Определение суда

было направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении. В

предварительном судебном заседании присутствовал представитель

заявителя Глазунов Д.В., действующий на основании доверенности от

23.05.2024, судебное разбирательство назначено на 05 ноября 2025 года.

1076_2889433

2

Определением суда от 05.11.2025 судебное разбирательство по делу

было отложено на 19 января 2026 года.

Определением суда от 19.01.2026 судебное разбирательство по делу

было отложено на 19 февраля 2026 года.

В судебные заседания 19.01.2026, 19.02.2026 заявитель не явился,

ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства 19.01.2026 и 19.02.2026 не заявил.

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и

законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,

иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными

государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы,

осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе

судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом

по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции» при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК

РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности

следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание;

отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении

дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного

установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к

рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если

ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по

данному вопросу (например, не направив представителя в судебное

заседание).

Поскольку Арбитражным судом Удмуртской Республики использованы

все предусмотренные законом меры по извещению заявителя о времени и

месте судебных заседаний, в том числе путем публичного размещения

1076_2889433

3

информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, а

заявитель дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует

рассмотрения дела по существу, соответственно, заявление подлежит

оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права

вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при обращении в

суд государственная пошлина в сумме 300000 руб. подлежит возврату

заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Удмуртской Республики

определил:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью

«Комбинат нерудных материалов» г. Ижевск о признании незаконными

решений Управления Федерального налоговой службы по Удмуртской

Республике от 25.03.2025 №2178, от 28.04.2025 №3040, от 23.05.2025 №4051,

от 25.03.2025 №2176, от 28.04.2025 №3041, от 23.05.2025 №4069 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

без рассмотрения.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат

нерудных материалов» г. Ижевск справку на возврат из федерального

бюджета 300000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному

поручению № 320 от 05.08.2025.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 5:44:43

Кому выдана Иютина Ольга Васильевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.