Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские подъемные механизмы" | 7814672205 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5067/2025-141404(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Санкт-Петербург
14 июля 2025 года . Дело № А56-26493/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
А.А. Игнатьева, ознакомившись с исковым заявлением общество с ограниченной
ответственностью "Санкт-Петербургские подъемные механизмы" (197341, город Санкт-
Петербург, ул. Аккуратова, д. 13 литера А, ч.н.пом. 13- н(3-1) р.м. 1, оф.319, ОГРН:
1167847441618, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: 7814672205) об оспаривании
Решения № 19- 14/35р от 18.10.2024 г.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские подъемные
механизмы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 30 по
Санкт-Петербургу об оспаривании решения № 19 - 14/35р от 18.10.2024 г.
Определением суда от 16.04.2025 года заявление оставлено без движения, заявителю
предложено исправить нарушения, указанные в определении суда.
Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления
установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления
искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный
суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения
заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального
бюджета.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления
заявления без движения, Обществом не устранены, в связи с чем имеются установленные
пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ основания для возвращения заявления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Поскольку заявление и прилагаемые к нему документы направлены в суд
в электронном виде, то они не подлежат возвращению.
Электронная подпись действительна.
Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России А.А. Игнатьева
Дата 06.06.2024 11:22:44
Кому выдана Игнатьева Анна Андреевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.