Арбитражный суд Красноярского края

1771/2025-272209(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 июля 2025 года Дело № А33-13100/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной

ответственностью «АртГриг» (ИНН 2464146275, ОГРН 1182468062006, дата регистрации

– 29.10.2018, адрес: 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 11, офис

8, помещ. 190)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата регистрации - 26.12.2004, адрес:

660133, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46, почтовый адрес:

660028, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)

о признании незаконным акта, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АртГриг» (далее – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее –

ответчик) о признании незаконным акта № 1614 от 08.02.2025, вынесенного по

результатам контрольных мероприятий, обязании устранить допущенные нарушения прав

и законных интересов.

Определением от 14.05.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю

предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления

заявления без движения, представив материалы дела до 04.06.2025:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных

порядке и размере;

- акт № 1614 от 08.02.2025;

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

(обжалование акта в Управлении Федеральной налоговой службы).

Определением от 19.06.2025 срок оставления искового заявления продлен до

21.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда

Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям

действующего процессуального законодательства и подлежит возврату заявителю.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело не подсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного

производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

Код доступа к материалам дела -

2А33-13100/2025

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не

устранены.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в

определении суда.

Поскольку заявителем в установленные сроки не устранены обстоятельства,

послужившиеоснованиемдляоставлениязаявлениябездвижения,арбитражныйсуд

возвращаетзаявлениезаявителю.

Всоответствиисчастью2статьи129Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииовозвращенииисковогозаявленияарбитражныйсудвыносит

определение.Вопределенииуказываютсяоснованиядлявозвращениязаявления,

решаетсявопросовозвратегосударственнойпошлиныизфедеральногобюджета.Всилу

пункта2части1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипри

возвращениисудамизаявления,жалобыилииногообращенияилиотказавихпринятии

уплаченнаягосударственнаяподлежитвозврату.

Посколькуприобращенииварбитражныйсудсзаявлениемзаявителемне

представленыдоказательствауплатыгосударственнойпошлины,основаниядляее

возвратаизбюджетанаоснованииподпункта2пункта1статьи333.40Налогового

кодексаРоссийскойФедерацииотсутствуют.

Настоящееопределениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписано

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениявустановленномпорядкев

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченного

доступа(коддоступа-)(часть2статьи184,статья186АПКРФ).

Перечисленныеобстоятельстваявляютсяоснованиемдлявозвращениязаявления.

Руководствуясьпунктом4части1статьи129,статьями184,185АПКРФ,

АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявлениеобществасограниченнойответственностью«АртГриг»(ИНН

2464146275,ОГРН1182468062006)возвратить.

2.Разъяснитьзаявителю,что:

-возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениювАрбитражныйсуд

Красноярскогокраястакимжетребованиемвобщемпорядкепослеустранения

обстоятельств,послужившихоснованиемдляеговозвращения;

-настоящееопределениеможетбытьобжаловановтечениемесяцапослеего

вынесенияпутёмподачиапелляционнойжалобывТретийарбитражныйапелляционный

судчерезАрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

Приложение:

1.Заявлениена1листе;

2.Документы,приложенныекисковомузаявлениюна12листах.

СудьяО.А.Бахрамова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата10.02.20251:20:53

КомувыданаБахрамоваОльгаАльбертовна