Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2026-58338(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-42031/2025

Дата принятия решения – 20 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №4 по РеспубликеТатарстан к Обществу с ограниченной

ответственностью "Юлташ Логистик", о взыскании налоговой задолженности в сумме

346 189,64 руб. пени за период с 28.08.2021 по 08.03.2022,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике

Татарстан (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью "Юлташ Логистик" (ответчик), о взыскании

налоговой задолженности в сумме 346 189,64 руб. пени за период с 28.08.2021 по 08.03.2022.

Определением суда от 24.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте

предварительного судебного заседания извещены.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения. Возражения приобщены

к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного

заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения

спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума

2 А65-42031/2025

ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии

возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное

заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан в отношении ООО «ЮЛТАШ

ЛОГИСТИК» (ИНН 1659212104) проведена камеральная налоговая проверка (проверяемый

период: с 01.01.2021 по 31.03.2021.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом

вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 08 ноября 2021 года № 8410.

Согласно решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 08 ноября 2021 года № 8410 сумма недоимки составила 1 396

968 руб.

26 декабря 2024 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан за

период с 28.08.2021 по 08.03.2022 ООО «ЮЛТАШ ЛОГИСТИК» начислены пени по ставке в

размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере 346

189,64 руб.

В адрес ООО «ЮЛТАШ ЛОГИСТИК» направлено требование № 62 об уплате

задолженности по состоянию на 14 января 2025 года, в котором сообщалось о наличии

отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием

налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в

установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Срок добровольной уплаты, а именно 06.02.2025, по выставленному в адрес ООО

«ЮЛТАШ ЛОГИСТИК» требованию истек. Требование ответчиком не обжаловано и в

добровольном порядке не исполнено.

Поскольку требования налогового органа ответчиком не исполнено, заявитель

обратился в суд за принудительным взысканием с ответчика пени в сумме 346 189,64 руб.

пени за период с 28.08.2021 по 08.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения

требований заявителя ввиду следующего.

Частью 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные

органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями,

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом

обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной

порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование

заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный

в таком требовании срок уплаты (ч. 2 ст. 213 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для

направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования

об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального

предпринимателя в банках.

3 А65-42031/2025

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе

взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.

В силу положений п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной

регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии

на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о

взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с

заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в

совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего

Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока

исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине

срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и

сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также

об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть

направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов,

налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо

единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная

сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской

Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в

установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к

уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения

обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о

налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по

уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно)

исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Взыскание пеней, сборов и штрафов производится в том же порядке, что и взыскание

недоимки (пункт 9,10 статьи 46 Кодекса).

В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила

исчисления срока давности взыскания.

Как следует из представленных в деле документов и заявления в суд, в адрес ООО

«ЮЛТАШ ЛОГИСТИК» направлено требование № 62 об уплате задолженности по

состоянию на 14 января 2025 года со сроком добровольного исполнения до 06.02.2025.

Срок вынесения налоговым органом решения о взыскании с Ответчика задолженности

за счет денежных средств на счетах, в порядке ст. 46 НК РФ, - не позднее 06.04.2025 г. (2

месяца от срока исполнения требования).

Срок взыскания задолженности в судебном порядке согласно п. 3 ст. 46 НК РФ - не

позднее 06.08.2025 г. (6 месяцев от срока исполнения требования).

С заявлением в суд инспекция обратилась 20.11.2025.

4 А65-42031/2025

Судом установлено, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 3

статьи 46 НК РФ срок подачи заявления в суд, в связи с чем, налоговым органом заявлено

ходатайство о восстановлении этого срока.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК РФ,

согласно частям первой, второй и четвертой которой процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено

указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О под

уважительными причинами пропуска срока должны пониматься любые причины, которые

действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица

совершить соответствующее процессуальное действие.

Допустимых и достаточных доказательств наличия причин, объективно

препятствовавших своевременной подаче заявления, налоговый орган не представил.

При обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока

заявитель указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, но доказательств

уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением не

представлено.

Ссылка налогового органа на то, что изменения, внесенные в программное

обеспечение Федеральной налоговой службы, реализующие начисление пени по

дифференцированным ставкам на Едином налоговом счете в случае отражения в совокупной

обязанности операций, срок уплаты которых с 01.10.2017г. по 08.03.2022г. запущен в

автоматическом режиме 16.12.2024г., об уважительности причин пропуска срока не

свидетельствует.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при которых закон позволяет

суду восстановить пропущенный срок, заявленное ходатайство удовлетворению не

подлежит.

В связи с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, на

обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени и отклонением

ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным

заявлением, заявленные требования подлежат отклонению.

Поскольку в соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 333.37

Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то

оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 117, 216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи

заявления отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:29:26

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович