Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

34/2025-195648(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2025 года Дело №А56-67784/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачева О.В.

судей Титова М.Г., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Долгановой А.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Небучинов М.В. по доверенности от 01.09.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-26882/2025) (заявление) Межрайонной инспекции

федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

19.09.2025 по делу № А56-67784/2025, принятое

по иску (заявлению) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19

по Санкт-Петербургу

к ООО «Логистические решения»

о взыскании пени

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-

Петербургу (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о восстановлении

срока, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Логистические

решения» (далее –Общество, налогоплательщик) пени в размере 667 167,81 руб.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2025 в

удовлетворении заявленных требований управления отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение

суда первой инстанции отменить, восстановить срок на подачу заявления о

взыскании с общества обязательных платежей и рассмотреть спор по существу. В

обоснование жалобы ссылается на то, что в рассматриваемом случае завершение

срока начисления пеней НК РФ не закреплено, что позволяет произвести

перерасчет пеней в сторону увеличения позднее отражения недоимки на ЕНС.

2 А56-67784/2025

Таким образом, перерасчет пеней в более поздний срок не противоречит нормам НК

РФ и не нарушает права налогоплательщика. Налоговый орган указывает, что им не

пропущен срок взыскания задолженности за 2020 год, а также срок начисления

пеней, в связи с тем, что Общество неоднократно представлялись уточненные

налоговые декларации (расчеты) за 2 квартал 2020 года, с увеличением суммы

налогов, подлежащих уплате в бюджет, которые учтены на едином налоговом счете

в 2023 году.

В судебном представитель Общества с доводами жалобы не согласился по

основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции

оставить без изменения.

Инспекция, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы

надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила,

что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для

рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в

апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Обществом представлены в налоговый орган

по месту учета уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2020 с

указанием суммам налога, исчисленного к доплате в общем размере 6 413 128,00

рублей, в том числе:

31.03.2023 корректировка 1 на сумму 1197917 руб.;

20.06.2023 корректировка 2 на сумму 893810 руб.;

23.06.2023 корректировка 3 на сумму 1123357 руб.;

29.09.2023 корректировка 4 на сумму 1825098 руб.;

14.11.2023 корректировка 5 на сумму 1372946 руб.

01.04.2023, 21.06.2023, 24.06.2023, 03.10.2023 и 14.11.2023 суммы начислений

по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 ООО «Логистические

решения» по сданным налоговым декларациям учтены на едином налоговом счете

ООО «Логистические решения».

При предоставлении налоговых деклараций, налогоплательщик осуществлял

своевременную доплату НДС, отраженного в уточненных налоговых декларациях.

Оплате по уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2020 года

(корректировка № 5) произведена Обществом 16.11.2023.

07.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 20.07.2020 по 08.03.2022 по

результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены

пени в общем размере 667 167,81 рублей.

07.02.2025 Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

сформировано требование об уплате задолженности по пени № 3185, которое

направлено Обществу 07.02.2025.

После отражения доначисленных пеней, Общество обратилось в налоговый

орган с обращением вх. №000278-ЗГ от 11.02.2025, в котором просило дать

разъяснения по отражению задолженности по пеням в сумме 667 167,81 руб.

Налоговый орган направил в адрес Общества по телекоммуникационным

каналам связи ответ за исходящим №21- 07/004229@ от 11.03.2025 с информацией

о причине возникновения доначисленных пеней, а также с информацией, что

данные пени в сумме 667 167,81 руб. исключены из сальдо Единого налогового

счета, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении

пропущенного срока либо судебного акта о взыскании указанной суммы.

3 А56-67784/2025

30.07.2025 Общество обратилось с жалобой на действия должностных лиц

Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в Управление ФНС России

по Санкт-Петербургу.

Решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 20.08.2025 №7800-

2025/003207/И в удовлетворении жалобы ООО «Логистические решения» отказано.

Учитывая изложенное Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением (исх. от

15.07.2025 г. №19-17/0006) о взыскании ООО «Логистические решения» пени в

размере 667 167,81 руб.

В связи с невозможностью взыскания пени в размере 667 167,81 рублей в

бесспорном порядке, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с

Общества указанной задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,

пришел к выводу о пропуске Инспекцией установленного срока на обращение в суд

и об отсутствии уважительных причин для удовлетворения ходатайства о

восстановлении пропущенного срока.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы

сторон, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного

самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом

контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую

деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если

федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено

требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или

пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций

арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для

взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с

требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера

взыскиваемой суммы (ч. 6 ст. 215 АПК РФ).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать

законно установленные налоги.

Исходя из п. 5 ст. 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение

возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора,

плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с

законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны

осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а

также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе, в

частности, проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим

Кодексом; взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены

настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд

Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании

задолженности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на

налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных

законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату

данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

4 А56-67784/2025

С 01.01.2023 на основании Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О

внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации" введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового

платежа (ЕНП).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются

денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в

бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства,

предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также

денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора,

плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с

настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами

денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных

в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет

собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или)

признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением

совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая

сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При

формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются

суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей

обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых

взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая

сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма

денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом

счете налогоплательщика в валюте Российской Федерации (пункт 5 статьи 11.3 НК

РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных

средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить

денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до

наступления установленного срока.

Как следует из п. п. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается

исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не

предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных

средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской

Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового

платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом

5 А56-67784/2025

счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть

определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с

пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5

настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный

срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 45 НК взыскание задолженности с организации или

индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном

статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4, 11 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности,

возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его

уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на

денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не

утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в

банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением

средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов

референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности

на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в

соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено

взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения

указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на

день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган

может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в

соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление

может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока

исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 Постановлением N 500 предусмотренные НК РФ

предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия

решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налоговым органом

задолженности по налогам, пеням, штрафам состоит из нескольких

взаимосвязанных последовательных этапов:

1. выставление требования об уплате налога, пеней;

2. вынесение после истечения срока исполнения требования решения о

взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика;

3. в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах

налогоплательщика, а также при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика - вынесение решения о взыскании налога, пени за счет

имущества налогоплательщика.

То есть процедура принудительного взыскания налоговым органом

задолженности по обязательным платежам представляет собой последовательные

6 А56-67784/2025

этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не

самостоятельные независимые друг от друга процедуры.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный

день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня

возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной

обязанности по уплате налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал

(постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П), что по

смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит

в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный

законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением

задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба,

понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога;

поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель

вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь

государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате

налога и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной)

обязанностью (определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П).

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты

таких сумм в полном объеме.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в

совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой

рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

По общему правилу, установленному пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются

за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога

начиная со дня возникновения на едином налоговом счете (ЕНС) недоимки по день

исполнения совокупной обязанности включительно в процентах от неуплаченной

суммы налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от

неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для организаций в отношении суммы отрицательного

сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной

обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных

дней (включительно), - одной трехсотой (1/300) действующей в это время ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего

подпункта, - одной стопятидесятой (1/150) ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в период с 9

марта 2022 года по 31 декабря 2023 года ставка пеней для организаций

принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки

ЦБ РФ.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", срок исчисления

пеней по ставке 1/300 увеличен до 31.12.2024, действие положения пункта 5 статьи

7 А56-67784/2025

75 НК РФ в новой редакции распространено на правоотношения с 01.01.2024 (часть

13 статьи 19).

Налоговым кодексом РФ не установлен запрет на проведение корректировок

расчета суммы пеней и порядок их осуществления.

Из буквального толкования положений пункта 5 статьи 75 НК РФ следует, что "В

период с 9 марта 2022 года по 31 декабря (2023) 2024 года ставка пени для

организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации".

Таким образом, законодатель установил конкретный период в течение которого

применяется единая ставка пени 1/300.

При этом пункт 5 статьи 75 НК РФ не содержит ограничений на применение

ставки пени 1/150 в период, предшествующим 09.03.2022.

Поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора

или после уплаты таких сумм в полном объеме, начало исчисления срока взыскания

задолженности по пеням определяется с даты погашения соответствующей

недоимки.

Материалами дела подтверждено, что сумма НДС, по уточненным налоговым

декларациям за 2 квартал 2020 года, в отношении которой начислены спорные

пени, оплачена ООО «Логистические решения» в полном объеме 16.11.2023.

Также в 2023 году обществом уплачены пени, начисленные исходя из 1/300

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, предельный срок для направления требования о взыскании

задолженности по пени (доначисленной за период до 09.03.2022 по ставке 1/150)

истек 17.02.2024 (17.11.2023 (следующий рабочий день после уплаты недоимки) + 3

месяца для направления требования по ст. 70 НК РФ) + 6 месяцев для направления

требования по Постановлению N 500); предельный срок исполнения требования -

27.08.2024; предельный срок для подачи заявления в суд - 27.02.2025.

Материалами дела установлено, что Инспекция настоящее заявление

направило в суд посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" 16.07.2025,

то есть с пропуском установленного срока.

Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки

является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Не оспаривая факта пропуска срока на обращение в суд Инспекция настаивает

на наличии оснований для его восстановления в порядке пункта 4 статьи 46 НК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок

подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если

признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные

статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые

сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства

объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его

контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая

требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не

только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ

представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности

совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом

срок.

8 А56-67784/2025

При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при

наличии которых суд может восстановить срок, установленный законом.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не содержат перечня причин,

при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи

46 НК РФ.

Таким образом, право установления наличия этих причин и их оценки

принадлежит исключительно суду.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного

Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, право

судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального

срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним

из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления

правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными

относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос,

и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Пунктом 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57)

разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании

налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1

статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия

соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли

установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление

производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае

пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в

удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований

налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным

лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления,

нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые

перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в

длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные

причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи

заявления в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, суд пришел к

обоснованному выводу о том, что указанные Управлением причины невозможности

взыскания спорной задолженности в установленный законом срок не являются

уважительными.

Довод заявителя о том, что налоговый орган не имел возможности в

установленные законом сроки обратиться в суд с заявлением о взыскании

задолженности с налогоплательщика в связи с тем, что пени за период по

08.03.2022 дополнительно начислены на ЕНС налогоплательщика исходя из 1/150

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации только после

01.01.2025 автоматизированным способом, подлежит отклонению, поскольку

Инспекцией не представлено документальных доказательств невозможности

произвести расчет пени ранее названной даты. Технические особенности

программного обеспечения таким основанием не являются.

9 А56-67784/2025

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает

произвольного, не ограниченного по времени обращения в арбитражный суд с

заявлением о взыскании налоговой задолженности.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право

на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных названным Кодексом.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что участвующие в деле лица несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий. Процессуальные сроки, установленные АПК РФ, являются гарантией

соблюдения прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05,

пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении

заявленных требований.

Поскольку Инспекцией пропущен срок на обращение в арбитражный суд,

доказательства наличия уважительности причин пропуска данного срока в

материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в

удовлетворении заявления о взыскании задолженности по пени.

Доводы инспекции о том, что Общество, уведомленное об исключении пеней

из сальдо Единого налогового счета, до даты вступления в законную силу судебного

акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании

указанной суммы, 04.03.2025 направило заявление о распоряжении путем возврата

сумм денежных средств, составляющие положительное сальдо Единого налогового

счета (по форме КНД 1112542) на сумму 425 000 рублей, а инспекцией 05.03.2025

инспекцией в соответствии со ст. 79 НК РФ направлена заявка на возврат денежных

средств в УФК по Тульской области, в результате чего денежные средства в сумме

425 000 рублей, поступили на расчетный счет налогоплательщика, подлежит

отклонению, как не имеющий правового значения для рассмотрения данного спора,

поскольку не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на

взыскание пени в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь

выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены

обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что спор

разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства,

основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной

жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 19.09.2025 по делу N А56-67784/2025 оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи

10 А56-67784/2025

М.Г. Титова

Е.И. Трощенко