Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2026 г. N 305-ЭС26-5169

Дело N А40-167459/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Русская медная компания" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2026 г., принятые в деле N А40-167459/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВ-Металл-Групп" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум" и акционерного общества "Русская медная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28 марта 2025 г. (объединены в одно производство),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2026 г., в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ООО "Русская медная компания" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на образование комитета кредиторов из числа представителей мажоритарного залогового кредитора в обход законного ограничения прав таких кредиторов в конкурсном производстве.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что решение об избрании комитета кредиторов принято большинством голосов в пределах компетенции первого собрания, участие в котором залогового кредитора (имеющего и необеспеченные залогом требования к должнику) не ограничено законом, отсутствуют доказательства аффилированности мажоритарного кредитора по отношению к должнику и нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителей, поэтому отклонили требования в силу статьей 12, 15, 17, 73 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Русская медная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------