Арбитражный суд Тверской области
Что решил суд
Процессуальный акт
Заявление финансового управляющего возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
- Применённые нормы
- ст. 129 АПК РФ, ст. 199 АПК РФ, ст. 126 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ
- Регион
- Тверская область, Тверь
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
033/2025-23080(2)
АРБИТРАЖНЫЙСУДТВЕРСКОЙОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращениизаявления
25февраля2025годаг.ТверьДело№А66-202/2025
АрбитражныйсудТверскойобластивсоставесудьиБеловаО.В.,
рассмотревзаявлениеФинансовогоуправляющегодолжникаЦветкова
ИгоряЮрьевича–МусиенкоДенисаНиколаевича
кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти
опризнаниинезаконнымотказавпредоставлениисведений
УСТАНОВИЛ:
ФинансовыйуправляющийдолжникаЦветковаИгоряЮрьевича–
МусиенкоДенисНиколаевичобратилсяварбитражныйсудсзаявлением
признаниинезаконнымотказаУправленияФедеральнойналоговойслуж-
быпоТверскойобластивпредоставлениизапрашиваемойинформации.
Приэтомзаявительходатайствовалопредоставленииотсрочкипо
уплатегосударственнойпошлины.
Согласностатье102АрбитражногопроцессуальногокодексаРос-
сийскойФедерацииоснованияипорядокуплатыгосударственнойпошли-
ны,атакжепорядокпредоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосу-
дарственнойпошлиныустанавливаютсявсоответствиисзаконодатель-
ствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.
Пунктом2статьи333.22НалоговогокодексаРоссийскойФедерации
установлено,чтоВерховныйСудРоссийскойФедерации,арбитражныесу-
ды,исходяизимущественногоположенияплательщика,вправеосвободить
егоотуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымука-
заннымисудами,либоуменьшитьеёразмер,атакжеотсрочить(рассро-
чить)ееуплатувпорядке,предусмотренномстатьей333.41этогоКодекса.
Всилупункта1статьи333.41НалоговогокодексаРоссийскойФеде-
рацииотсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлиныпредо-
ставляетсяпоходатайствузаинтересованноголицавпределахсрока,уста-
новленногопунктом1статьи64НалоговогокодексаРоссийскойФедера-
ции.
ВОбзоресудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедера-
ции№2,3(2024)(утв.ПрезидиумомВСРФ27.11.2024)указано,чтосуче-
томположенийстатьи64НалоговогокодексаРоссийскойФедерациик
сведениям,подтверждающимимущественноеположениезаявителя,кото-
2А66-202/2025
рыесудуследуетоценитьприрешениивопросаопредоставленииотсроч-
киилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,обосвобожденииот
ееуплатыилиуменьшенииееразмера,вчастности,относятся:
1)подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииных
счетовзаявителявкредитныхорганизациях;
2)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданные
оботсутствиинасоответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необ-
ходимомдляуплатыгосударственнойпошлины,атакжеобобщейсумме
задолженностивладельцасчета(счетов)поисполнительнымлистамипла-
тежнымдокументам;
3)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданные
оежемесячномоборотесредствпосоответствующимсчетамзатримесяца,
предшествующиеподачеходатайства;
4)приналичииузаявителясчетацифровогорубля–аналогичные
сведенияотносительноостаткасредствиоборотапоуказанномусчету;
5)подтвержденныенадлежащимобразомсведенияозаработнойпла-
те,пенсиииобиныхдоходахзаявителя–физическоголица.
Случаи,когдагражданин,признанныйбанкротом,освобождаетсяот
уплатыгосударственнойпошлины,предусмотренывподпункте4пункта1
статьи333.37НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.Виныхситуа-
цияхприразрешенииходатайствтакогогражданинаоботсрочкеилио
рассрочкеуплатыгосударственнойпошлины,обуменьшенииееразмера
илиосвобожденииотееуплатыимущественноеположениегражданина
должнооцениватьсясудомсучетомтого,чтопризнаниеегобанкротомв
силупунктов1–3статьи213.25Федеральногозаконаот26октября
2002г.№127-ФЗ"Онесостоятельности(банкротстве)"предполагает
включениеегоимущества(заисключениемимущества,накотороенемо-
жетбытьобращеновзыскание)вконкурснуюмассу.Однакоуказанноеоб-
стоятельствонеосвобождаеттакоелицоотобязанностипредставитьсуду
надлежащийпереченьдокументоввобоснованиесвоегоходатайства.
Приразрешениивопросовоботсрочкеилиорассрочкеуплатыгосу-
дарственнойпошлиныпотребованиям,предъявляемымарбитражными
управляющимивинтересахкредиторов,судуследуетприниматьвовнима-
ниенеобходимостьвыполненияарбитражнымиуправляющимивозложен-
ныхнанихобязанностейвпределахсроковпроцедурбанкротства,имуще-
ственноесостояниеконкурсноймассынаденьпредъявлениятребования,
наличиеуарбитражногоуправляющегофактическойвозможностиосуще-
ствитьуплатугосударственнойпошлины.Крометого,судунеобходимо
учитывать,чтоарбитражныйуправляющийвправепоставитьнасобрании
кредитороввопрософинансированиисоответствующихрасходов,имеяв
виду,чтотакиерасходывызваныведениемобщегоделавинтересахсамих
кредиторов.
Вданномслучаевобоснованиесвоегоходатайствазаявителемпред-
ставленатолькосправкаПАО"СОВКОМБПНК"оботсутствиисредствна
3А66-202/2025
расчетномсчете,указаннаявприложениикходатайствусправкаодвиже-
нииденежныхсредствпосчётудолжниканепредставлена.
Кромеэтого,кзаявлениюнеприложендокументы,подтверждающие
обстоятельства,накоторыхистецосновываетсвоитребования(копияуве-
домления-запроса),аврезолютивнойчастизаявлениянеуказаныреквизи-
ты(датаиномер)отказа,которыйзаявительпроситпризнатьнезаконным.
ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот29.01.2025
заявлениеоставленобездвижениядо20.02.2025всвязистем,чтооно
несоответствуеттребованиям,установленнымпунктами2и3части1ста-
тьи126,атакжепунктом2части1статьи199Арбитражногопроцессуаль-
ногокодексаРоссийскойФедерации.
Копияданногоопределениябыланаправленазаявителюпоуказан-
номуимадресуиполученаим04.02.2025,чтоподтверждаетсяотчетомоб
отслеживанииотправления,сформированнымофициальнымсайтомПочты
России.
Всрок,установленныйвопределении,дополнительныедокументы
Обществомнепредставлены.
Всвязисизложеннымходатайствоопредоставленииотсрочкиупла-
тыгоспошлинысудомотклоняется,чтовлечётпоследствия,предусмот-
ренныечастью1статьи129АрбитражногопроцессуальногокодексаРос-
сийскойФедерации–возвращениезаявления.
Согласночасти6названнойстатьиКодексавозвращениезаявления
непрепятствуетповторномуобращениюстакимжетребованиемварбит-
ражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,послужив-
шихоснованиемдляеговозвращения.
Руководствуясьпунктом4иабзацемдевятымчасти1статьи129,
статьями184-185АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФе-
дерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлениеиприложенныекнемудокументывозвратитьзаявителю.
НастоящееопределениеможетбытьобжаловановЧетырнадцатый
арбитражныйапелляционныйсуд(г.Вологда)вмесячныйсроксодняего
вынесения.
СудьяО.В.Белов
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата16.05.20245:36:23
КомувыданаБеловОлегВладимирович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.