Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

28 мая 2025 года Дело №А76-7443/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Винокур Семена

Александровича, г. Екатеринбург, ОГРНИП 318665800194604 к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании

недействительным решения от 17.02.2025 об исключении юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) из Единого

государственного реестра юридических лиц, обязании устранить нарушенные права,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью

«АудитЭнергоПроект» (ИНН 6684000215) в лице конкурсного управляющего Лаврентьевой

Натальи Борисовны, Логинова Дмитрия Александровича,

при участии в судебном заседании:

от заявителя с использованием системы веб-конференция информационной системы

«КАД» (онлайн-заседания): Щегольков А.В., доверенность 66 АА 8952115 от 06.12.2024,

паспорт;

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной системы

«КАД» (онлайн-заседания): Серегин К.С., доверенность №20-15/4 от 09.01.2025, паспорт;

от ООО «АудитЭнергоПроект» с использованием системы веб-конференция

информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): Гвоздева О.А., доверенность б/н от

01.01.2025, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Винокур Семен Александрович, г. Екатеринбург,

ОГРНИП 318665800194604 (далее – заявитель, ИП Винокур С.А.) 05.03.2025 обратился в

Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый

(регистрирующий) орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской

области) о признании недействительным решения от 17.02.2025 об исключении

юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Биофарм»

(ОГРН 1157451001377) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании

устранить нарушенные права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований, относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной

ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН 6684000215) в лице конкурсного

управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны, бывший директор и учредитель ООО

«Биофарм» Логинов Дмитрий Александрович.

2

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что приобрел право требования

задолженности к ООО «Биофарм» на торгах в рамках дела о банкротстве ООО

«АудитЭнергоПроект».

Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает, ссылаясь

на то, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Биофарм» из ЕГРЮЛ

являются законными и соответствуют процедуре, установленной Федеральным законом от

08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), а

заявителем пропущен годичный срок на обжалование соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном

процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к

производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации

на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 30-31).

Представители Логинова Дмитрия Александровича в судебное заседание не явились,

о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК

РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон,

надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не

препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие

неявившихся по правилам статьи 156 АПК РФ.

Логиновым Дмитрием Александровичем представлены возражения против

удовлетворения иска со ссылкой на то, что в настоящее время собственником права

требования к ООО «Биофарм» является ООО «АудитЭнергоПроект», а не ИП Винокур С.А.,

соответственно права заявителя исключение ООО «Биофарм» из ЕГРЮЛ не затронуты.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Биофарм» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2015 за

основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1157451001377 с

присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 7451385564.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 в Межрайонную ИФНС России № 17 по

Челябинской области от генерального директора АО «ЧАТО» Сударикова Олега

Викторовича поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 (комплект документов № 37731А от 28.09.2022),

в котором заявитель сообщил, что ООО «Биофарм» по адресу в ЕГРЮЛ не находится,

поскольку с 31.08.2022 договор аренды между АО «ЧАТО» и ООО «Биофарм» был

расторгнут.

В ходе рассмотрения поступивших сведений регистрирующим органом сделан

вывод о том, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе Общества.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ по юридическому адресу Общества, по

адресу участника и руководителя Логинова Дмитрия Александровича регистрирующим

органом заказными почтовыми отправлениями направлены уведомления о необходимости

представления достоверных сведений в части адреса юридического лица № 37331А от

04.10.2022.

Факт направления уведомлений подтверждается списком внутренних почтовых

отправлений № 64 с оттиском почтового штемпеля от 06.10.2022.

11.11.2022 в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом

была внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса ООО «Биофарм» за ГРН

2227401059235.

3

10.07.2023 инспекцией принято решение № 4124 о предстоящем исключении

Общества из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2237400504075

от 12.07.2023.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»

часть 2 №27(948) от 12.07.2023.

13.10.2023 регистрирующим органом была прекращена процедура исключения ООО

«БИОФАРМ» в связи с поступлением в инспекцию заявления лица, чьи права затрагиваются

в связи с исключением (комплект документов № 27986А от 11.10.2023 с возражениями по

форме № Р38001 от конкурсного управляющего ООО «АудитЭнергоПроект» Лаврентьевой

Натальи Борисовны), о чем в государственный реестр была внесена запись за ГРН

2237400731148.

28.10.2024 инспекцией принято решение № 6940 о предстоящем исключении

Общества из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр внесена запись за ГРН 2247400660230

от 30.10.2024.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»

часть 2 №43(1015) от 30.10.2024.

17.02.2025 регистрирующий орган внес запись об исключении ООО «БИОФАРМ»

за ГРН 2257401883330, поскольку возражения против исключения Общества после

вышеуказанной публикации в инспекцию не поступали.

Между тем Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2022 по

делу №А60-2024/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Биофарм»

(ИНН 7451385564, ОГРН 1157451001377) в пользу ООО «АудитЭнергоПроект» 4 022 000

руб. 10.08.2022 судом выдан исполнительный лист. МСОСП г Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП

России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 171637/22/

74020-ИП от 08 09.2022.

Решением Арбитражного ода Свердловской области от 31.01 2023 по делу № А60-

59520/2022 ООО «АудитЭнергоПроект» признано несостоятельным (банкротом), в

отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной

процедуре ликвидируемого должника Конкурсным управляющим утверждена

Лаврентьева Наталья Борисовна

Сообщением в ЕФРСБ № 13666930 oт 16.02.2024 опубликована информация о

проведении торгов в электронной форме посредством публичного предложения. Лотом № 3

являлась задолженность ООО - Биофарм» (ИНН 7451385564) перед ООО

«АудитЭнергоПроект» в размере 4 022000 рублей.

Согласно протоколу №34362-3 о результатах проведения открытых торгов по лоту

№3 от 16.04.2024 Винокур С.А. признан победителем торгов по продаже дебиторской

задолженности ООО «Биофарм». 02.05.2024 между ООО «АудитЭнергоПроект» и

Винокуром С.А. заключен договор уступки права требования к ООО «Биофарм».

Установив после приобретения прав требования, что ООО ООО «Биофарм»

исключено из ЕГРЮЛ, полагая, что принятое решение о государственной регистрации

прекращения деятельности юридического лица является незаконным и необоснованным и

нарушает права и законные интересы, Винокур С.А. обратился в арбитражный суд с

рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания

незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного

самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух

условий: несоответствие обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

4

Как предусмотрено статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого

государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о

государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение

двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не

представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому

счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским

кодексом Российской Федерации и другими законами, применительно к ликвидированным

юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится

регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их

достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у

регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также

документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых

объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие

значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,

возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д)

привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в

случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,

предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона,

регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о

котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право

действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по

адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в

ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с

момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить

в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации,

соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной

обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не

свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом

направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись

о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в

течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия

регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы

отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,

и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически

5

прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое

юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра

юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии

одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего

юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение

о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при

наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1

статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный

данной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном

реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем

исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия

такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть

опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по

которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть

мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о

предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно доводам инспекции, связи с непоступлением от общества и его

представителей информации с актуализацией сведений об адресе, по истечению

шестимесячного срока, предусмотренного положением пункта «б» части 5 статьи 21.1

Закона № 129-ФЗ, 28.10.2024 регистрирующим органом было принято решение № 6940 о

предстоящем исключении ООО «Биофарм»» из ЕГРЮЛ, внесена соответствующая запись в

ЕГРЮЛ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от

06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое

правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся

в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание

доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного

использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение

стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке

конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой

общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд

Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического

6

лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной

статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные

интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия

такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть

опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим

юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть

направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть

ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-

ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано

кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом,

в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу

возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически

недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении

правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном

порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности

восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий,

предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Процедура, регламентированная положениями статей 21.1, 22 Закона о

государственной регистрации, может быть применена налоговым органом только в том

случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом

прекращении юридическим лицом своей деятельности.

Исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключительно по

формальным основаниям, не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской

Федерации, статьям 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и целям Закона о

регистрации.

Вопреки доводам инспекции, порядок принудительного исключения юридических

лиц из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлен на пресечение

недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц.

Между тем как усматривается из материалов дела, право требования ООО

«АудитЭнергоПроект» к ООО «Биофарм» включено в конкурсную массу должника ООО

«АудитЭнергоПроект» по делу № № А60-59520/2022 о его банкротстве и реализовано на

торгах в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке, сроках и условиях

продажи имущества ООО «АудитЭнергоПроект», о чем налоговый орган мог знать из

общедоступных источников, а также в виду обращения ранее ООО «АудитЭнергоПроект» с

заявлением против исключения ООО «Биоформ» из ЕГРЮЛ.

Более того судом установлено наличие у ООО «Биоформ» имущества, а именно

дебиторской задолженности к ООО «ТЭЯН-Девелопмент» (ИНН 6679127110, ОГРН

1196658055307, 620089, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, стр. 18Б, оф 413), возникшей на

основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2025 по делу № А60-

7

60958/2022 (с учетом Определения суда от 23 05.2023), которым взыскано с ООО «ТЭЯН-

Девелопмент» в пользу ООО «Биофарм» 12 355 360 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах исключение ООО «Биофарм» из ЕГРЮЛ лишает

заявителя права на удовлетворение своих требований, приобретенных на законных

основаниях на торгах, а потому не может быть признано законным, не смотря на соблюдение

регистрирующим органом формальной процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что формальное наличие условий

для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 21.1 Федерального закона №

129-ФЗ) само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного

решения при наличии иных препятствий для исключению общества из ЕГРЮЛ.

Исходя из буквального содержания п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, а также системного

толкования соответствующих положений во взаимосвязи с иными нормами права, не

следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть отменено в судебном

порядке исключительно при доказанности факта несоответствия действий регистрирующего

органа требованиям Закона № 129-ФЗ.

С учетом изложенного, само по себе наличие указанных условий не является

безусловным основанием для принятия решения об исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового

положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный

информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт

1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ), запись от 23.07.2021 за государственным регистрационным

номером 2217400565248 об исключении ООО «Колос», не соответствуют требованиям

законодательства и нарушают права заявителя.

Судом отклоняются доводы Логинова Дмитрия Александровича о том, что в

настоящее время собственником права требования к ООО «Биофарм» является ООО

«АудитЭнергоПроект», а не ИП Винокур С.А. как противоречащие материалам дела.

Так признание недействительным заключенного между ООО «АудитЭнергоПроект»

и обществом с ограниченной ответственностью «Мединвест» до возбуждения дела о

банкротстве ООО «АудитЭнергоПроект» договора уступки права спорного требования к

ООО «Биофарм» от 12.09.2022 (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 29.04.2024 акта по делу № А60-59520/2022) не влияет на действительность

заключенного по результатам торгов 02.05.2024 между ООО «АудитЭнергоПроект» и

Винокуром С.А. договора уступки права требования к ООО «Биофарм». Данный торги и

договор не признаны недействительными.

Судом отклоняется доводы инспекции о наличии у заявителя иных способов защиты

своих интересов, в том числе путем признания сделки по купле-продажи права требования

недействительной, поскольку субъекты вправе самостоятельно определять способы защиты

своих нарушенных прав.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования

заявителя о признании недействительной государственной регистрационной записи в

Едином государственном реестре юридических лиц от 17.02.2025 за государственным

регистрационным номером 2257401883330 об исключении юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) из Единого

государственного реестра юридических лиц.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым

возложить на регистрирующий орган обязанность совершить действия, необходимые для

восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе

с ограниченной ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) как о действующем

юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

8

государственной регистрационной записи о недействительности государственной

регистрационной записи от 17.02.2025 за государственным регистрационным номером

2257401883330 об исключении юридического лица общества с ограниченной

ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) из Единого государственного реестра

юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При обращении заявителя с настоящим заявлением им была уплачена госпошлина в

сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с

ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Винокур Семена Александровича

удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином

государственном реестре юридических лиц от 17.02.2025 за государственным

регистрационным номером 2257401883330 об исключении юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) из Единого

государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы

№ 17 по Челябинской области совершить действия, необходимые для восстановления в

Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе с ограниченной

ответственностью «Биофарм» (ОГРН 1157451001377) как о действующем юридическом

лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц государственной

регистрационной записи о недействительности государственной регистрационной записи от

17.02.2025 за государственным регистрационным номером 2257401883330 об исключении

юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Биофарм»

(ОГРН 1157451001377) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя Винокур Семена

Александровича, г. Екатеринбург, ОГРНИП 318665800194604 судебные расходы по оплате

государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в

законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или

кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского

округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

9

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.10.2024 8:11:52

Кому выдана Архипова Анастасия Викторовна