Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Донецк

09 сентября 2025 года дело № А85-1524/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной

ответственностью «Гильдия групп» (ОГРН 1229300111457, ИНН 9303018839, 283023,

г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Шаповалова, д. 3А)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной

Республике (ОГРН 1227700635546, ИНН 7707474978, 283048, г.о. Донецк, г. Донецк,

пр-кт. Панфилова, д. 1),

о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия групп» к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной

Республике о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике от 17.06.2025 № 9283А об

отказе в государственной регистрации изменений в отношении увеличения уставного

капитала Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия групп» и возложении

обязанности произвести государственную регистрацию изменений по увеличению

размера уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия

групп».

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 25 августа

2025 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия групп»

2

оставлено без движения в срок до 09 сентября 2025 года, в котором заявителю указано о

необходимости представить в суд доказательства направления (вручения) заявления с

приложенными документами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 1 по Донецкой Народной Республике на адрес, указанный в ЕГРЮЛ; доказательства

соблюдения досудебного порядка.

В указанном определении заявителю разъяснены последствия не устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

установленные частью 4 статьи 128 АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики об

оставлении заявления без движения от 09 сентября 2025 была направлена в адрес

Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия групп» посредством почтового

отправления 26 августа 2025 года, что подтверждается списком почтовых отправлений

№ 14195087 (трек номер 88800000096479). Указанное отправление вручено адресату

01.09.2025, что подтверждается уведомлением почтового отправления.

Кроме того, указанное определение опубликовано в открытом доступе в

информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума

Высшего арбитражного суда «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и

дополнениями) от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления

без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких

обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без

движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы

необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких

обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 09 сентября 2025 года Обществом с ограниченной

ответственностью «Гильдия групп» не представлены доказательства устранения

обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без

движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Донецкой Народной

Республики от 25 августа 2025 года (ходатайств о продлении срока оставления заявления

без движения не заявлено).

3

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно

пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление

процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц

предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица,

участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим

Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным

судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных

обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц

предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае заявитель, получив определение об оставлении заявления без

движения, обязан был его исполнить, направив в суд пояснения с подтверждающими

документами либо пояснения о том, что заявитель не располагает такими документами.

Абсолютное отсутствие реакции со стороны заявителя на определение об

оставлении заявления без движения не может расцениваться как добросовестное

распоряжение своими процессуальными правами и обязанностями.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если указанные в части

2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в

определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему

документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового

заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая те обстоятельства, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, заявление о признании решения

незаконным, обязании совершить определенные действия подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 128, 129, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гильдия групп» к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной

4

Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные

действия возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики о

возвращении заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в

течение месяца после принятия арбитражным судом определения. Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова