Арбитражный суд Приморского края
Что решил суд
Процессуальный акт
Заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
- Применённые нормы
- ст. 129 АПК РФ, ст. 199 АПК РФ, ст. 125 АПК РФ, ст. 126 АПК РФ
- Регион
- Приморский край, Владивосток
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "СТРОЙЛИТ" | 2536311330 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю | 2536040707 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
35/2025-221324(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Владивосток Дело № А51-14413/2025
30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А., действующей в
порядке взаимозаменяемости с судьей Кирильченко М.С., рассмотрев материалы дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИТ" (ИНН
2536311330, ОГРН 1182536022415, адрес 690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.
ВЛАДИВОСТОК, ПР-КТ ОКЕАНСКИЙ, Д. 10А, ОФИС 311
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому
краю (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании незаконным предписания №253620250162006 от 16.05.2025
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИТ"
обратилось в суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованием о признании незаконным
предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Приморскому краю №253620250162006 от 16.05.2025 об устранении выявленных
нарушений валютного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании
ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)
незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1,
пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего
Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Кодекса).
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ определено, что к исковому заявлению
прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об
уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 28.08.2025 вышеуказанное заявление общества с
ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИТ" было оставлено без движения в связи с
нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые
заключались в том, что обществом не был приложен документ об оплате
государственной пошлины в установленном законом порядке (указан в перечне
документов, но фактически отсутствует).
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных
документов в срок до 29.09.2025.
Данное определение направлено 28.08.2025 электронным заказным письмом по
юридическому адресу заявителя (адрес 690091, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт
2 А51-14413/2025
Океанский, д. 10а, офис 311) и получено последним 10.09.2025, что подтверждается
сведениями почтового организации.
Дополнительно определение направлено 28.08.2025 электронным заказным
письмом по адресу представителя заявителя, указанному в заявлении, почтовое
отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает
заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок,
установленный в определении.
Право заявителя на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6
статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
этим же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛИТ" заявление
от 14.08.2025 №б/н.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края
в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление на трех листах и приложенные к нему документы на тридцати двух
листах, в том числе, почтовый конверт (почтовый идентификатор 69010611000286), акт
об отсутствии документов на одном листе.
Судья Тимофеева Ю.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 04.07.2025 2:03:31
Кому выдана Тимофеева Юлия Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.