Арбитражный суд города Москвы

900109605_47114341

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва Дело № А40-358998/25-92-3064

09 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

протокол предварительного судебного заседания ведет секретарь Туровская В.Д.,

проводит предварительное судебное заседание по делу по заявлению:

1) Мироновой Валентины Владимировны (ИНН: 774345186815)

2) Панасюк Маргариты Николаевны (ИНН: 772816706542)

3) Прохоровой Галины Никифоровны (ИНН: 774345217196)

к УФНС России по г. Москве (125284, г. Москва, ш. Хорошёвское, д.12а, ИНН: 7710474590)

о признании недействительным решения об исключении МОО "Социальная помощь" (ОГРН:

1107799016676) из ЕГРЮЛ; о возложении обязанности

и приложенные документы,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: не явились, извещены;

от ответчика: Старшинова О.В. (удостоверение №665218, доверенность от 12.01.2026 г. №17,

диплом);

УСТАНОВИЛ:

Миронова Валентина Владимировна, Панасюк Маргарита Николаевна, Прохорова

Галина Никифоровна обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС

России по г. Москве о признании недействительным решения об исключении МОО

"Социальная помощь".

Заявители в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела

имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

От заявителей в электронном виде поступило ходатайство о проведении судебного

заседания в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом в судебном заседании исследован вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся

дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением

предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 5 ч.1 ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся

дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если

федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону

или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны

дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с

участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус

индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в

случае; предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской

Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса

индивидуального предпринимателя (част статьи 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли

участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические

лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные

суды рассматривают дела по спорам о несостоятельности (банкротстве); по спорам,

указанным в статье 225.1 АПК РФ; по спорам об отказе в государственной регистрации,

уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных

предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с

учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных

федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности

публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и

связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием,

реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов,

ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с

участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными

правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в

соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ; о защите деловой репутации в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при

осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях,

предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что

Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и

ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в

государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих

организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе

в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других

организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и

организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.),

не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат

рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от

04.06.2014 N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об

арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного

закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной

практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами,

данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою

силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской

Федерации.

В рамках настоящего дела Заявителем решение об исключении

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ

«СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение

прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не

имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную

прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся

некоммерческими организациями, могут создаваться в форме общественных организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.4 ГК РФ общественными организациями

признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом

порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных

нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения

иных не противоречащих закону целей.

Таким образом, МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ИНВАЛИДОВ «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» является некоммерческой организацией, не

имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не

распределяющей полученную прибыль между участниками.

Настоящий спор не является корпоративным в отношении организаций,

поименованных в статье 225.1 АПК РФ, и не относится к иным категориям споров, которые

в соответствии с главой 4 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом независимо

от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или

требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и

граждане.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии компетенции настоящего спора

арбитражному суду.

Следовательно, в данном случае подлежит применению ч.4 ст.39 АПК, согласно

которой если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит

рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный Суд

республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной

области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для

направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 29, 39, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело № А40-358998/25-92-3064 на рассмотрение в Московский городской

суд.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.