Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Третье лицо | межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области | 4706017860 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4949/2026-135439(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Санкт-Петербург
31 марта 2026 года. Дело № А56-104378/2025
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2026 года.
Полный текст определения изготовлен 31 марта 2026 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Потыкалова К.Р.,
при ведении протокола судебного заседания Карпенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по
Ленинградской области ГМУ ФССП РФ Быстрова Екатерина Анатольевна (188300,
Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 61а)
ответчик: индивидуальный предприниматель Бабенко Анна Владимировна (ОГРНИП:
322470400095253, ИНН: 780636035150, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2022)
третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по
Ленинградской области (Ленинградская область, ОГРН: 1044701336415, Дата
присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 4706017860)
об обращении взыскания на земельный участок,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2026,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по
Ленинградской области ГМУ ФССП РФ Быстрова Екатерина Анатольевна обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Бабенко Анне Владимировне об обращении
взыскания на долю 129/200 в праве собственности на земельный участок с кадастровым
номером 47:07:0957005:1701.
В настоящем судебном заседании явку обеспечил истец, надлежащим образом
извещенный ответчик не явился.
Истец ходатайствовал об отзыве искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без
рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Суд также расценивает направление в материалы дела ходатайство как утрату
интереса в рассмотрении спора по существу, в судебном заседании истец пояснил, что
интереса в рассмотрении дела по существу не имеет.
2 А56-104378/2025
Поскольку заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям статей
148 и 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
возможным ходатайство удовлетворить и применительно к части 2 статьи 148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое
заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
определил:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его
вынесения.
Судья Потыкалова К.Р.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.03.2025 18:13:41
Кому выдана Потыкалова Ксения Романовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.