Арбитражный суд Республики Дагестан
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Махачкала
15 апреля 2026 года Дело № А15-13379/2025
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев
заявление УФНС России по РД о взыскании с ИП Муртузалиева Арсланали
Муртузалиевича (ИНН 056297162073) сумм недоимок по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование на общую сумму 72 265,61 руб.,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 24.09.2025 заявление оставлено без движения до 29.10.2025.
Определением от 10.11.2025 продлен срок оставления заявления без движения до
30.12.2025. Определением от 13.01.2026 установлен новый срок оставления заявления без
движения до 13.02.2026. Определением от 20.02.2026 установлен новый срок оставления
заявления без движения до 27.03.2026.
Основания оставления заявления без движения указанные в определении заявителем
не устранены. Заявителю суд указал следующее.
В нарушение требований статьи 125 и 126 АПК РФ к заявлению не приложены:
- доказательства направления заявления в адрес ответчика заказным письмом с
уведомлением о вручении;
- принятое в отношении ответчика решение согласно п. 3 чт. 46 НК РФ;
- доказательства направления требования ответчику;
- письменно указать, основание обращения в суд с настоящим иском минуя досудебный
порядок взыскания.
Заявителем определение суда не исполнено, истребованные доказательства не
представлены.
Указанные определения размещены на официальном сайте суда и направлены
заявителю по адресу регистрации.
На день вынесения определения о возвращении заявления определение суда,
размещенное на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и направленное
заявителю, им не исполнено.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
заявителем не устранены и по состоянию на 15.04.2026.
Не устранение обстоятельств, указанных в определении суда, влечет невозможность
принятия заявления к производству.
О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в
указанном выше определении.
2
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления последствий
совершения или несовершения им процессуальных действий.
Поскольку в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения в
адрес суда от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исправление
обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном
объеме, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и имел
возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие
информации о препятствиях для их устранения, заявление подлежит возвращению в силу
пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявление не принято к производству, оставлено без движения с 24.09.2025
Заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств
оставления заявления без движения, однако продолжительное время заявителем не
устранены обстоятельства оставления заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
В силу указанного заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление УФНС России по РД и приложенные документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики
Дагестан.
Судья З. Т. Тагирова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.08.2025 14:24:32
Кому выдана Тагирова Зарбаф Тагировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.