Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«24» декабря 2025 года Дело № А12-23210/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Вектор» (ОГРН: 1153443016451, ИНН: 3443123582) к Инспекции

Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

(ОГРН: 1043400306223, ИНН: 3443077223) о признании ненормативного правового акта

недействительным

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещён;

от ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда – Мельникова Н.Б., по

доверенности №8 от 09.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, ООО

«Вектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением

в котором просит отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по

Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району

города Волгограда, налоговый органа, инспекция) об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.02.2025 № 12-16/61 в

полном объёме.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району

г. Волгограда против удовлетворения заявления возражает по доводам изложенным в

отзыве.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав представленные в материалы

дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 ООО «Вектор» представило в

Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость

(далее НДС) за 3 квартал 2021 года (корректировка №5) (приложение «ДЕКЛАРАЦИЯ

ООО ВЕКТОР ИНН3443123582 НДС 2021г.3 кв..pdf» электронных материалов дела от

03.10.2025).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда

проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

декларации, по результатам которой составлен акт от 19.12.2024 №3883 (приложение

«Акт_ВЕКТОР_3кв21.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки

вынесено Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения №12-16/61 от 11.02.2025 которым налогоплательщику доначислен НДС

в сумме 2 122 466 руб. (приложение «Решение_ВЕКТОР_3кв21.pdf» электронных

материалов дела от 03.10.2025).

Налогоплательщик, не согласившись с выводами и предложениями налогового

органа, изложенными в решении, обратился с апелляционной жалобой (приложение

«Апелляционная жалоба ООО ВЕКТОР.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Решением УФНС России по Волгоградской области от 26.05.2025 №3400-

2025/000558/И решение инспекции 11.02.2025 № 12-16/61 оставлено без изменения,

жалоба Общества без удовлетворения (приложение 2 электронных материалов дела от

29.08.2025).

В основу принятия решения налогового органа по результатам камеральной

налоговой проверки по НДС за 3 квартал 2021 года положен вывод о неправомерном

применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, полученным от имени контрагентов:

ИП Подмосковнов Ю.А. (ИНН 344400174034) на общую сумму НДС 79 983 руб., ООО

«Ассервис» (ИНН 3025035339) на общую сумму НДС 1 390 909 руб., ООО «Астра» (ИНН

3023021041) на общую сумму НДС 631 126 руб. ввиду отсутствия реальных финансово-

хозяйственных взаимоотношений с ними с целью получения необоснованной налоговой

выгоды путем минимизации налоговых обязательств.

Не согласившись с решением Инспекции от 11.02.2025 № 12-16/61 ООО «Вектор»

обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет

право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК

РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на

территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых

для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с

НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей

171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при

приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на

территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ,

услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или

возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной

статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться

основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны

наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя,

счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо

иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом)

по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с нормами статьями 11, 143 НК РФ плательщиками НДС являются

юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской

Федерации.

3

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность

следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую

уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое

соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов

по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения

соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения,

содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена

налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или

иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее -

Постановление).

Пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса для налогоплательщиков предусмотрен запрет

уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате

налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности

таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и

(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при

соблюдении одновременно следующих условий:

основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым

органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у

налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства,

представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании

согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом

положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения,

послужил вывод налогового органа о том, что представленные ООО «Вектор» первичные

документы не подтверждают реальную поставку товара контрагентами ИП

Подмосковновым Ю.А., ООО «Ассервис», ООО «Астра», а свидетельствует о создании

фиктивного документооборота, не отражающего реальные факты хозяйственной жизни

налогоплательщика.

По мнению инспекции, установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства

свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по

4

взаимоотношениям с вышеуказанными контрагентами с использованием документов,

оформленных от их имени без реального выполнения хозяйственных операций. Сделки с

указанными контрагентами заключены, и финансовые операции по ним проведены

исключительно с целью получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и

установленные обстоятельства, суд приходит выводу о том, что налоговым органом в ходе

проведения налоговой проверки опровергнута реальность заявленных хозяйственных

операций со спорными контрагентами.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что в проверяемом

периоде ООО «Вектор» применялась общая система налогообложения, соответственно

Общество признавалось, в том числе, плательщиком НДС.

Основным видом деятельности налогоплательщика является - торговля оптовая

фруктами и овощами.

ООО «Вектор» 05.09.2024 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за

3 квартал 2021 года с суммой налога к уплате - 1 306 917 рублей.

По взаимоотношениям с контрагентом ИП Подмосковновым Ю.А. налоговым

органом в ходе проверки установлено следующее.

За 3 квартал 2021 в книге покупок отражены счета-фактуры от ИП Подмосковного

Ю.А. на сумму 879 808 руб. (в т.ч. НДС руб. 79 982,55).

Согласно заявленным счетам-фактурам, ООО «Вектор» у предпринимателя

приобретены картофель и лук репчатый.

В ответ на требование налогового органа в соответствии со ст. 93 НК РФ ООО

«Вектор» представлены: Договор поставки товара №0605003 от 06.05.2019г., Договор

аренды холодильного оборудования №010719 от 01.07.2019 г., Универсально

передаточные документы (далее -УПД) за период 2 квартал 2021 г; карточка счета 60 за 3

кв. 2021 г.(приложения «Поручение №12-17.11291 в адрес ИП Подмосковнов.pdf,

ДОГОВОР АРЕНДЫ ХОЛОДИЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ.pdf, ДОГОВОР

ПОСТАВКИ.pdf, КАРТОЧКА СЧЕТА 41.pdf, КАРТОЧКА СЧЕТА 60.pdf» электронных

материалов дела от 03.10.2025)

При анализе УПД налоговым органом установлено, что в графе «Транспортная

накладная» отсутствует запись о номере и дате транспортной накладной, в графе «Дата

получения» отсутствует информация о дате получения со стороны ООО «Вектор». Кроме

того УПД неверно указана «Стоимость покупок без НДС, руб., Сумма налога,

предъявляемая покупателю», т.е. при умножении «Количество, кг.» на «Цена за ед., руб.»,

получаются суммы, отличные от тех, что указаны в УПД, что свидетельствует о

фиктивности представленных документов, которые формировались не в специальной

программе в автоматическом режиме (где арифметические ошибки исключены), а

заполнялись вручную на заранее оговоренную сумму (приложение «УПД 15040108 ОТ

15.04.2021 Г.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Согласно п.3.3 договора поставки товара № 0605003 от 06.05.2019 поставка

осуществляется на условиях: доставка транспортом Поставщика / самовывоз.

Однако, со стороны налогоплательщика и ИП Подмосковнова Ю.А. не представлены

товарно-транспортные, транспортные накладные, доверенности на водителей,

подтверждающие доставку товара от поставщика до покупателя: пункты погрузки и

разгрузки товара, гос. номер и марку транспортного средства, ФИО водителя, лицо,

которым была осуществлена приемка и выдача товара, тем самым факт транспортировки

и получения товара конечным покупателем не подтвержден.

Налоговым органом не установлена закупка ИП Подмосковным Ю.А. картофеля и

лука у поставщиков, которые заявлены в Книге покупок налоговой декларации по НДС за

5

2 квартал 2021 года, в т.ч. в результате анализа движения денежных средств по

расчетному счету контрагента.

По встречным проверкам поставщики предпринимателя, заявленные в книге

покупок, представили сведения о реализации в его адрес мороженого, полуфабрикатов,

молочной продукции, тортов, пирожных (приложение «Книга покупок_Раздел-8_3 кв 2021

ИП Подмосковнов.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Сетевой адрес отправителя (IP-адрес) по налоговой декларации по НДС за 2 квартал

2021 года – 5.139.17.16 (г. Волгоград). Налоговая отчетность представлена за подписью

законного представителя - Подмосковного Ю.А. Данный факт не определяет в качестве

одного из оснований отказа в получении вычета по НДС. Из анализа документов,

представленных транспортными компаниями, установлено, что погрузка овощей (лук,

картофель) с возможных адресов ИП Подмосковновым Ю.А. не осуществлялась,

По результатам проверки налоговый орган пришел к правомерному выводу о том,

что налоговые вычеты заявлены Обществом по сделке с названным контрагентом

неправомерно.

По взаимоотношениям с контрагентом ООО «Ассервис» проверкой установлено

следующее.

ООО «Ассервис» зарегистрировано в Астраханской области, г. Астрахань, ул.

Николая Островского стр. 54А, помещ. 5. Дата образования: 15.04.2019 г. Дата

ликвидации: 27.10.2023 г.

Основной вид деятельности общества - торговля оптовая фруктами и овощами.

Кроме того общество имеет еще более 80 дополнительный видов экономической

деятельности.

Имущества, транспортных средств, земельных участков в собственности

организации не имеется.

За 3 квартал 2021 в книге покупок отражены счета-фактуры от ООО «Ассервис» на

сумму 15 300 000 руб. (в т.ч. НДС 1 390 909,1 руб.) (приложение «Книга покупок_Раздел-

8_3 квартал 2021 ООО АССЕРВИС.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Согласно заявленным счетам-фактурам, ООО «Вектор» у общества приобретены:

кабачки, морковь, перец сладкий, томаты, арбузы.

В ответ на требование налогового органа в соответствии со ст. 93 НК РФ ООО

«Вектор» представлены: договор поставки №А/0810-20 от 08.10.2020 г.; акт сверки

взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 г.; УПД за период 3 квартал 2021 г.

(приложения «Поручение №06-17.13955 в адрес ООО АССЕРВИС.pdf, Договор

АССЕРВИС-Вектор_29474385_121372963158_c1802ac2db342b8ebb743c83b8ccd2bb.pdf,

Договор поставки.pdf, УПД.pdf, УПД (2).pdf» электронных материалов дела от

03.10.2025).

Как следует, из представленных документов между ООО «Вектор» и ООО

«Ассервис» заключен договор поставки № А/0810-20 от 08.10.2020.

Согласно п. 3.2. договора поставки товара № А/0810-20 от 08.10.2021 «Поставщик»

обязуется передать «Покупателю» (полномочному представителю «Покупателя»)

необходимые документы, предусмотренные законодательством (УПД, ДС, фито-

санитарный сертификат)». При этом, в комплекте документов, представленных

налогоплательщиком по требованию № 09-21/4058 от 29.04.2022 фито-санитарные

сертификаты, ДС не представлены.

Согласно пп. 3.2 п. 3, п.4.1 п 4 договора поставки №А/0810-20 от 08.10.2020

поставщик обязуется передать покупателю необходимые документы, предусмотренные

законодательством (УПД, ДС, фито санитарный сертификат), товар должен иметь

маркировку и содержать информацию в соответствии с требованиями действующего

законодательства Российской Федерации, а также сопровождаться документами,

6

предусмотренными законодательством Российской Федерации для реализации Товара, в

том числе подтверждающими качество Товара. Однако, ни одна из сторон договора не

предоставила вышеперечисленные документы.

В соответствии с п.3.1. п 3. Договора поставка товара осуществляется

автотранспортом «Покупателя», либо в соответствии с иными условиями поставки,

согласованными Сторонами в Заявке. Ни ООО «Ассервис», ни ООО «Вектор» не

представлены товарно-транспортные, транспортные накладные, доверенности на

водителей, подтверждающие доставку товара от поставщика до покупателя, пункты

погрузки и разгрузки товара, госномер и марку транспортного средства, ФИО водителя,

лицо, которым осуществлена приемка и выдача товара. Таким образом, факт

транспортировки и получения товара конечным покупателем не подтвержден.

Согласно п.4.2. договора количество и ассортимент поставляемого товара

определяется товарно-транспортными накладными, которые Обществом не представлены,

Обществом также не представлено никаких пояснений или подтверждающих документов

о факте перевозки товара от ООО «Ассервис» в адрес налогоплательщика.

При этом, представленные УПД содержат недостоверные сведения в части

отражения стоимости, НДС, итоговой стоимости товара, а именно при умножении

количества на цену товара получается иная сумма, что свидетельствует о формальном

составлении документов, соответственно, в соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-

фактуры, в которых неверно указаны стоимость товаров (работ, услуг), не могут являться

основанием для принятия к вычету сумм НДС.

Налоговым органом установлено, что ООО «Ассервис» налоговая отчетность

представлена со значительными оборотами, но в тоже самое время с незначительными

суммами налогов к уплате в бюджет. Так, за 3 квартал 2021 года контрагентом

представлена 25.10.2021 года первичная декларация по налогу на добавленную стоимость

с указанием суммы налога к уплате в бюджет в размере 75 928,00 руб., (НДС исчисленный

составляет 6 337 324,14 руб., сумма налоговых вычетов 6 261 395,63 руб.), то есть

удельный вес вычетов декларации составляет 99 %.

Исходя из анализа операций по расчетным счетам ООО «Ассервис» налоговым

органом установлено, что 74,3% дебетового оборота перечислено с назначением платежей

«Перевод собственных средств НДС не облагается, Депонирование денежных средств по

конверсионной сделке ООО «Ассервис (импортные операции). Однако, закупка

импортного товара не осуществлялась (приложение «Расчетные счета ООО АССЕРВИС 3

квартал 2021.pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Указанная организация взаимодействует как с контрагентами реального сектора

экономики, так и «техническими» компаниями, осуществляет предоставление услуг по

продаже «бумажного НДС» и услуг по выводу денежных средств за рубеж в интересах

своих Заказчиков, путем перечисления капитала под видом авансирования импорта.

Руководителем и учредителем ООО «Ассервис» с 03.10.2019 по 29.08.2022 и

учредителем (доля 100 %) являлся Головкин М.Н., который 2021 году получал доход

одновременно и в ООО «Ассервис» и в ООО «Глобал Инжиниринг», зарегистрированного

в г. Москве и видом деятельности «Торговля оптовая производственным

электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами»,

соответственно, Головкин М.Н. не мог осуществлять финансово-хозяйственную

деятельность ООО «Ассервис», поскольку организации зарегистрированы в разных

городах с различными видами деятельности.

Из анализа товарно-денежного потока ООО «Ассервис» за период 3 квартал 2021

года инспекцией установлено несоответствие, а именно в Книге покупок заявлены суммы

больше, чем перечислено в адрес контрагентов; основная доля по расчетному счету

приходится на конвертацию денежных средств общества в валюту, однако, закупка

7

импортного товара не установлена (соответствующие декларации на товары в 3 квартале

2021 г не оформлялись).

В Книге покупок отражены операции с кодом вида операции 20 (КВО 20) на сумму

360 585 937,79 руб., в том числе НДС - 38 646 078,94 руб. (42,65%) .

Налоговый орган указывает, что КВО 20 используется для отражения операций по

ввозу товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся

под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления,

переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне

таможенной территории (импортные операции).

Также отражены сведения по контрагентам, у которых заявленный основной вид

деятельности - 46.4 «Торговля оптовая непродовольственными потребительскими

товарами», 47.99.2 «Деятельность по осуществлению торговли через автоматы», 46.90

«Торговля оптовая неспециализированная», 64.91 «Деятельность по финансовой аренде

(лизингу/сублизингу)», 22.21 «Производство пластмассовых плит, полос, труб и

профилей».

Проведенным анализом контрагентов ООО «КВАНТУМ ЛОГИСТИК», ООО «ТД Ф-

ЛОГИСТ» установлено, что данные организации не являлись поставщиком спорного

товара (кабачки, морковь, перец сладкий, томаты, арбузы) в адрес ООО «Ассервис».

Таким образом, закупка спорного товара, реализация которого заявлена в адрес ООО

«Вектор» налоговым органом не установлена.

В этой связи суд соглашается с выводами налогового органа о том, что

представленные ООО «Вектор» первичные документы не подтверждают реальную

поставку товара от ООО «Ассервис», а свидетельствует о создании фиктивного

документооборота, не отражающего реальные факты хозяйственной жизни

налогоплательщика.

По взаимоотношениям с контрагентом ООО «Астра» проверкой установлено

следующее.

ООО «Астра» зарегистрировано в Астраханской области, ул Кирова двлд. 135,

квартира 2.

Имущества, транспортных средств, земельных участков в собственности

организации не имеется.

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2021 год ООО «Астра» представлены на 4 человека,

за 2022 год – 5 человек, 2023 год – 4 человек.

Основной вид деятельности – выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и

клубнеплодных культур, грибов и трюфелей.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что предметом

взаимоотношений между налогоплательщиком и ООО «АСТРА» в 3 квартале 2021 года

являлось приобретение арбузов.

В ответ на требование налогового органа ООО «Вектор» не представлены: договор (с

приложениями, изменениями, дополнениями), заключенный с ООО «АСТРА», счета-

фактуры № 112 от 03.09.2021, № 113 от 03.09.2021, № 116 от 05.09.2021, № 118 от

06.09.2021, № 123 от 09.09.2021, № 126 от 10.09.2021 по взаимоотношениям ООО

«АСТРА»; товарно-транспортные накладные за период 3 квартал 2021 года, товарные

накладные, по взаимоотношениям с вышеуказанным контрагентом, за период 3 квартал

2021 года; доверенности, выданные водителям (представленные водителями) на

перевозку ТМЦ; заявки, направленные по взаимоотношениям с вышеуказанным

контрагентом; сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие качество

ТМЦ; акт сверки с вышеуказанным контрагентом за 3 квартал 2021 года; коммерческие

предложения за 3 квартал 2021 года. Представлены только УПД.

8

ООО «Астра» в ответ на требование № 23-41/8658 от 03.12.2024 сообщило, что

предоставить необходимые документы по взаимоотношениям с ООО «Вектор» не

представляется возможным в связи с тем, что запрашиваемые документы находятся у

бывшего директора Лукьянцева Андрея Владимировича, который на связь не выходит

(приложение «Ответ на Треб23-41-

8658_45983499_220736967275_27951c365a61c0c2391a9bd45acbc325.pdf» электронных

материалов дела от 03.10.2025).

Как установлено инспекцией, за 3 квартал 2021 года ООО «Астра» первичная

декларация по налогу на добавленную стоимость представлена с указанием суммы налога

к уплате в бюджет в размере 1 079 855,00 руб., (НДС исчисленный составляет 5 751 855,00

руб., сумма налоговых вычетов 4 672 000,00 руб.), то есть удельный вес вычетов

декларации составляет 81%.

При этом, обороты по расчетным счетам ООО «Астра» значительно больше

оборотов, отраженных в книгам покупок и книгам продаж налоговой декларации по НДС

за 3 квартал 2021г. (более чем в 1,5 раз), что свидетельствует о транзитном характере

деятельности организации и формальном составлении налоговой отчетности (приложения

«Расчетные счета ООО АСТРА 2 квартал 2021.pdf, Расчетные счета ООО АСТРА 3

квартал 2021г..pdf» электронных материалов дела от 03.10.2025).

Согласно представленным документам от поставщиков ООО «АСТРА» (СПССК

«ПОБЕДА» ИНН 3454005460, ООО «ВЕКТОР» ИНН 3445122337), были оказаны только

транспортные услуги. Реализация арбузов в адрес ООО «АСТРА» не установлена

(приложение «ООО ВЕКТОР № 12-17_6893Счета-фактуры.pdf, СПССК ПОБЕДА № 12-

17_6893 от Договр ТУ №5 от 01.07.21 Астра-Победа.pdf» электронных материалов дела от

03.10.2025).

Таким образом, суд соглашается с выводами налогового органа о том, что

обязательства по сделкам с контрагентами ИП Подмосковнов Ю.А., ООО «Ассервис»,

ООО «Астра» не выполнялись. Указанные контрагенты не могли и фактически не

осуществляли поставку спорного товара.

Из системного анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что налогоплательщик

имеет право на осуществление налогового вычета НДС при одновременном выполнении

следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с

требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на

основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями

действующего законодательства; использование приобретенных товаров (работ, услуг) в

предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам общества, налоговым органом собрана и представлена в суд

достаточная совокупность доказательств, подтверждающих нереальность заявленных

поставок в адрес налогоплательщика. Формальное составление первичных документов на

поставку товара не свидетельствует при совокупности имеющихся в деле доказательств о

реальности спорных хозяйственных операций.

Поскольку реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим

наличием результата, но и реальностью исполнения договора именно заявленными

контрагентами, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком

(исполнителем), то в отсутствие реальности совершения спорных операций,

представленные ООО «Вектор» документы не могут подтверждать правомерность

налоговых вычетов по НДС.

Соблюдение требований оформления документов само по себе не является

достаточным основанием принятия НДС к вычету.

В пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2

(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021,

9

изложен правовой подход о том, что как и ранее, в условиях действующего в настоящее

время законодательного регулирования исключается возможность применения налоговых

вычетов НДС полностью или в соответствующей части в ситуациях, когда

налогоплательщик участвовал в согласованных с иными лицами действиях, направленных

на неправомерное уменьшение налоговой обязанности за счет искусственного

наращивания стоимости товаров (работ, услуг) без формирования источника вычета

(возмещения) налога, или во всяком случае, если ему было известно о действиях иных

лиц, уклоняющихся от уплаты НДС в процессе обращения товаров (работ, услуг).

В такой ситуации, вне зависимости от факта реального приобретения товаров (работ,

услуг) у иных лиц, не являющихся контрагентами соответствующего налогоплательщика,

вычеты по НДС не могут быть предоставлены.

Суд приходит выводу о том, что в совокупности установленные в ходе налоговой

проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика права на

заявления налоговых вычетов по НДС по спорным сделкам.

Судом проверена процедура проведения налоговой проверки, оформления ее

результатов и ознакомления с ними налогоплательщика, по результатам которой

установлено соблюдение налоговым органом требований НК РФ и отсутствие

существенных нарушений, влекущих отмену оспариваемого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Иные доводы заявителя о незаконности оспариваемых решений не свидетельствуют.

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного

документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 110 АПК РФ,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья Т.В. Двоянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.06.2025 13:52:06

Кому выдана Двоянова Татьяна Викторовна