Арбитражный суд города Москвы

1570000228_43652376

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва

09 июня 2025 года Дело № А40-141051/25-140-875

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРМА" (ОГРН:

1227700384108, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2022, ИНН: 7733386904, 300000, ТУЛЬСКАЯ

ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 59, ПОМЕЩ. 1)

к ответчику ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г.

МОСКВЕ (ОГРН: 1047796991538, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733053334,

125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 3)

о признании недействительным Решения № 28/906 от 22.01.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРМА"

обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г. МОСКВЕ с требованием о признании

недействительным Решения № 28/906 от 22.01.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРМА" через

канцелярию суда от 28.05.2025 подано заявление о принятии обеспечительных мер: в виде

приостановления действия решения ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 33 ПО Г. МОСКВЕ от 22.01.2025 № 28/906 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения до рассмотрения заявления по существу и

вступления судебного акта в законную силу.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему

документы, оценив изложенные в нем доводы, пришел к выводу о необоснованности

заявления о принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. если исполнение судебного акта

предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

Суд не находит основании для удовлетворения заявления о принятии

обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании

недействительным ненормативного акта может по ходатайству заявителя приостановить его

действие. Данное приостановление является по своей сути обеспечительной мерой,

применяемой арбитражными судами по данной категории дел.

1

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. если исполнение судебного акта

предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах

принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной

защиты" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в

соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,

если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в

целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении

обеспечительных мер.

Доводы оцениваются с учетом следующих обстоятельств:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,

интересов третьих лиц.

Из представленного заявления и приложенных к нему документов не следует, что

заявителю будет причинен значительный ущерб в случае непринятия обеспечительных мер,

а также не усматривается, что при принятии обеспечительных мер сохранится баланс

частных и публично-правовых интересов.

Главным условием принятия обеспечительных мер является оценка судом того

обстоятельства, имеются ли препятствия для исполнения в будущем решения суда, каким бы

оно ни было.

Суд в контексте правовых норм арбитражного процесса принимает обеспечительные

меры исключительно на основании доказательств и аргументации, представляемых только

одной стороной - инициатором мер по обеспечению иска, требования к такого рода

доказательствам должны быть достаточно высок. Доказательства должны подтверждать не

просто наличие формальной возможности, но и действительное намерение стороны

совершить такого рода действия, наличие самих действий по изменению правового статуса

объекта спора.

С учетом изложенного, суд считает, что заявлением не представлено достаточных

обоснований и доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия

обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185, 199 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

"ИРМА" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня вынесения.

Судья: О.Ю. Паршукова