Арбитражный суд Тверской области

400/2025-133632(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(с перерывом, в порядке статьи 163 АПК РФ)

23 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-13347/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Вишняковой К.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в

судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя

Торжокского районного отделения службы судебных приставов по Тверской

области Емельяновой Е.В., Тверская обл., г. Торжок,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лёнторг», Тверская

обл. д. Грузины,

взыскатели: Публичное акционерное общество «Россети Центр»,

г.Тверь, Управление федеральной налоговой службы по Тверской области,

г.Тверь, Отделения фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Тверской области г. Тверь,

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТ АН ОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения

службы судебных приставов по Тверской области Емельянова Е.В. (далее –

истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью «Лёнторг» (далее – ответчик) об

обращении на земельный участок с площадью 96000 кв.м. с кадастровым

номером 69:33:0000023:426 расположенный по адресу: Тверская область,

Торжокский р-он, д. Грузины, ул. Заводская, д.4.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, Судебный

пристав-исполнитель Емельянова Е.В. направила ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

За время перерыва в судебном заседании в материалы дела от

Заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в

полном объеме.

Возражений не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает

2 А66-13347/2025

права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК

РФ).

Из ходатайства следует, что процессуальные последствия отказа от

заявленных требований и прекращения по нему судебного производства

заявителю известны. В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных

частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку данный отказ

не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других

лиц, следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит

прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная

государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату

уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении

ответчиком требований истца после обращения указанного истца в

арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к

производству.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины,

оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика у суда не

имеется.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 163,

184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его

принятия.

Судья С.Е.Рощина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 6:26:50

Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна