Арбитражный суд Московской области

46_19410690

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 апреля 2026 года Дело №А41-111196/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой

В.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области

к ООО "КАРАТ" (ИНН 5024138818, ОГРН 1135024005841)

о взыскании задолженности в размере 5.951 руб.

при участии в заседании: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области обратилась в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью «КАРАТ» о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с

налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы в размере

5.951 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела судом

уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя через электронную систему «Мой Арбитр» подал

уточненное заявление, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о

слушании дела судом уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке, установленном статьями 123, 124 и 156 АПК РФ в

отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица, надлежащим образом

уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» является плательщиком

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта

налогообложения, доходы и состоит на налоговом учете по месту нахождения в

Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области.

Учитывая то обстоятельство, что заинтересованным лицом в добровольном

порядке в полном объеме не был уплачен налог Межрайонная ИФНС России № 15 по

Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением и просит

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» задолженность по

уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта

налогообложения, доходы в заявленном размере.

2 46_19410690

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит

оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из заявления налогового органа мер к взысканию задолженности в

соответствии со ст.ст. 46 и 47 НК РФ не принималось.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания

задолженности в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на

совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено

АПК РФ. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный

процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока,

исследовав которое, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска

срока для обращения в арбитражный суд.

Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о

взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в

материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не

подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к

взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за

отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами,

уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом

акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания

недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного

срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении

пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по

пеням и штрафам.

Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд

Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 15 по

Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРАТ» о

взыскании задолженности в размере 5.951 руб. отказать, ввиду безнадежности взыскания

заявленной суммы налога.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой

инстанции обжалуемого решения.

Судья Н.А. Захарова