← К списку
А12-5608/2025
Постановление 01.10.2025 Прочие налоговые споры

12 арбитражный апелляционный суд

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

16/2025-42880(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им М.Ю. Лермонтова, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А12-5608/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Анчиковой А.Э.

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Иванова Ивана

Геннадьевича, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 2 по Волгоградской области Волковой Д.В., действующей на основании доверенности

от 09.01.2025 № 27, представителя Управления Федеральной налоговой службы по

Волгоградской области Волковой Д.В., действующей на основании доверенности от

09.01.2025 № 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда

Волгоградской области от 27 июня 2025 года по делу № А12-5608/2025

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРНИП

311344333200063, ИНН 344309038297)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005,

г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д.90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551)

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по

Волгоградской области (400078, г Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 67А,

ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202), Инспекция Федеральной налоговой службы по

Дзержинскому району города Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской,

д.38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель

Иванов Иван Геннадьевич (далее – ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель)

с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выражавшегося в

2 А12-5608/2025

непроведении проверки по факту ненаправления заверенной копии решения

от 05.12.2024 № 162309 и документов его обосновывающих, о возложении обязанности

устранить допущенные нарушения и направить в адрес заявителя копию решения

от 05.12.2024 №162309, а также документов его обосновывающих.

Решением суда первой инстанции от 27 июня 2025 года в удовлетворении

заявленных требований отказано.

ИП Иванов И.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой

просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в

апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных

требований.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 13 августа 2025 года,

что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

30 сентября 2025 года в судебном заседании от предпринимателя поступил отказ от

заявленных требований. Указанное заявление подписано лично ИП Ивановым И.Г.

Представитель налоговых органов не возражал против удовлетворения заявленного

ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим

удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или

частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает

отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и

законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от

заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд

прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ

принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный

суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция

на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции

судебный акт по существу спора в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством

его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его

принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2025 года по делу

№ А12-5608/2025 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня

3 А12-5608/2025

изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции,

принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Акимова

Судьи В.В. Землянникова

Е.В. Пузина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2025 13:11:50

Кому выдана Пузина Елена Валерьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2025 13:11:50

Кому выдана Пузина Елена Валерьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.03.2025 4:59:58

Кому выдана Землянникова Виктория Викторовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2025 8:30:27

Кому выдана Акимова Мария Анатольевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.