Арбитражный суд Красноярского края

1771/2026-10748(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 января 2026 года Дело № А33-30311/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2026 года.

В окончательной форме определение изготовлено 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН

1042442640217)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной

ответственностью «Матрешка» (ИНН 2455041170, ОГРН 1222400000778)

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии

задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю

(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Матрешка» (ИНН 2455041170, ОГРН 1222400000778),

ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Матрешка» Солдатовой

Надежду Александровне (ИНН 031602528208) (далее – ответчик) об обязании включить в

промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности в сумме

165 814,02 руб., согласно письма о включении задолженности в ликвидационный баланс

задолженности по обязательным платежам от 29.07.2025 №06-16/35205.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2025

возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, для участия в предварительное судебное заседание не

явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об

оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск

наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные

лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-30311/2025

Положениями части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда

имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено

федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое

значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть

рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если

любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу

спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в

отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если

арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не

может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда

во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию

возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением

случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило

силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права

подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит

рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации указанный перечень не является закрытым, поскольку суду

предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения при наличии иных

оснований.

Учитывая, что истцом представлено заявление об оставлении искового заявления без

рассмотрения, истец не обеспечил явку в предварительное судебное заседание по

настоящему делу, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об утрате им интереса к

рассмотрению спора по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не требует

рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без

рассмотрения.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований

для оставления искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

3 А33-30311/2025

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 184, статьями 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по

Красноярскому краю об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка» (ИНН 2455041170, ОГРН

1222400000778) и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Матрешка»

Солдатовой Надежде Александровне (ИНН 031602528208) об обязании включить в

промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности в сумме 165

814,02 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 4:20:53

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна