Арбитражный суд города Москвы

108_47388062

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва Дело №А40-361187/25-108-2965

29 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026

решение изготовлено в полном объеме 29.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (ИНН 7729711069; ОГРН

1127746402277; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес 108814, г. Москва, р-н

Коммунарка, п. Коммунарка, ул. Сосенский Стан, 4) к обществу с ограниченной

ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН:

1137746931300, дата присвоения ОГРН 10.10.2013; ИНН 7751515246; 142111, г.Москва,

ш. Рязановское, д. 8, стр. 1)

об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения от

11.03.2026),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от

15.04.2026,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве

(далее – Заявитель, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд

города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – Ответчик, Общество,

Налогоплательщик, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ») об

обращении взыскания на имущество ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

СТРОЙСТАНДАРТ», а именно транспортные средства:

- Автомобили грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ М745А0797, VIN:

VF624GPA000075961, PIN: VF624GPA000075961 с начальной стоимостью имущества в

размере 2 000 000 руб.;

- Снегоходы, NOBRANDDATA НЕТ ДАННЫХ 1999МК77, VIN:

CELVYZ82N6004187, PIN: LCELVYZ82N6004187 с начальной стоимостью имущества

в размере 1 000 000 руб.;

1

2

- Автомобили грузовые, МАЗ Т306ММ77, VIN: Y3M5432A390001076, PIN:

Y3M5432A390001076, с начальной стоимостью имущества в размере 1 000 000 руб.;

- МАЗ 975800-2012 УХ570577, VIN: Y3М975800Н0014933, с начальной

стоимостью имущества в размере 700 000 руб. (с учетом уточнения от 11.03.2026).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного

заседания в суде не явился. Дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ слушалось в

отсутствии представителя ответчика.

Налоговый орган поддержал заявленные требования по доводам заявления и

пояснений с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом.

Представитель Общества представил в материалы дела отзыв, указав, что настоящее

заявление о взыскании обязательных платежей (санкций) поступило в суд после подачи

заявления о признании должника банкротом, а следовательно подача по своей сути

аналогичного заявления об истребовании предметов залога фактически направлена на

преодоление текущей судебной процедуры банкротства и нарушение прав должника и

иных кредиторов.

Ходатайство Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований, кредиторов ответчика (ООО

«ВЕРТЕКС», ООО «ГП-МФС», УФНС России по Кировской области) было отклонено

судом как необоснованное.

Так, согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их

права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчиком не приведено ни одного довода в обоснование необходимости

привлечения кредиторов Общества в качестве третьих лиц. Кроме того,

предусмотренные ст. 51 АПК РФ основания для привлечения к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет

спора, предполагают участие данного лица в правоотношениях, рассматриваемых

судом, вследствие которого судебный акт по делу и может оказать влияние на права

или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Между тем по настоящему делу судом таких оснований не установлено

участником рассматриваемых по настоящему делу правоотношений между Ответчиком

и Инспекцией не является; следовательно, судебный акт по настоящему делу не может

повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к сторонам по

настоящему делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что

заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, что Общество зарегистрировано в качестве

юридического лица 10.10.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве.

Налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки по всем

налогам и сборам за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 вынесено решение от 09.06.2025

№ 19-19/11921 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового

правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14 962 299 руб., а

также начислена недоимка по НДС и налогу на прибыль организаций в общем размере

42 074 567 руб.

По состоянию на 05.12.2025 Общество имеет задолженность по уплате

налоговых платежей в бюджет, задолженность по единому налоговому счету числится

3

в размере - 82 142 072,23 руб., в том числе налоги - 46 328 847,23 руб., пени - 20 840 926

руб., штраф - 14 972 299 руб.

Ввиду того, что Общество имело задолженность по уплате налоговых платежей

в бюджет налоговым органом, предпринимались меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ.

В нарушение ст.ст.45, 174, 228, 431 НК РФ ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ» не выполнена обязанность по уплате налогов в

установленные законом сроки, в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК

РФ направлено требование № 52747 об уплате задолженности по состоянию на

02.08.2025 по сроку уплаты - до 26.08.2025.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 52747 от

02.08.2025, Инспекцией, в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

СТРОЙСТАНДАРТ» вынесено решение № 41780 от 27.08.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В качестве способа обеспечения исполнения решения № 41780 от 27.08.2025 о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в

соответствии со ст. ст. 31, п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено решение о

принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без

согласия налогового органа следующего имущества: Автомобили грузовые, РЕНО

ПРЕМИУМ М745АО797, VIN: VF624GPA000075961, PIN: VF624GPA000075961;

Снегоходы, NO_BRAND DATA НЕТ ДАННЫХ 1999МК77, VIN: CELVYZ82N6004187,

PIN: LCELVYZ82N6004187; Автомобили грузовые, МАЗ Т306ММ77, VIN:

Y3M5432A390001076, PIN: Y3M5432A390001076; МАЗ 975800-2012 УХ570577, VIN:

Y3 М975800Н0014933.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК

РФ, части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об

обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном

исковом производстве.

Ввиду того, что принятые налоговым органом меры принудительного взыскания

задолженности не привели к погашению задолженности Общества, Инспекция

обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с п. 1

ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы. В силу этого конституционного

предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения

должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым

органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК

РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная

сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся

4

сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными

законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате

сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения

исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за

нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со

следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты

налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от

неуплаченной суммы налога или сбора.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов

(сборов, страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось

основанием для начисления пеней.

Порядок и сроки направления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены ст. 69,70 НК РФ.

Налогоплательщик имеет задолженность по уплате налоговых платежей в

бюджет. По состоянию на 05.12.2025 Общество имеет задолженность по уплате

налоговых платежей в бюджет, задолженность по единому налоговому счету числится

в размере - 82 142 072,23 руб., в том числе налоги - 46 328 847,23 руб., пени - 20 840 926

руб., штраф - 14 972 299 руб.

В нарушение ст.ст.45, 174, 228, 431 НК РФ ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ» не выполнена обязанность по уплате налогов в

установленные законом сроки, в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК

РФ направлено требование № 52747 об уплате задолженности по состоянию на

02.08.2025 по сроку уплаты - до 26.08.2025.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в

принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства

(драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на

дату принятия решения о взыскании задолженности (далее - индивидуальный

предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением

средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов

референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа (далее по решению о

взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании

задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового

органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) -

организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление

суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не

превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о

счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2

статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются и при взыскании пеней, а также штрафов

в случаях, предусмотренных НК РФ.

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности,

размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному

5

исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении

налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности,

установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение

суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений

очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской

Федерации (п.6 ст. 46 НК РФ).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 52747 от

02.08.2025, Инспекцией, в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

СТРОЙСТАНДАРТ» вынесено решение № 41780 от 27.08.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять

обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения

указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого

решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без

согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на

отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве

продукции (работ, услуг);

- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных

помещений;

- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

- готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой

последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из

предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей

суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76

НК РФ.

Согласно п.3 ст.73 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации

Так, Инспекцией в качестве способа обеспечения исполнения решения № 41780

от 27.08.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных

металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств, в соответствии со ст. ст. 31, п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом

вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение

6

(передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: Автомобили

грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ М745АО797, VIN: VF624GPA000075961, PIN:

VF624GPA000075961; Снегоходы, NO_BRAND DATA НЕТ ДАННЫХ 1999МК77, VIN:

CELVYZ82N6004187, PIN: LCELVYZ82N6004187; Автомобили грузовые, МАЗ

Т306ММ77, VIN: Y3M5432A390001076, PIN: Y3M5432A390001076; МАЗ 975800-2012

УХ570577, VIN: Y3 М975800Н0014933.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ имущество признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона в следующих случаях:

- неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии со ст. 46 НК РФ, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии со ст. 77 НК РФ, имущество, в отношении которого

применен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона.

- вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено в соответствии с п. 7 ст.

101 НК РФ запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята

обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий у налогового органа на основании закона, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 339.1 Гражданского

Кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством о

регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 21.08.2025

№ 2025-011-696993-959.

Ответчик, возражая по иску отмечает, что фактически, иск по настоящему спору

подан налоговым органом с целью злоупотребления своими гражданскими правами и

намерением причинить вред Ответчику и его кредиторам. Налоговому органу, как

участнику единой системы ФНС России согласно ст. 30 НК РФ было известно, что на

момент подачи иска уже имеется принятое к производству дело о банкротстве того же

самого должника (№ А40-340033/25-9-708Б), в рамках которого реализация имущества

обязана учесть интересы всех кредиторов. В силу того, что реестр требований

кредиторов еще не открыт, подача такого иска после принятия к производству

Заявления о признании должника банкротом, фактически лишает других кредиторов

должника гарантий, предоставленных им Федеральным законом от 26.10.2002 №127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедуры.

Ответчик указывает, что использование своего права налоговым органом

именно в данном случае после принятия к производству дела о банкротстве направлено

на умышленное ущемление прав, как самого налогоплательщика, так и его кредиторов.

Вместе с тем, суд отмечает, что злоупотребление правом со стороны налогового

органа отсутствует.

Так, согласно статье 10 ГК РФ, злоупотребление правом - это осуществление

гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,

действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо

недобросовестное осуществление гражданских прав.

В данном случае подача налоговым органом заявления о взыскании

обязательных платежей (№А40-361187/25-108-2965) после возбуждения дела о

банкротстве (№А40-340033/25-9-708) не свидетельствует автоматически о

злоупотреблении правом, т.к. Инспекция вправе предъявлять требования об уплате

7

обязательных платежей в рамках дела о банкротстве, что не противоречит

законодательству.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» не запрещает уполномоченному органу (в том числе ФНС России)

предъявлять требования о взыскании обязательных платежей после возбуждения дела о

банкротстве. Ввиду того, что такие требования могут быть включены в реестр

требований кредиторов в рамках уже существующего производства.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника

производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не

предусмотрен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника

включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником

самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество

для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение

взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет

менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период

просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три

месяца.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст. 348 ГК

РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, обращение

взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено

на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в

порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами

вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного установлено, что Ответчиком не исполнена

конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и

законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым

обязательствам Ответчика и залогодержателем указанных объектов имущества.

Общество является действующим юридическим лицом, каких-либо возражений

относительно требования об обращении взыскания на имущество в соответствии со

статьёй 77 НК РФ от Ответчика не поступило.

8

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,

обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и ответчик в рамках

рассмотрения настоящего дела, считает исковые требования об обращении взыскания

на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью

«СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ», а именно транспортные

средства:

- Автомобили грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ М745А0797, VIN:

VF624GPA000075961, PIN: VF624GPA000075961 с начальной стоимостью имущества в

размере 2 000 000 руб. для реализации путем продажи с публичных торгов;

- Снегоходы, NOBRANDDATA НЕТ ДАННЫХ 1999МК77, VIN:

CELVYZ82N6004187, PIN: LCELVYZ82N6004187 с начальной стоимостью имущества

в размере 1 000 000 руб. для реализации путем продажи с публичных торгов;

- Автомобили грузовые, МАЗ Т306ММ77, VIN: Y3M5432A390001076, PIN:

Y3M5432A390001076, с начальной стоимостью имущества в размере 1 000 000 руб. для

реализации путем продажи с публичных торгов;

- МАЗ 975800-2012 УХ570577, VIN: Y3М975800Н0014933, с начальной

стоимостью имущества в размере 700 000 руб. для реализации путем продажи с

публичных торгов.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально

размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: обратить взыскание на имущество

общества с ограниченной "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ":

- Автомобили грузовые, РЕНО ПРЕМИУМ М745А0797, VIN:

VF624GPA000075961, PIN: VF624GPA000075961 с начальной стоимостью имущества в

размере 2 000 000 руб. для реализации путем продажи с публичных торгов;

- Снегоходы, NOBRANDDATA НЕТ ДАННЫХ 1999МК77, VIN:

CELVYZ82N6004187, PIN: LCELVYZ82N6004187 с начальной стоимостью имущества

в размере 1 000 000 руб. для реализации путем продажи с публичных торгов;

- Автомобили грузовые, МАЗ Т306ММ77, VIN: Y3M5432A390001076, PIN:

Y3M5432A390001076, с начальной стоимостью имущества в размере 1 000 000 руб. для

реализации путем продажи с публичных торгов;

- МАЗ 975800-2012 УХ570577, VIN: Y3М975800Н0014933, с начальной

стоимостью имущества в размере 700 000 руб. для реализации путем продажи с

публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ СТРОЙСТАНДАРТ" в доход федерального бюджета 166 000 руб.

государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

9

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение

двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что

решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна