Арбитражный суд Курганской области

093/2025-55562(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522)46-64-84, факс (3522)46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-3649/2025

17 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой

Ю.А., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного

производства дело по заявлению Управления Федеральной налоговой

службы по Курганской области (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью

«ГРУЗОК» (ОГРН 1224500000713, ИНН 4502032839), третье лицо: Соснин

Эдуард Сергеевич, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области

(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с

заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью

«Грузок» (далее – заинтересованное лицо) к административной

ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

12.05.2025 определением Арбитражного суда Курганской области

указанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2025 по

делу N А34-3649/2025, составленным в виде резолютивной части, в

удовлетворении заявленных требований отказано.

16.07.2025 от заявителя поступило ходатайство о составлении

мотивированного решения.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица,

участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного

производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного

суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,

принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте

2 А34-3649/2025

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по

правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не

вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение

пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,

соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление о подготовке мотивированного решения по

настоящему делу, суд считает названное заявление подлежащим

удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие

обстоятельства.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью

«ГРУЗОК» ИНН 4502032839 Соснин Эдуард Сергеевич ИНН

744913580515 постановлением мирового судьи судебного участка № 9

Катайского судебного района Курганской области (по делу № 5-202/2025

от 13.03.2025) признан виновным в совершении административного

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25

КоАПРФ,назначеноадминистративноенаказаниеввиде

дисквалификациисрокомна1год.Постановлениевступиловсилу

26.03.2025.

Посостояниюна26.03.2025ООО«ГРУЗОК»непрекратило

действиядоговоранауправлениеюридическимлицомсСоснинымЭ.С.

Обществомсограниченнойответственностью«ГРУЗОК»небыливнесены

изменениявсведенияолице,имеющемправобездоверенности

действоватьотимениюридическоголица.

Главнымгосударственнымналоговыминспекторомвотношении

ООО«ГРУЗОК»05.05.2025составленпротоколобадминистративном

правонарушении,ответственностьзакотороепредусмотренач.2ст.14.23

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Учитывая,чтовсоответствиист.23.1КоАПРФделаоб

административныхправонарушениях,предусмотренныхст.14.1КоАПРФ,

совершенныхюридическимилицамирассматриваютсудьиарбитражных

судов,ИнспекцияобратиласьвсудсзаявлениемопривлеченииООО

«ГРУЗОК»кадминистративнойответственности.

Исследовавматериалыдела,судсчитаетзаявлениенеподлежащим

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноч.2ст.14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпредусмотренаадминистративная

ответственностьюридическоголицазазаключениес

дисквалифицированнымлицомдоговора(контракта)науправление

юридическимлицом,аравнонеприменениепоследствийпрекращенияего

действия.

Событиевменяемогоправонарушениявыразилосьвтом,чтопо

состояниюна26.03.2025ООО«ГРУЗОК»непрекратилодействия

3А34-3649/2025

договоранауправлениеюридическимлицомсСоспииымЭ.С.Обществом

сограниченнойответственностью«ГРУЗОК»небыливнесеныизменения

всведенияолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

юридическоголица.

Датасовершенияадминистративногоправонарушения-26.03.2025,

датаобнаруженияадминистративногоправонарушения-04.04.2024.

Согласноч.1ст.4.5.КоАПРФпостановлениеподелуоб

административномправонарушениинеможетбытьвынесенопоистечении

шестидесятикалендарныхдней(поделуобадминистративном

правонарушении,рассматриваемомусудьей,-поистечениидевяноста

календарныхдней)соднясовершенияадминистративного

правонарушения.

Намоментвынесениярешенияпонастоящемуделу(07.07.2025),

рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,срокдавности

привлечениякадминистративнойответственностиистек.

Пунктом6ст.24.5КоАПРФистечениесроковдавности

привлечениякадминистративнойответственностипредусмотренов

качествеодногоизобстоятельств,исключающихпроизводствоподелуоб

административномправонарушении.

Всоответствиисп.18ПостановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот27.01.2003г.N2"О

некоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеКоАПРФ",

учитывая,чтосрокидавностипривлечениякответственностинеподлежат

восстановлению,вслучаеихпропускасудпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениитребованийадминистративногоорганаопривлечениик

административнойответственности(ч.2ст.206АПКРФ).

Принимаявовниманиеизложенное,учитывая,чтоданныйсрок

являетсяпресекательнымсрокоминеподлежитвосстановлению,

требованиезаявителяопривлечениикадминистративнойответственности

поч.2ст.14.23КоАПРФ.,удовлетворениюнеподлежит.

Всвязисистечениемсроковдавностипривлеченияк

административнойответственности,судвсоответствиисп.13.1

ПостановленияПленумаВерховногосудаот24.03.2005N5"Онекоторых

вопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях"неделаетвыводыо

виновностилица,вотношениикоторогобылсоставленпротоколоб

административномправонарушении.

Руководствуясьстатьями167-170,206,229Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

Вудовлетворениизаявленияопривлеченииобществас

ограниченнойответственностью«ГРУЗОК»кадминистративной

4А34-3649/2025

ответственностинаоснованиичасти2статьи14.23КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхотказать.

Решениесудапонастоящемуделуподлежитнемедленному

исполнениюивступаетвзаконнуюсилупоистечениипятнадцатиднейсо

дняпринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.

Лица,участвующиевделе,вправеподатьходатайствоосоставлении

мотивированногорешениявтечениепятиднейсодняразмещения

резолютивнойчастирешениянаофициальномсайтеарбитражногосудав

информационнотелекоммуникационнойсети«Интернет».

Решениесудапонастоящемуделуможетбытьобжалованов

апелляционномпорядкевВосемнадцатыйарбитражныйапелляционный

суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в

случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня

принятия решения в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Леонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.07.2025 6:49:55

Кому выдана Леонова Юлия Анатольевна