Арбитражный суд Тверской области

021/2025-142664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-9701/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., в

отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по

заявлению Строгова Виктора Ивановича, г. Тверь,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.

Тверь,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спас», г.

Тверь

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Строгов Виктор Иванович, директор и участник общества с

ограниченной ответственностью «СПАС» (далее – заявитель) обратился в

Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению

Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – ответчик,

управление), в котором просит признать недействительной запись от 24

апреля 2025 года ГРН 2256900621723, внесенной Управлением Федеральной

налоговой службы по Тверской области в отношении общества с

ограниченной ответственностью «СПАС» (ОГРН: 1226900009940, Дата

присвоения ОГРН: 16.09.2022, ИНН: 6950262615).

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание

не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123

АПК РФ.

В судебное заседание 16 октября 2025 года заявитель

представителя также не направил, об отложении рассмотрения дела не

заявил. О времени и месте проведения судебного заседания извещён

надлежаще.

Информация о месте и времени судебных заседаний размещена

на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной

автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети

«Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в порядке статей 123 и 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

отсутствие представителей сторон.

По итогам проведенного судебного заседания, суд приходит к

следующим выводам.

2 А66-9701/2025

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к

производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание

и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя

или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует

рассмотрения дела по существу.

По смыслу названной нормы процессуального законодательства сама

по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться

основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной

нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора

утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Судом установлено, что заявитель дважды (16 октября 2025 года и 13

ноября 2025 года) не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не

заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об

отложении рассмотрения дела, не воспользовался иными процессуальными

правами, представленными Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации, в связи с чем, имеются основания полагать, что

заявитель утратил процессуальный интерес к рассмотрению спора по

существу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений

ответчика, заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не

лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без

рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 148, статьями 149, 156, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Строгова Виктора Ивановича от 26.06.2025 оставить без

рассмотрения.

Возвратить Строгову Виктору Ивановичу (ИНН: 690301751540) из

федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку по

операции от 26 июня 2025 года в сумме 10 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его

принятия.

Судья Ю.П.Балакин

3 А66-9701/2025

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:39:21

Кому выдана Балакин Юрий Павлович