Арбитражный суд Московской области

1000000066_17135094

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

04 марта 2025 года Дело №А41-15147/2025

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Юдина, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления акционерного общества "НОВАЯ СТОЛИЦА" (ИНН

7714218220)

к Межрайонной ИФНС России № 18 Московской области, УФНС России по Московской

области

о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 18 Московской области

№ 4 от 29.07.2024 и решения УФНС России по Московской области № 07-12/076499 от

22.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в

части доначисления НДС в размере 46.105.431,12 руб., налога на прибыль организаций в

размере 85.738.533,42 руб., НДФЛ в размере 43.769.639 руб., необходимости удержания

НДФЛ в размере 27.744.907 руб., штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ, в размере

1.600.082,61 руб., и штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 123 НК РФ в размере 16.249,42 руб.,

исключения из расчета пеней 6.537.340 руб. 39 коп.,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НОВАЯ СТОЛИЦА" (далее – заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18

Московской области, УФНС России по Московской области о признании незаконными

решения Межрайонной ИФНС России № 18 Московской области № 4 от 29.07.2024 и

решения УФНС России по Московской области № 07-12/076499 от 22.11.2024 о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в

размере 46.105.431,12 руб., налога на прибыль организаций в размере 85.738.533,42 руб.,

НДФЛ в размере 43.769.639 руб., необходимости удержания НДФЛ в размере 27.744.907

руб., штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ, в размере 1.600.082,61 руб., и штрафа,

предусмотренного п. 2 ст. 123 НК РФ в размере 16.249,42 руб., исключения из расчета пеней

6.537.340 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд на

бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое

заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий

на его подписание.

2 1000000066_17135094

Заявление и приложенные документы направлены в суд посредством почтового

отравления. При этом, в заявлении отсутствует подпись генерального директора

акционерного общества "НОВАЯ СТОЛИЦА" Исаева Андрея Викторовича.

В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная

заявителем государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь пунктами 1, 6 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества "НОВАЯ СТОЛИЦА" (ИНН 7714218220) к

Межрайонной ИФНС России № 18 Московской области, УФНС России по Московской

области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 18 Московской

области № 4 от 29.07.2024 и решения УФНС России по Московской области № 07-12/076499

от 22.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в

части доначисления НДС в размере 46.105.431,12 руб., налога на прибыль организаций в

размере 85.738.533,42 руб., НДФЛ в размере 43.769.639 руб., необходимости удержания

НДФЛ в размере 27.744.907 руб., штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ, в размере

1.600.082,61 руб., и штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 123 НК РФ в размере 16.249,42 руб.,

исключения из расчета пеней 6.537.340 руб. 39 коп. возвратить.

2. Возвратить акционерному обществу "НОВАЯ СТОЛИЦА" из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 50.000 руб., перечисленную по платежному

поручению № 1056 от 18.02.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление, приложения к нему, согласно описи, конверт, справка на

возврат государственной пошлины от 04.03.2025.

Судья М.А. Юдина