Арбитражный суд Республики Татарстан

2040/2026-3449(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37761/2025

Дата принятия решения в полном объеме 16 января 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной

инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН

1041640612551, ИНН 1648011396) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Групп",

г.Зеленодольск (ОГРН 1181690061959, ИНН 1648048325) об обязании обеспечить доступ к

залоговому имуществу: автомобиль легковой марки NISSAN MURANO гос.рег.знак О522ВМ716

VIN: Z8NTANZ51BS002302, год выпуска 2011, мощность 249 л/с,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан,

г.Зеленодольск (ОГРН 1041640612551, ИНН 1648011396) (далее – истец, налоговый орган)

обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Альфа Групп", г.Зеленодольск (ОГРН 1181690061959, ИНН 1648048325)

(далее – ответчик, общество) об обязании обеспечить доступ к залоговому имуществу:

автомобиль легковой марки NISSAN MURANO гос.рег.знак О522ВМ716 VIN:

Z8NTANZ51BS002302, год выпуска 2011, мощность 249 л/с.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в

порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, в отношении общества проведена выездная налоговая

проверка по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым

органом вынесено решение № 2.10-2/В о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 24.03.2025, согласно которому ответчику доначислены налоги на

общую сумму в размере 10 182 901 руб., общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122

НК РФ с назначением штрафа в размере 338 143 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам

камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ

было вынесено решение от 28.04.2025 №2.10-2/ВОМ о принятии обеспечительных мер в виде

запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества: автомобиль

2 А65-37761/2025

Nissan Murano, государственный регистрационный знак О522ВМ716, VIN

Z8NTANZ51BS002302, 2011 года выпуска.

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о

залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 30.04.2025

нотариусом Тонкинского района Нижегородской области Военновой Е.К., что подтверждается

свидетельством о регистрации уведомления.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 30.01.2024, от 15.04.2024 с

просьбой разрешить осмотр транспортного средство, являющего предметом залога, однако

указанное требование не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим

иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего

Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без

согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать

о существовании залога ранее этого.

3 А65-37761/2025

В данном случае регистрация залога подтверждается материалами дела. Залог, как способ

обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по

уплате налога.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что

указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за ответчиком, сведения об

угоне транспортного средства в карточке не отражены.

Согласно части 2 статьи 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по

документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного

имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для

правомерного использования заложенного имущества.

Суд полагает, что такая проверка может осуществляться посредством осмотра

заложенного объекта с обеспечением доступа к нему представителям залогодержателя.

Как следует из материалов дела, истцом 30.09.2025 по почте заказным письмом по адресу

регистрации ответчика направлено письмо от 29.09.2025 №11-07/05713 с просьбой разрешить

осмотр транспортного средства, являющего предметом залога, однако указанное требование не

исполнено.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования

фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите

в судебном порядке.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена

судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с

рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему

субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от

ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его

неисполнения последним.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей

судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую

деятельность.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в

статьи 12 ГК РФ. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным

истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты

гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой

норме способов, либо нескольких из них.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь

своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

4 А65-37761/2025

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в

силу закона на автомобиль NISSAN MURANO гос.рег.знак О522ВМ716 VIN:

Z8NTANZ51BS002302, 2011 года выпуска, вследствие чего у истца возникло право доступа для

осмотра заложенного имущества. Ответчиком не представлены доказательства предоставления

истцу доступа к автомобилю в целях реализации его предусмотренных законом прав.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными,

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Групп", г.Зеленодольск

(ОГРН 1181690061959, ИНН 1648048325) обеспечить доступ Межрайонной инспекции

федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН

1041640612551, ИНН 1648011396) для осмотра заложенное имущество: автомобиль легковой

марки NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак О522ВМ716 VIN

Z8NTANZ51BS002302, 2011 года выпуска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп", г.Зеленодольск

(ОГРН 1181690061959, ИНН 1648048325) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 8:28:49

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна