Арбитражный суд Ярославской области

110/2025-105976(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-4616/2025

07 августа 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой

А.В., Егоровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)

к Управлению экономики и финансов администрации Мышкинского муниципального

района (ИНН 7619001475, ОГРН 1037602400120)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по

счетам должника – Муниципального автономного учреждения Мышкинского

муниципального района «Редакция газеты «Волжские зори»,

об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника до момента

исполнения решений о взыскании налога, страховых взносов, пени за счет денежных средств,

отраженных на лицевых счетах налогоплательщика

третье лицо: Муниципальное автономное учреждение Мышкинского муниципального района

«Редакция газеты «Волжские зори»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

обратилась (далее – Инспекция) в арбитражный суд с заявлением к Управлению экономики и

финансов администрации Мышкинского муниципального района (далее – Управление) о

признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по

счетам должника – Муниципального автономного учреждения Мышкинского

муниципального района «Редакция газеты «Волжские зори», об обязании приостановить

операции по всем лицевым счетам должника до момента исполнения решений о взыскании

налога, страховых взносов, пени за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах

налогоплательщика .

Определением суда от 14.07.2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью

Козодой Н.А.

Определением суда от 16.07.2025 в судебном заседании в соответствии со статьей 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до

29.07.2025 и до 07.08.2025, о чем вынесены протокольные определения.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области 28.07.2025 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном

объеме в связи с погашением задолженности, просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

2 А82-4616/2025

Право отказа от иска предоставлено представителю заявителя доверенностью от

30.07.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, извещены

надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на

основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или

нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области от заявленных требований, суд считает возможным его принять на

основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании указанных норм права, производство по делу по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области подлежит

прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный

суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области от заявленных требований.

Производство по делу № А82-4616/2025 по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии

определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.А. Козодой

3 А82-4616/2025

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.06.2024 10:29:09

Кому выдана Козодой Наталья Александровна