Арбитражный суд Нижегородской области

383850/2026-75587(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-39260/2025

г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой И.С.,

при участии представителя заявителя – Жукова А.И., доверенность от 01.12.2025, от лица,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении –

Ситдикова Р.З., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС

России №18 по Нижегородской области о привлечении Ситдикова Рустама

Зиннятулловича (ИНН 522501357435) к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась межрайонная инспекция ФНС

России №18 по Нижегородской области (далее – заявитель, административный орган) с

заявлением о привлечении Ситдикова Рустама Зиннятулловича (далее – Ситдиков Р.З.,

ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.14.13 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном

объеме.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении к

материалам дела копии свидетельства о рождении, постановления судебного пристава-

исполнителя СОСП по Нижегородской области Фоминой Е.В. от 27.02.2024 об окончании и

возвращении ИД взыскателю и уведомления об отсутствии в Едином государственном

реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.03.2026 №КУВИ-001/2026-35057047.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

В судебном заседании 18.03.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв

до 30.03.2026, по окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в

отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном

правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки

давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела,

арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов административного дела, 04.12.2025 должностным лицом

административного органа был составлен протокол №16/8 об административном

2 А43-39260/2025

правонарушении в отношении Ситдикова Р.З. В соответствии с данным протоколом

ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое

предусмотрена ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ налоговый орган обратился в арбитражный суд с

заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности,

предусмотренной ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимпром-Поволжье» (далее ООО

«Агрохимпром-Поволжье») (ИНН 5257131332, ОГРН 1125257005917), зарегистрировано по

адресу: 603002, г.Нижний Новгород, ул. Долгополова, д.77, д.2, состояло на учете в

качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №. 19 по Нижегородской

области (дата снятия с учёта: 20.10.2023).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 № А43-

32788/2019 ООО «Агрохимпром-Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в

отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим

должника утвержден Бредихин И.А., член Ассоциации Саморегуляруемой организации

арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных

управляющих».

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-

32788/2019 от 16.03.2020 и 31.05.2021 требования ФНС России были включены в реестр

требований кредиторов ООО «Агрохимпром-Поволжье» в размере 800 835.51 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2022 № А43-

32788/2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной

ответственности общества с ограниченной ответственностью "Анама Плюс" (далее – ООО

«Анама Плюс») и Ситдикова Р.З. солидарно по обязательствам ООО «Агрохимпром-

Поволжье».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 № А43-

32788/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Агрохимпром-Поволжье» об

определении размера субсидиарной ответственности удовлетворено, также было

установлено процессуальное правопреемство в деле № А43-32788/2019 о несостоятельности

(банкротстве) ООО «Агрохимпром-Поволжье».

ООО «Анама Плюс» (ИНН 5227000519, ОГРН П35243001662) зарегистрировано по

адресу: 607900, Россия, Нижегородская обл., Починковский р-н, Ужовка сп., Калинина ул.,

56, состояло на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по

Нижегородской области (дата снятия с учёта: 20.10.2023).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

руководителем ООО «Анама Плюс» с 13.09.2013 до 21.03.2014 и с 13.07.2018 до 20.10.2023

являлся Ситдиков Рустам Зиннятуллович.

С ООО «Анама Плюс» и Ситдикова Р.З. в пользу Федеральной налоговой службы

России в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере

800 835.51 руб., выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2025 № А43-

32788/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрохимпром-

Поволжье» прекращено.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области выдан исполнительный

лист ФС № 040328085 от 16.09.2025.

Исполнительный лист ФС № 040328085 на взыскание с Ситдикова Р.З. денежных

средств в размере 800 835.51 руб. направлен в Краснооктябрьский районный отдел

судебных приставов Нижегородской области.

На основании исполнительного листа ФС №040328085 от 16.09.2025

Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов Нижегородской области

3 А43-39260/2025

20.10.2025 в отношении Ситдикова Р.З. возбуждено исполнительное производство №

46959/25/52034-ИП.

На момент составления протокола задолженность перед ФНС России не погашена, в

том числе в рамках исполнительного производства (текущая задолженность 800 835.51

руб.).

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и

подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 названной статьи АПК РФ неисполнение судебных актов, а также

невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,

установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.8 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу

судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что

такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если

данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности,

что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до

трех лет.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные

решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее

административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться

устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при

квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить

из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения

имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации квалификация правонарушения как

малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с

учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам

конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о

малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность может иметь место только в исключительных

случаях, устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для

определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного

посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения,

характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие

противоправность деяния. Также необходимо учитывать наличие существенной угрозы или

существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Признаков малозначительности при рассмотрении настоящего дела судом не

установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности, привлечения ответчика к

административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не

истек.

4 А43-39260/2025

Таким образом, действия ответчика правомерно квалифицированы налоговым органом

по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принципы разумности, справедливости и

соразмерности, тяжесть совершенного правонарушения и необходимость обеспечения

достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 5.1

КоАП РФ, арбитражный суд полагает назначить ответчику административное наказание в

виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе

осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего

срока дисквалификации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

привлечь Ситдикова Рустама Зиннятулловича (ИНН522501357435, дата рождения:

06.06.1985, адрес регистрации: 607530, Россия, Нижегородская область,

Краснооктябрьский район, с.Уразовка, ул.Автозаводская, 13) к административной

ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, в виде дисквалификации на срок 6 (шесть)

месяцев.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Текст решения направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья А.В.Леонов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.11.2025 6:49:54

Кому выдана Леонов Андрей Владимирович