Арбитражный суд Московской области

56_17218320

АрбитражныйсудМосковскойобласти

107053,проспектАкадемикаСахарова,д.18,г.Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

20марта2025годаДело№А41-5948/2025

АрбитражныйсудМосковскойобластивсоставесудьиОбарчукаА.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияБаранецЕ.О.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11поМосковскойобласти

(ОГРН.1045019800011)

кбывшемуруководителюобществасограниченнойответственностью«Барас»

(ОГРН.1035008755825)БарасАкыну(ИНН.772850444400)

опривлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи

14.13КодексаобадминистративныхправонарушенияхРоссийскойФедерации,

приучастиивсудебномзаседании:отзаявителя–неявился,надлежащеизвещен,от

заинтересованноголица–неявился,надлежащеизвещен,

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№11поМосковскойобласти

(далее–заявитель,инспекция)обратиласьвАрбитражныйсудМосковскойобластис

заявлениемкбывшемуруководителюобществасограниченнойответственностью«Барас»

БарасАкыну(далее–заинтересованноелицо,БарасА.)опривлечениикадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях(далее–КоАПРФ).

Вобоснованиезаявленныхтребованийзаявительссылаетсянаналичиедоказательств

совершениябывшимгенеральнымдиректоромвменяемогоадминистративного

правонарушения.

Представительлиц,участвующихвделе,надлежащимобразомизвещенныховремени

иместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявились,всвязисчем,деловпорядке

256_17218320

части1статьи123,части3статьи156,части3статьи205Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)рассмотреновихотсутствие.

Всоответствиисчастью4статьи137АПКРФсуд,завершилпредварительное

судебноезаседаниеиоткрылсудебноезаседаниеарбитражногосудапервойинстанциипо

существу,посколькусторонынадлежащимобразомизвещеныовременииместесудебного

заседанияииминебылизаявленывозраженияотносительнорассмотренияделавих

отсутствие.

Объективноивсестороннеисследовавматериалыдела,установивобстоятельстваспора

вполномобъёме,судприходитквыводу,чтозаявленныетребованияподлежат

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Каквидноизматериаловделаиустановленосудом,РешениемАрбитражногосуда

Московскойобластиот12марта2021годаподелу№А41-20882/20обществос

ограниченнойответственностью«Барас»признанонесостоятельным(банкротом),в

отношенииуказанногообществаоткрытоконкурсноепроизводство,конкурсным

управляющимутвержденаМалтабарЕленаЕвгеньевна.

ОпределениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот30сентября2022годапо

делу№А41-20882/20ООО«Барасхолдинг»,БарасАкынпривлеченыксубсидиарной

ответственностипообязательствамобществасограниченнойответственностью«Барас»нга

общуюсумму23340678рублей33копеек.

ОпределениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот05апреля2024годаподелу

№А41-20882/20установленразмерсубсидиарнойответственностинаобщуюсумму25

278186рублей05копеек,произведеназаменавзыскателяООО«Барас»наего

правопреемника–МежрайоннуюИФНСРоссии№11поМосковскойобласти.

Пофактунеисполнениявступившеговзаконнуюсилусудебногоактавотношении

БарасАкынасоставленПротоколобадминистративномправонарушенииот17.01.2025

№504324355000152000002.

Уведомлениемот19.12.2024№17-11/0563,направленнымпоместужительстваБарас

Акына,заинтересованноелицоизвещеноовременииместесоставленияпротоколаоб

административномправонарушении.

Всвязистем,чтосогласночасти3статьи23.1КоАПРФделавотношении

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателейобадминистративных

правонарушениях,предусмотренныхстатьей14.13КоАПРФ,рассматриваютсясудьями

арбитражныхсудов,инспекцияобратиласьссоответствующимзаявлениемвАрбитражный

судМосковскойобласти.

356_17218320

Проверивпорядокпривлечениязаявителякадминистративнойответственности,суд

считает,чтоположениястатей4.5,28.2,25.1,29.7КоАПРФсоблюденыадминистративным

органом.

Нарушенийпроцедурыпривлечениязаявителякадминистративнойответственности,

которыемогутявлятьсявсилуоснованиемдляотказавпривлечениикадминистративной

ответственностисогласнопункта10ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебной

практикеприрассмотренииделобадминистративныхправонарушениях»,судомне

установлено.

Всоответствиисчастью8статьи14.13КоАПРФнеисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,при

условии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключением

случаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонему

судомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокотшести

месяцевдотрехлет.

Объектомправонарушенияявляютсяохраняемыезакономотношениявсфере

выполненияобязанностей,установленныхзаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве).

Объективнуюсторонуправонарушениясоставляютдействия(бездействие),в

результатекоторыхнарушаютсятребованиязаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве).

Всоответствиисчастью1статьи61.11Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«О

несостоятельности(банкротстве)»(далее–Законобанкротстве)еслиполноепогашение

требованийкредиторовневозможновследствиедействийи(или)бездействия

контролирующегодолжникалица,такоелицонесетсубсидиарнуюответственностьпо

обязательствамдолжника.

Внастоящемслучае,БарасАкынпривлеченксубсидиарнойответственностина

основаниивступившеговзаконнуюсилуОпределенияАрбитражногосудаМосковской

областиот05апреля2024годаподелу№А41-20882/20,котороеопубликовановсети

Интернетвустановленномпорядке.

Входерассмотренияадминистративногоделазаинтересованнымлицомдоказательства

исполнениясудебногоактанепредставлены.

456_17218320

ДанныеобстоятельствасвидетельствуютоналичиивдеянииБарасАкынаобъективной

стороныправонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ.

Субъектомправонарушенияможетявлятьсялюбоелицо,накотороесудебнымактом

возложенаобязанностьповыплатеденежныхсредстввпорядкепривлеченияк

субсидиарнойответственности.

Всоответствиисостатьей2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоили

юридическоголица,закотороеКоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственность.

Всилучастей1и2статьи2.2КоАПРФадминистративноеправонарушениепризнается

совершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,сознавалопротивоправныйхарактер

своегодействия(бездействия),предвиделоеговредныепоследствияижелалонаступления

такихпоследствийилисознательноихдопускалолибоотносилоськнимбезразлично.

Субъективнаясторонавменяемогоправонарушениязаключаетсявтом,чтоБарасАкын

оналичиивступившеговзаконнуюсилусудебногоактазнал,однакомерыпоего

исполнениюнепредпринял.

Такимобразом,имеющиесявматериалахделадокументысвидетельствуютоналичиив

деяниизаинтересованноголицасобытияисостававмененногоадминистративного

правонарушения.

Всоответствиисчастью3статьи4.1КоАПРФприназначенииадминистративного

наказанияюридическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративного

правонарушения,имущественноеифинансовоеположениеюридическоголица,

обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,

отягчающиеадминистративнуюответственность.

Частью8статьей14.13КоАПРФзавменяемоеправонарушениедлядолжностныхлиц

предусмотреноназначениенаказанияввидедисквалификациинасрокотшестимесяцевдо

трехлет.

Входерассмотренияадминистративногоделаобстоятельства,отягчающие

административнуюответственность,аименно:повторноепривлечениекадминистративной

ответственностипочасти8статьи14.13КоАПРФ,неустановлены,всвязисчем,суд

полагаетвозможнымназначитьадминистративноенаказаниеввидедисквалификациина

срок6месяцев.

556_17218320

Руководствуясьстатьями167-170,202,205,206Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

заявленныетребованияудовлетворить.

ПривлечьБарасАкына,08.11.1965годарождения,месторождения–Турция,

зарегистрированногопоадресу:117593,г.Москва,ул.Айвазовского,д.2,кв.177,

ИНН.772850444400кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи

14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

НазначитьБарасАкынунаказаниеввидедисквалификациисрокомна6месяцев.

РешениеможетбытьобжаловановДесятыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениедесятидней.

Решение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтеарбитражногосуда

винформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченногодоступа

непозднееследующегодняпоследняегопринятия.

СудьяА.А.Обарчук