Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-313595(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28615/2025

Дата принятия решения в полном объеме 06 октября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041619117803, ИНН 1651016813) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Меркурий" (ОГРН 1161651050043, ИНН 1651076731) о предоставлении доступа для

осмотра, установлении периодичности произведения осмотра (не реже 1 раза в полгода)

на заложенное имущество: автомобиль грузовoй GREAT WALL POER, VIN

LGWDAE190PJ650063, гос. знак М727ХН716,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте

суда.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике

Татарстан (ОГРН 1041619117803, ИНН 1651016813) (далее – истец, налоговый орган)

обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1161651050043, ИНН 1651076731)

(далее – Ответчик, Общество) о предоставлении доступа для осмотра, установлении

периодичности произведения осмотра (не реже 1 раза в полгода) на заложенное

имущество: автомобиль грузовoй GREAT WALL POER, VIN LGWDAE190PJ650063, гос.

знак М727ХН716.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2025 исковое

заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного

заседания на 10 сентября 2025 года на 14 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2025 дело

назначено судебное заседание на 06 октября 2025 года на 10 час. 10 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2025

направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с

ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Нижнекамск по адресу регистрации:

423585, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Вокзальная, зд. 33, при этом почтовый

конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует

почтовое уведомление №80405413977103 и сведения с сайта "Почта России" о неудачной

попытке вручения почтового отправления.

2 А65-28615/2025

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в

деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации на сайте суда.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся

доказательствам.

Как следует из материалов дела, Обществом 10.02.2024 представлена налоговая

декларация по НДС за 4 квартал 2023 с нарушением срока, согласно которой общая сумма

НДС, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составила - 0 руб.

Обществом 08.04.2024 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4

квартал 2023 (корректировка №1). По представленной налоговой декларации по НДС за

квартал 2023 года вынесено решение №2465 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 06.09.2024 Обществу доначислен налог на

добавленную стоимость за 4 квартал 2023 в размере 615 000 руб., а также штраф в размере

198 555,30 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по

камеральной налоговой проверке, налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) было вынесено решение от

12.09.2024 №12 о принятии обеспечительных мер на общую сумму 813 555, 30 руб., в том

числе в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего

имущества: автомобиль грузовoй GREAT WALL POER, VIN LGWDAE190PJ650063, гос.

знак М727ХН716.

Налогоплательщиком 05.12.2024, 09.12.2024 и 17.12.2024 представлены

уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2023, корректировка №2, №3, №4.

Обществом 24.12.2024 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4

квартал 2023 (корректировка №5), в которой налогоплательщиком отражен налоговый

вычет ООО «УК «Транстехсервис» ИНН 1650131524 по счет-фактуре №329/071137 от

24.11.2023 в сумме 3 690 000 руб., в том числе НДС 615 000 руб.

В результате чего, в ЕНС налогоплательщика зачислились суммы НДС и по

решению налогового органа от 06.09.2024 №2465, и по уточненной налоговой декларации

от 26.12.2024, то есть произошло задвоение.

После завершения камеральной налоговой проверки по представленной 26.12.2024

уточненной налоговой декларации НДС за 4 кв. 2023, 17.04.2025 налоговом органом

произведена корректировка суммы налога по налоговой декларации НДС за 4 кв. 2023 по

решению о привлечении к налоговой ответственности в размере 605 000 руб., то есть

решение №2465 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 06.09.2024 отменено налоговым органом в части доначисленных сумм

налога, при этом штрафные санкции, вынесенные по результатам камеральной налоговой

проверки первичной налоговой декларации, соответствуют действующему

законодательству, вынесены правомерно и сторнированию не подлежат.

Также в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей

Обществу выставлено требование №5508 от 01.04.2024 об уплате задолженности в

размере отрицательного сальдо ЕНС, в том числе по налогам в размере 22 609,12 руб.,

пени в размере 21,80 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате, налоговым органом в порядке

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято

решение №9815 от 25.04.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на

счетах налогоплательщика, на дату вынесения решения отрицательное сальдо ЕНС

составляло 1 751 838,51 руб.

3 А65-28615/2025

Принадлежность транспортного средства Обществу подтверждается сведениями из

базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из

регистрирующих органов на основании статьи 85 НК РФ.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего Обществу движимого

имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений движимого имущества

07.11.2024 за № 2022-010-555309-852, нотариусом Грайворонского нотариального округа

Белгородской области Скворцовой О.А., то подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления.

Налоговым органом 27.12.2024 Обществу по почте заказным письмом направлено

письмо от 26.12.2024 №2.10 – 20/10054 с просьбой согласовать дату осмотра

транспортного средства, в случае невозможности проведения осмотра сообщить причину,

однако указанное требование Обществом не исполнено.

Вследствие чего указанные действия (бездействия) налоговый орган расценил как

отказ в предоставлении доступа к имуществу, нарушающие права залогового кредитора,

на проверку фактического наличия, состояния заложенного имущества, согласно решению

№12 о принятии обеспечительных мер от 12.09.2024.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с

настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может

быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между

налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном

пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с

пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду

неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу

в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении

которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная

мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

4 А65-28615/2025

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским

кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ

введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о

возникновении залога движимого имущества от 07.11.2024 за № 2022-010-555309-852 и

реестром залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Из представленной по запросу суда сведений транспортное средство находится на

регистрационном учете за Обществом.

Согласно части 2 статьи 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе

проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия

хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом

неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Судом установлено, что налоговым органом 27.12.2024 Обществу по почте

заказным письмом направлено письмо от 26.12.2024 №2.10 – 20/10054 с просьбой

согласовать дату осмотра транспортного средства, в случае невозможности проведения

осмотра сообщить причину, однако указанное требование Обществом не исполнено.

В случае фактического непредставления налогоплательщиком права налоговому

органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа

возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика

обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных

части 2 статьи 343 ГК РФ, что подтверждается сложившейся правоприменительной

практикой.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования

фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим

защите в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, которые согласно закону должны подтверждаться определенными

доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога

в силу закона на имущества. Ответчиком не представлены доказательства предоставления

истцу доступа к автомобилю в целях реализации его предусмотренных законом прав.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на

Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

5 А65-28615/2025

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН

1161651050043, ИНН 1651076731) обеспечить доступ Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 11 по Республики Татарстан (ОГРН: 1041619117803,

ИНН: 1651016813) для осмотра заложенного движимого имущества: автомобиль грузовoй

GREAT WALL POER, VIN LGWDAE190PJ650063, государственный регистрационный

знак: М727ХН716, установить периодичность производства осмотра не реже 1 раза в

полгода.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН

1161651050043, ИНН 1651076731) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В.Фомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна