Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2025-257728(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-40325/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А.,

с участием представителей сторон:

от контрольного органа (заявителя) Лукашевича Ю.И. по доверенности от 19.09.2025

№ 17-18/019296,

от юридического лица – Жинкина И.В. по доверенности от 27.07.2023 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №16 ПО САНКТ-

ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу; адрес места

нахождения контрольного органа: 199178, г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.55,

литера «Б»; ОГРН 1047802000300, ИНН 7801045990)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ

«ЭЛЕКТРОЗАВОД» (ООО «ТД «ЭЛЕКТРОЗАВОД»; место нахождения и адрес

юридического лица: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д.34, литера А, помещ.

25-Н; ОГРН 1022601625023, ИНН 2632067324)

о взыскании пени,

установил:

05 мая 2025 года Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее

– контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ТД «ЭЛЕКТРОЗАВОД»

(далее – налогоплательщик, общество) пени в размере 9392,74 руб. и 1179102,39 руб. в

связи с окончанием 01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки

финансовой санкции (1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации). При этом в отношении взыскания на сумму 9392,74 руб. налоговый орган

просил восстановить срок на обращение в суд.

В судебном заседании 22.09.2025 контрольный орган предъявленное требование

в полном объеме поддержал.

Налогоплательщик доводы контрольного органа не признали, сославшись на

исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в марте – декабре 2023 года просил

полностью отказать в предъявленных требованиях.

2А56-40325/2025

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд

приходит к следующим выводам.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную

ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные

законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

31 марта, 13 сентября и 11 декабря 2023 года ООО «ТД «ЭЛЕКТРОЗАВОД»

были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную

стоимость за 1-й квартал 2020 года с указанием суммы налога, исчисленного к доплате,

в размере 500000 руб., 4772780 и 5147917 руб., соответственно.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций,

была погашена налогоплательщиком 02.04.2023, 13-14.09.2023 и 11-13.12.2023,

соответственно.

08 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на

суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 1188

514,93 руб., из них по уточненной декларации от 31.03.2023 в сумме 9392,74 руб., от

13.09.2023 – 567258,16 руб., по уточненной декларации от 11.12.2023 – 611844,23руб.

Предъявленноеналоговыморганомтребование№71от10.01.2025обуплате

пенивразмере1188514,98руб.обществомоставленобезудовлетворения.

Всоответствииспунктом1статьи45НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее-Налоговыйкодекс,НКРФ)налогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредствомперечисления

денежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,еслииноенепредусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

установленного срока.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым

кодексом (пункт 2 статьи 45 НКРФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен

выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по

сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1

статьи 75 НКРФ).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней

уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от

применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также

мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи

75 НКРФ).

Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налога

на добавленную стоимость за 1-й квартал 2020 года, налоговым органом правомерно

3А56-40325/2025

начислена пеня исходя из пониженной ставки (1/300 ставки рефинансирования). При

этом инспекция обоснованно исходила из нормы пункта 8 статьи 45 НКРФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налога

вследствие подачи уточненных деклараций и начисленных пени обществом надлежаще

исполнены до окончания периода моратория, арбитражный суд не усматривает

оснований для перерасчета пени исходя из повышенной ставки. Вследствие этого суд

признает заявление налогового органа необоснованными отказывает в удовлетворении

в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК

РФ,

решил:

Отказать полностью Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в

удовлетворении заявление о взыскании с ООО «ТД «ЭЛЕКТРОЗАВОД» пени в сумме 1

188514,93 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич