Арбитражный суд Волгоградской области

АрбитражныйсудВолгоградскойобласти

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ВолгоградДело№А12-184/2025

«20»февраля2025года

Резолютивнаячастьрешенияоглашена17февраля2025года

Решениевполномобъемеизготовлено20февраля2025года

АрбитражныйсудВолгоградскойобластивсоставесудьиЭ.С.Абдуловой,при

ведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиЕ.В.Евсеевой,рассмотревв

судебномзаседаниизаявлениеобществасограниченнойответственностью

«Волгоградскаятранспортнаякомпания»(400002,Волгоградскаяобласть,г.о.город-герой

Волгоград,г.Волгоград,ул.Электролесовская,д.41,офис2,ОГРН:1203400012485,Дата

присвоенияОГРН:19.11.2020,ИНН:3460079573)

кКировскомурайонномуотделениюсудебныхприставовг.ВолгоградаГлавного

управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоВолгоградскойобласти,

судебномуприставу-исполнителюКировскогорайонногоотделениясудебныхприставов

г.ВолгоградаГлавногоуправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

ВолгоградскойобластиЮлдашбековойА.Ш.,судебномуприставу-исполнителю

Кировскогорайонногоотделениясудебныхприставовг.ВолгоградаГлавногоуправления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоВолгоградскойобластиГалушкинуЕ.А.,

ГлавномууправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипо

Волгоградскойобластиобоспариваниипостановлениясудебногопристава,

приучастиивкачествезаинтересованноголица:Межрайоннойинспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссии№2поВолгоградскойобласти(400078,

Волгоградскаяобласть,г.Волгоград,пр-ктим.В.И.Ленина,д.67А,ОГРН:

1043400221149,ДатаприсвоенияОГРН:31.12.2004,ИНН:3441027202).

приучастиивзаседании:

-судебныйпристав-исполнительКировскогорайонногоотделениясудебныхприставовг.

ВолгоградаГлавногоуправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

ВолгоградскойобластиГалушкинаЕ.А.,лично,удостоверение№190326.

-МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№2поВолгоградской

области–ГлуховА.С.подоверенностиот09.01.2025,№37,диплом.

-иныелица,участвующиевделе–неявились,извещены.

УСТАНОВИЛ:

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

обществосограниченнойответственностью«Волгоградскаятранспортная

компания»(далее–общество,заявитель)обратилосьварбитражныйсудВолгоградской

областисзаявлением,вкоторомпроситпризнатьнезаконнымпостановлениесудебного

пристава-исполнителяКировскогоРОСПгородаВолгоградаГУФССПРоссиипо

ВолгоградскойобластиЮлдашбековойА.Ш.поисполнительномупроизводству

№357608/24/34038-ИПот05.11.2024г.овзысканиизадолженностисООО«ВТК»впользу

МИФНС№2поВолгоградскойобластивсумме2799298,2руб.,признатьнезаконным

постановлениесудебногопристава-исполнителяКировскогоРОСПгородаВолгограда

ГУФССПРоссиипоВолгоградскойобластиЮлдашбековойА.Ш.овзысканиисООО

«ВТК»исполнительскогосборапоисполнительномупроизводству№357608/24/34038-ИП

от29.11.2024г.всумме195957.24рублей,восстановитьООО«ВТК»срокдля

обжалованиянастоящихпостановленийвсвязистем,чтодонастоящеговремениответна

жалобу,поданнуювустановленнойзакономсрок,отУправленияФССПпо

Волгоградскойобластинепоступил,атакжевсвязиснарушениемсудебнымприставом-

исполнителемст.ст.30,ст.80ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».

Отналоговогоорганапоступилотзыв.

Судебноезаседаниебылоотложеновпорядкест.158АПКРФ.

Всудебноезаседаниеявилисьсудебныйпристав-исполнительГалушкинаЕ.А.,

представительналоговогооргана,иныелицавсудебноезаседаниенеявились,всвязис

чем,споррассмотренвихотсутствиевпорядкест.123,156АПКРФ.

Всудебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительГалушкинаЕ.А.возражал

противудовлетворениязаявления,пояснил,чтосводноеисполнительноепроизводствоне

возбуждено,заявительденежныесредстванеперечислил.

Представительналоговогоорганавозражалпротивудовлетворениязаявления,

пояснил,чтовслучаепризнаниядоговоранедействительнымденежныесредства

перечисляютсявналоговыйорган.

Изучивматериалы,оценивдоводызаявления,отзываназаявление,выслушав

судебногопристава-исполнителяиналоговыйорган,судпришелквыводуотом,что

заявлениенеподлежитудовлетворениюисходяизследующего.

Изучивматериалы,оценивдоводызаявления,отзываназаявление,выслушав

судебногопристава-исполнителяипредставителяналоговогооргана,судпришелк

выводуотом,чтозаявлениенеподлежитудовлетворениюисходяизследующего.

Какследуетиззаявления,ООО«ВТК»проситвосстановитьсрокдляобжалования

настоящихпостановленийвсвязистем,чтодонастоящеговремениответнажалобу,

поданнуювустановленнойзакономсрок,отУправленияФССПпоВолгоградской

областинепоступил,атакжевсвязиснарушениемсудебнымприставом-исполнителем

ст.ст.30,ст.80ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».

Заявительобжалуетпостановлениепоисполнительномупроизводству

№357608/24/34038-ИПот05.11.2024ипостановлениепоисполнительномупроизводству

№357608/24/34038-ИПот29.11.2024г.Всудзаявительобратился09.01.2025согласно

штампувходящейкорреспонденции.

Вкачествеуважительнойпричиныдлявосстановленияпропущенногосрока

заявительуказывает,чтоимнебылполученответнажалобу,поданнуювустановленной

закономсрок,отУправленияФССПпоВолгоградскойобластиот02.12.2024.

Судустановил,чтовматериалахделаимеетсяпостановлениепорезультатам

рассмотренияжалобыот16.12.2024,доказательстванаправленияпостановления

представленывматериалыдела,согласносведениямсофициальногосайтаПочтыРоссии

указанноепостановлениеполученозаявителем25.12.2024(ШПИ80099904353035).

Приэтомзаявительуказывает,чтоответдосихпорнеполучен,чтопротиворечит

материаламдела.

3

Такжевматериалахделаимеетсяотметкаополучении21.11.2024представителем

ООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»копиипостановленияовозбуждении

исполнительногопроизводстваот05.11.2024.

Всоответствиисч.2ст.117АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииарбитражныйсудвосстанавливаетпропущенныйпроцессуальныйсрок,если

признаетпричиныпропускауважительными.

Доказательств,подтверждающихналичиеуважительнойпричиныдляпропуска

данногопроцессуальногосроказаявителемсудунепредставлено,поэтомуоснованийдля

еговосстановлениявпорядкеч.2ст.117Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациинеимеется.

Всоответствиисост.115АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациилица,участвующиевделе,утрачиваютправонасовершениепроцессуальных

действийсистечениемпроцессуальныхсроков,установленныхнастоящимКодексомили

инымфедеральнымзакономлибоарбитражнымсудом.Исходяизизложенного,

основанийдлявосстановленияпропущенногосрокавпорядкеч.2ст.117Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациинеимеется.

Сучетомизложенногосуднеусматриваетуважительныхпричиндля

восстановлениясрокадляобжалованияуказанныхпостановлений.

Приэтомсудсчитаетнеобходимымуказатьнаследующее.

Какследуетизматериаловдела,МежрайоннаяИнспекцияфедеральнойналоговой

службы№2поВолгоградскойобластиобратиласьварбитражныйсудВолгоградской

областисискомопризнаниинедействительнымидоговоровоблаготворительностиот

02.06.2020б/н,от01.06.2021б/нмеждуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»и

Волгоградскойрегиональнойкультурно-просветительскойобщественнойорганизацией

"Подворьекорабля«СвятойВладимир»,применениипоследствийнедействительности

сделокввидевозвратаденежныхсредстввпользуООО«Волгоградскаятранспортная

компания»вобщейсумме2000000руб.;опризнаниинедействительнымидоговорово

благотворительностиот24.05.2021,от01.06.2021,от04.06.2021,от21.10.2021между

ООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»иВолгоградскойрегиональной

общественнойорганизациейповоднымвидамспорта«Федерацияречногомногоборья

«Аквамарин»,применениипоследствийнедействительностисделокввидевозврата

денежныхсредстввпользуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»вобщейсумме

936155руб.;опризнаниинедействительнымдоговораоблаготворительностиот

24.06.2021междуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»иВолгоградской

региональнойобщественнойорганизациейполетнимвидамспорта«Жемчужный

Коралл»,применениипоследствийнедействительностисделокввидевозвратаденежных

средстввпользуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»вобщейсумме1016595

руб.;опризнаниинедействительнымдоговораоблаготворительностиот24.08.2021

междуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»иПермскойрегиональной

общественнойорганизацией«Ассоциациянадёжныхпредпринимателей«ДелоВместе»,

применениипоследствийнедействительностисделокввидевозвратаденежныхсредствв

пользуООО«Волгоградскаятранспортнаякомпания»вобщейсумме891932руб.

РешениемарбитражногосудаВолгоградскойобластиот27.05.2024поделу№А12-

337/2024,оставленнымбезизменениясудомапелляционнойинстанции,заявленные

требованияудовлетворены.

05.11.2024годасудебнымприставом-исполнителемКировскогоРОСПгорода

ВолгоградаГУФССПРоссииноВолгоградскойобластиЮлдашбековойA.Ш.в

отношенииобществасограниченнойответственностью«Волгоградскаятранспортная

компания»ИНН3460079573,возбужденоисполнительноепроизводство

№357608/24/34038-ИПнаоснованииисполнительноголиста№ФС042229137от

4

31.07.2024года,выданногоАрбитражнымсудомВолгоградскойобластиподелуА12-

337/2024.Предметисполненияпоисполнительномулисту:иныевзыскания

имущественногохарактеравпользуфизическихиюридическихлицвразмере:2799389.2

руб.впользувзыскателя:МИФНС№2поВолгоградскойобласти.

Врамкахосновногоисполнительногопроизводства,судебнымприставом-

исполнителемКировскогоРОСПгородаВолгоградаГУФССПРоссиипоВолгоградской

областивынесенопостановлениеовзысканиисООО«ЖК»исполнительскогосборав

размере195957.24рублейзанеисполнениевсроктребованийпоисполнительному

производству.

Несогласившисьсуказаннымипостановлениями,обществообратилосьс

настоящимзаявлениемвсуд.

Всоответствиисчастью1статьи198,частью4статьи200,частью2статьи201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациидляудовлетворения

требованийопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактови

незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхоргановнеобходимо

наличиедвухобязательныхусловий:несоответствиеихзаконуилииномунормативному

правовомуакту,атакженарушениеправизаконныхинтересовзаявителя.

Приэтом,исходяизустановленногочастью5статьи200Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииправилараспределениябремени

доказывания,обязанностьдоказываниязаконностисовершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнаихсовершение,а

такжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляихсовершения,возлагаетсянаорган

илилицо,которыесовершилидействия(бездействие).

Всилустатьи2Федеральногозаконаот02.10.2007г.N229-ФЗ"Обисполнительном

производстве"(далее-ЗаконN229-ФЗ)задачамиисполнительногопроизводства

являютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихорганов

идолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации

случаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободи

законныхинтересовгражданиорганизаций.

Статьей3ЗаконаN229-ФЗустановлено,чтопринудительноеисполнениесудебных

актовиактовдругихоргановРоссийскойФедерациивозлагаетсянаслужбусудебных

приставов.

Всоответствиисостатьей30ЗаконаN229-ФЗсудебныйпристав-исполнитель

возбуждаетисполнительноепроизводствонаоснованииисполнительногодокументапо

заявлениювзыскателя,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Всилучасти2статьи318АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациипринудительноеисполнениесудебногоактапроизводитсянаосновании

выдаваемогоарбитражнымсудомисполнительноголиста,еслииноенепредусмотрено

настоящимКодексом.

Всоответствиисчастью1статьи319Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииисполнительныйлистнаоснованиисудебногоакта,принятого

арбитражнымсудомпервойилиапелляционнойинстанции,выдаетсятемсудом,который

принялсоответствующийсудебныйакт.Частью3статьи319Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтоисполнительный

листвыдаетсяпослевступлениясудебногоактавзаконнуюсилу,заисключениемслучаев

немедленногоисполнения.Покаждомусудебномуактувыдаетсяодинисполнительный

лист,еслинастоящейстатьейнеустановленоиное(часть4статьи319Кодекса).

Какследуетизматериаловдела,АрбитражнымсудомВолгоградскойобластипо

делу№А12-337/202420.08.2024выданисполнительныйлистсерияФС№042229137,в

качествевзыскателяуказанаМИФНС№2поВолгоградскойобласти.

5

Всоответствиисабзацемчетвертымпункта11статьи7Законаоналоговыхорганах

налоговыморганампредоставленоправопредъявлятьвсудиарбитражныйсудискио

признаниисделокнедействительнымиивзысканиивдоходгосударствавсего

полученногопотакимсделкам.

Отклоняядоводызаявителяотом,чтовотношенииООО«Волгоградская

транспортнаякомпания»овзысканиикаких-либоденежныхсредстввпользуМИФНС№2

поВолгоградскойобластирешенийневыносилось,судисходитизтого,чторешением

АрбитражногосудаВолгоградскойобластиот27.05.2024поделу№А12-337/2024

заявлениеДолговогоцентраудовлетвореновполномобъеме,признаны

недействительнымидоговораоблаготворительностиот02.06.2020б/н,от01.06.2021б/н

заключенныемеждуООО«ВТК»иВолгоградскойрегиональнойкультурно-

просветительскойобщественнойорганизацией«Подворьекорабля«СвятойВладимир»,

примененыпоследствиянедействительностисделокввидевозвратаденежныхсредствв

пользуООО«ВТК»вобщемразмере980485,36руб.;признанынедействительными

договораоблаготворительностиот24.05.2021,от01.06.2021,от04.06.2021,от21.10.2021

заключенныемеждуООО«ВТК»иВолгоградскойрегиональнойобщественной

организациейпо15воднымвидамспорта«Федерацияречногомногоборья«Аквамарин»,

примененыпоследствиянедействительностисделокввидевозвратаденежныхсредствв

пользуООО«ВТК»вобщемразмере895510,09руб.;признаннедействительнымдоговор

облаготворительностиот24.06.2021междуООО«ВТК»иВолгоградскойрегиональной

общественнойорганизациейполетнимвидамспорта«ЖемчужныйКоралл»,применены

последствиянедействительностисделокввидевозвратаденежныхсредстввпользуООО

«ВТК»вобщемразмере622939,75руб.;признаннедействительнымдоговоро

благотворительностиот24.08.2021междуООО«ВТК»иПермскойрегиональной

общественнойорганизацией«Ассоциациянадёжныхпредпринимателей«ДелоВместе»,

примененыпоследствиянедействительностисделокввидевозвратаденежныхсредствв

пользуООО«ВТК»вобщемразмере300454,00руб.

Такжесудебнымактомустановлено,чтоООО«ВТК»,ВРКПОО«ПК«Святой

Владимир»,ВРООВВС«ФРМ«Аквамарин»,ВРООЛВВС«ЖК»,ПРОО«АНП«ДЕЛО

ВМЕСТЕ»являютсявзаимозависимымилицами,КорецкийВладимирИвановичявляется

учредителемируководителемООО«ВТК»,председателемВРКПОО«ПК«Святой

Владимир»,ВРООВВС«ФРМ«Аквамарин»,ВРООЛВВС«ЖК»,президентом

организацииПРОО«АНП«ДЕЛОВМЕСТЕ»).

Налогоплательщикневправераспоряжатьсяпосвоемуусмотрениютойчастью

своегоимущества,котораяввидеопределеннойденежнойсуммыподлежитвзносув

казну,иобязанрегулярноперечислятьэтусуммувпользугосударства,таккакиначе

былибынарушеныправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,атакже

государства.Вэтойобязанностиналогоплательщиковвоплощенпубличныйинтересвсех

членовобщества.

ПосколькудонастоящеговременирешениеАрбитражногосудаВолгоградской

областиот27.05.2024поделу№А12-337/2024неисполнено,судебныйпристав–

исполнительКировскогоРОСПгородаВолгоградаГУФССПРоссиипоВолгоградской

областиЮлдашбековойА.Ш.вынесобоснованноепостановлениепоисполнительному

производству№357608/24/34038-ИПот05.11.2024г.овзысканиизадолженностисООО

«ВТК»впользуМИФНС№2поВолгоградскойобластивсумме2799298,2руб.

Ч.17ст.30Законаобисполнительномпроизводствепредусмотрено,чтокопия

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваилипостановлениевформе

электронногодокумента,подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектронной

подписьюсудебногопристава-исполнителя,вынесшегоданноепостановление,непозднее

6

дня,следующегозаднемеговынесения,направляетсявзыскателю,должнику,атакжев

суд,другойорганилидолжностномулицу,выдавшимисполнительныйдокумент.

Всоответствиисч.1ст.112Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»судебныйприставвыноситпостановлениеовзыскании

исполнительногосборапослеистечениясрокадлядобровольногоисполнениявслучае

неисполнениятребований,содержащихсявисполнительномлисте,безуважительных

причин.

Согласноч.11,ч.12ст.30Федеральногозаконаот02.10.2007г.№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»(далее-Закон№229-ФЗ),еслиисполнительныйдокумент

впервыепоступилвслужбусудебныхприставов,тосудебныйпристав-исполнительв

постановленииовозбужденииисполнительногопроизводстваустанавливаетдолжнику5-

дневныйсрокдлядобровольногоисполнениятребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе,смоментаполучениядолжникомкопиинастоящего

постановления.

Впостановленииовозбужденииисполнительногопроизводствасудебныйпристав-

исполнительпредупреждаетдолжника,чтовслучаенеисполненияисполнительного

документавсрок,предоставленныйдлядобровольногоисполнения,инепредставления

доказательствтого,чтоисполнениебылоневозможнымвследствиечрезвычайныхи

непредотвратимыхобстоятельств,снегобудетвзысканисполнительскийсборвразмере

7%отподлежащейвзысканиюсуммы.

Посколькузаявителемдобровольнонеисполненопостановление№357608/24/34038-

ИПот05.11.2024г.,постановлениесудебногопристава-исполнителяКировскогоРОСП

городаВолгоградаГУФССПРоссиипоВолгоградскойобластиЮлдашбековойА.Ш.о

взысканиисООО«ВТК»исполнительскогосборапоисполнительномупроизводству

№357608/24/34038-ИПот05.11.2024г.всумме195957.24рублейявляетсязаконными

обоснованным.

Вматериалахделаимеютсядоказательстванаправлениявадресобщества

указанногопостановления(ШПИ80104005134657),такжеуказанноепостановлениебыло

полученопредставителемобществанарочно.

Судисходитизтого,чтоизбуквальногосодержаниячасти12статьи30Законаоб

исполнительномпроизводствеследует,чтовзысканиеисполнительскогосборасвязанос

истечениемсроканадобровольноеисполнениесодняименнополучениядолжником

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводства(либосмоментадоставки

извещенияоразмещенииинформацииовозбужденииисполнительногопроизводствав

банкеданных,отправленногопосредствомпередачикороткоготекстовогосообщенияпо

сетиподвижнойрадиотелефоннойсвязи,либоиногоизвещенияилипостановленияо

возбужденииисполнительногопроизводства,вынесенноговформеэлектронного

документаинаправленногоадресату,втомчислевегоединыйличныйкабинетна

Единомпорталегосударственныхуслуг).

Проанализировавдоказательствавсовокупности,судприходитквыводуотом,что

требованиязаявителянеподлежатудовлетворению,втомчислесучетомпропускасрока

наобжалованиепостановления.

Иныедоводызаявителяонезаконностиобжалуемыхпостановленийсудебного

приставанесвидетельствуют.

Всоответствиисч.2ст.329АПКРФзаявлениеобоспариваниирешенийидействий

(бездействия)судебногопристава-исполнителягосударственнойпошлинойнеоблагается.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями167-170,201АПКРФ,суд

РЕШИЛ:

7

вудовлетворениитребованийобществасограниченнойответственностью

«Волгоградскаятранспортнаякомпания»отказать.

РешениеможетбытьобжаловановДвенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасдатыегопринятия,черезАрбитражныйсудВолгоградскойобласти.

СудьяЭ.С.Абдулова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата23.05.202411:04:54

КомувыданаАбдуловаЭльзаСулеймановна