Арбитражный суд города Москвы

900110219_42837007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления (заявления)

г. Москва Дело № А40-56334/25-147-413

21 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дейны Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ИП РОМАНОВОЙ НАТАЛИИ

ОЛЕГОВНЫ

заинтересованное лицо: СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ СОСП ПО ГОРОДУ

МОСКВЕ № 2 ШАЦКОВА ТАМАРА АЛЕКСАНДРОВНА

третьи лица – 1) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО

ГОРОДУ МОСКВЕ , 2) ООО "АКТАРУС", 3) ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

о рассрочке исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции №2576 от

28.12.2023 года, выданного ИФНС №23 по городу Москве о взыскании задолженности в

размере 2 170 338 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление индивидуального

предпринимателя Романовой Н.О. о рассрочке исполнения акта органа, осуществляющего

контрольные функции №2576 от 28.12.2023 года, выданного ИФНС №23 по городу Москве о

взыскании задолженности в размере 2 170 338 руб. 93 коп.

Ознакомившись с данным заявлением, суд приходит к выводу, что оно не подлежит

рассмотрению в арбитражном суде ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), взыскатель, должник, судебный

пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также

об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному

лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,

затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный

лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе

отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его

исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке

исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения

рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в

арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного

пристава - исполнителя.

В соответствии с частью 2.2 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью

2 данной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания

исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а

также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу

закона подлежащие рассмотрению судом.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных положений

законодательства, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения акта

другого органа или должностного лица должен разрешаться тем органом (должностным

лицом), которые выдали исполнительный документ.

Согласно статье 12 Закона N 229-ФЗ, к числу исполнительных документов, относятся

как исполнительные листы, выдаваемые, в том числе арбитражными судами на основании

принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих

контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из изложенного следует, что арбитражный суд вправе рассматривать вопросы об

отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, на основании которого арбитражным

судом выдан исполнительный лист.

Суд отмечает, что процессуальным законодательством не предусмотрено

рассмотрение арбитражным судом заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения

исполнительного документа, выданного иным органом или должностным лицом (за

исключением вопроса об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора).

Как следует из заявления предпринимателя, в рамках настоящего заявления

предъявлены требования о рассрочке исполнения акта органа, осуществляющего

контрольные функции №2576 от 28.12.2023 года, выданного ИФНС №23 по городу Москве о

взыскании задолженности в размере 2 170 338 руб. 93 коп.

В свою очередь, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате

налога и сбора установлены статьей 64 НК РФ.

Следовательно, в рассматриваемом случае, вопрос о предоставлении отсрочки

(рассрочки) исполнения акта налогового органа или его должностного лица подлежит

разрешению налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской

Федерации.

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 17.05.2019 N Ф03-1444/2019 по делу N А24-5410/2018,

Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2019 N Ф03-1327/2019

по делу N А24-5411/2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в

принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат

рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не

подлежат рассмотрению в судах.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, суд

приходит к выводу о том, что заявление предпринимателя не подлежит рассмотрению и

разрешению в суде, в связи с чем отказывает в принятии данного заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Романовой Наталие Олеговне в

принятии заявления о рассрочке исполнения акта органа, осуществляющего контрольные

функции №2576 от 28.12.2023 года, выданного ИФНС №23 по городу Москве о взыскании

задолженности в размере 2 170 338 руб. 93 коп.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими

заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления

может быть обжаловано.

Судья Дейна Н. В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.06.2024 9:43:43

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна