Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2026 г. N 307-ЭС20-7339(6)

Дело N А56-116261/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кармазиновой Анны Игоревны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2026 г. по делу N А56-116261/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ПроКом" (далее - общество "ПроКом") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Месропяна Завена Атомовича, Гришина Павла Львовича, Кинебаса Анатолия Кирилловича, Куриловой Ольги Георгиевны, Сарафанова Сергея Алексеевича, Кармазиновой А.И., Павлова Валентина Андреевича, Ильгача Алексея Николаевича, Целикова Евгения Ивановича, Кармазинова Михаила Феликсовича и Кармазинова Романа Феликсовича, Двояковского Александра Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом выделения требования в отношении Семыкина Евгения Михайловича в отдельное производство).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2024 г., принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кармазиновой А.И. и Гришина П.Л. к субсидиарной ответственности; производство по данному вопросу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 17 июля 2024 г. указанное постановление от 20 февраля 2024 г. в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Кармазиновой А.И. и Гришина П.Л. к субсидиарной ответственности и приостановления производства по заявлению отменено, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление от 20 февраля 2024 г. оставлено без изменения.

При новом рассмотрении общество "ПроКом" уточнило заявленные требования, просило привлечь к субсидиарной ответственности Кармазинову А.И. и Гришина П.Л.

Протокольным определением суда первой инстанции от 27 февраля 2025 г. произведена замена общества "ПроКом" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Бочкареву Татьяну Николаевну.

Определением суда первой инстанции от 27 марта 2025 г. с Кармазиновой А.И. в конкурсную массу должника взысканы 164 442 949 руб. 95 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 сентября 2025 г. указанное определение в части привлечения Кармазиновой А.И. к субсидиарной ответственности отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 27 марта 2025 г. оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 5 февраля 2026 г. отменил постановление от 22 сентября 2025 г., оставил в силе определение от 27 марта 2025 г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кармазинова А.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

,

части 7 статьи 291.6

,

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, участником должника в период с 1 декабря 2017 г. по 10 июля 2019 г. являлась Кармазинова А.И. с долей участия в размере 75%.

Дело о банкротстве должника возбуждено 6 октября 2018 г. Процедура наблюдения введена 8 февраля 2019 г. Конкурсное производство открыто 25 января 2020 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из доказанности наличия оснований для привлечения Кармазиновой А.И. к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Отменяя определение и отказывая в удовлетворении заявления о привлечении Кармазиновой А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд апелляционной инстанции не установил конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями упомянутого лица и негативными последствиями от этих действий на стороне должника и его кредиторов.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Кармазиновой А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе Кармазинова А.И. настаивает на правильности вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду недоказанности обстоятельств, которые составляли бы согласно пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпцию ее вины в доведении должника до банкротства.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь

статьями 184

,

пунктом 2 части 7 статьи 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Кармазиновой Анны Игоревны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 20 июля 2026 г. на 10 часов 45 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------