Арбитражный суд Омской области

171/2025-108691(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск № дела

01 июля 2025 года А46-4729/2025

Резолютивная часть определения объявлена 26.06.2025.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ОГРН 1215500019052, ИНН

5503198187) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное

предприятие «Сатурн-Агро» (ИНН 5528028892, ОГРН 1075528000844, 644531, Омская

область, Омский район, п. Омский, ул. Рабочая, 2Б) о признании возможности

принудительного взыскания задолженности по пени в общей сумме 953 292 рубля 99

копеек утраченной, безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной,

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области

(далее также – МИФНС России №7 по Омской области, Инспекция, налоговый орган)

обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании

возможности принудительного взыскания задолженности общества с ограниченной

ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сатурн-Агро» (далее –

Общество, ООО «НПП «Сатурн-Агро») по пени в общей сумме 953 292 рубля 99 копеек

утраченной, безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной,

Определением судьи 21.03.2025 заявление принято, возбуждено производство по

делу № А46-4729/2025, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном

заседании на 17.04.2025.

Копия определения судьи от 21.03.2025 направлена МИФНС России №7 по Омской

области по адресу, указанному в заявлении: 644001, Россия, г. Омск, Омская область, ул.

Красных зорь, д.54, к.5, почтовая корреспонденция получена истцом 26.03.2025,

уведомление с отметкой о получении вернулось в суд.

По смыслу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного

заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,

направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся

судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом

арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за

получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном

порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и

достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А46-4729/2025

несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Указанное в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ свидетельствует о том,

что истец был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного

судебного заседания.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.04.2025, МИФНС России

№7 по Омской области явку представителя обеспечила.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2025 дело назначено к

судебному разбирательству на 10.06.2025.

Указанное определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» 18.04.2025 г. 15:49:45 МСК в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК

РФ, согласно которой если арбитражный суд располагает доказательствами получения

лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к

производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте

первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место

последующих судебных заседаний, направляются лицам, участвующим в деле,

посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 6 указанной статьи АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле,

после получения определения о принятии искового заявления к производству и

возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и

любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,

меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и

непредотвратимых обстоятельств.

В судебное заседание 10.06.2025 истец представителя не направил.

Протокольным определением суда от 10.06.2025 рассмотрение дела отложено на

26.06.2025, в том числе, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и

отсутствием у суда сведений о причинах неявки.

В судебное заседание 26.06.2025 истец, извещенный о времени и месте судебного

разбирательства надлежащим образом в соответствии с приведенными нормами, повторно

представителя не направил. Каких-либо сведений о том, что истец не мог принять меры по

получению информации о рассматриваемом по его заявлению деле в силу чрезвычайных и

непредотвратимых обстоятельств у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в

его отсутствие или об отложении судебного разбирательства Инспекцией не заявлено.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение

права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в

разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном

суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,

гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по

делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и

соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

3 А46-4729/2025

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно

не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежащей применению в

настоящем случае в силу части 1 статьи 197 АПК РФ, и содержащей императивное

указание, исключающее усмотрение суда для применения процессуальных последствий,

арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к

производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том

числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или

об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Учитывая указанное, исковое заявление МИФНС России №7 по Омской области

подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 АПК РФ,

суд

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской

области оставить без рассмотрения.

В течение месяца со дня вынесения на определение может быть подана

апелляционная жалоба в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный

апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2025 5:59:01

Кому выдана Осокина Наталья Николаевна