Арбитражный суд Омской области

619/2025-57985(2)

РЕШЕНИЕ

городОмск№делаА46-46/2025

08апреля2025года

АрбитражныйсудОмскойобластивсоставесудьиСолодкевичаИ.М.приведении

протоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседанияЛеонтьевойАнастасией

Юрьевной,рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,состоявшемся31марта2025года,дело

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«СибЭнергоНаладка»кИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыпоЦентральномуадминистративномуокругуг.Омскао

признаниинезаконнымрешенияот15.07.2024№1944,

приучастиивделезаинтересованноголица–обществасограниченнойответственностью

«СтройКомплект»(ИНН5404314241),

приучастиивсудебномзаседании:

отобществасограниченнойответственностью«СибЭнергоНаладка»–Золотарева

АлександраСергеевича(паспорт,доверенностьот08.06.2023срокомдействиядо06.06.2025);

отобществасограниченнойответственностью«СтройКомлект»–БарбашинаДениса

Викторовича(паспорт,доверенностьот10.01.2025срокомдействиядо31.12.2025);

отИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоЦентральномуадминистративному

округуг.Омска–БорисовскойНатальиНиколаевны(удостоверение,доверенностьот

22.01.2025срокомдействияпо31.01.2026),ХамковойНатальиНиколаевны(удостоверение,

доверенностьот21.01.2025срокомдействияпо31.01.2026),

установил:

обществосограниченнойответственностью«СибЭнергоНаладка»(далеетакже–

заявитель,общество,ООО«СибЭнергоНаладка»)обратилосьвАрбитражныйсудОмской

областисзаявлениемкИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоЦентральному

административномуокругуг.Омска(далеетакже–налоговыйорган,ИФНСРоссии

поЦАОг.Омска)опризнаниинезаконнымрешенияот15.07.2024№1944.

ОпределениемАрбитражногосудаОмскойобластиот05.02.2025кучастиювделе

заинтересованнымлицомпривлеченообществосограниченнойответственностью

«СтройКомплект»(далеетакже–ООО«СтройКомплект»).

Всудебномзаседаниитребованиеподдержанообществомпооснованиям,изложеннымв

заявлении,ИФНСРоссиипоЦАОг.Омска–непризнанопомотивам,приведеннымвотзыве

назаявление,ООО«СтройКомплект»поддержанапозициязаявителяподоводам,

обозначеннымвотзывеназаявление.

Рассмотревматериалыдела,заслушавобъясненияучаствующихвделелиц,суд

установилследующее.

ВотношениизаявителяИНФСРоссиипоЦАОг.Омскапроведенакамеральная

налоговаяпроверкапредставленнойобществомуточненнойналоговойдекларациипоналогуна

добавленнуюстоимость(далеетакже–НДС)за4квартал2023года.

Датаначалакамеральнойналоговойпроверки–22.01.2024,датаокончанияуказанной

проверки–25.04.2024.

Порезультатампроведеннойпроверкисоставленактналоговойпроверки№1396от

15.05.2024сотражениемвнемвыявленныхнарушенийналоговогозаконодательства

РоссийскойФедерации,приняторешениеот15.07.2024№1944,всоответствиискоторым

заявителюначисленанедоимкапоНДСвразмере15498399р.иналоженштрафвразмере

774919р.95к.

Налоговыйорганзаключил,чтоООО«СибЭнергоНаладка»допущенынарушения

пункта2статьи54.1,пункта2статьи171,пункта1статьи172НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далеетакже–НКРФ),посколькуобществомнеправомернозаявленывычетыпо

НДСпоработам,выполненнымв4квартале2023годаООО«СтройКомплект»,чтоповлекло

занижениесуммыНДС,подлежащейуплатевбюджет.Выводыналоговогоорганаоснованы,в

Коддлявходаврежимограниченногодоступа:

2А46-46/2025

частности,наанализерасчётныхсчетовданныхорганизаций,книгпокупок,первичной

документации,договоровподряда,информации,представленнойзаказчикомработ,отсутствии

документальногоподтвержденияхозяйственнойдеятельностиООО«СтройКомплект».

НесогласиесданнымрешениемобусловилообращениеобществавУправление

ФедеральнойналоговойслужбыпоОмскойобластисапелляционнойжалобой,порезультатам

рассмотрениякоторойрешениеот15.07.2024№1944оставленобезизменения(решение

№16-22/13629@от02.10.2024).

ВэтойсвязиООО«СибЭнергоНаладка»обратилосьвАрбитражныйсудОмскойобласти

сзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияИНФСРоссиипоЦАОг.Омскаот15.07.2024

№1944.

Вобоснованиезаявленноготребованияобществоуказало,чтопризнаки

недобросовестногоповедениязаявителяиООО«СтройКомплект»налоговыморганомне

установлены,реальностьсовершенныхсделокподтвержденадокументально,ввидучего

оспариваемоерешениевынесеноприотсутствииправовыхоснований.

Возражаянатребованиезаявителя,налоговыйоргануказал,вчастности,чтовходе

проведенияпроверкиустановленыпризнакиформальногодокументооборотамежду

ООО«СибЭнергоНаладка»иООО«СтройКомплект»,единственнойцельюсделокявлялось

получениенеобоснованнойналоговойэкономии.

ООО«СтройКомплект»,поддерживаяпозициюзаявителя,указалонареальность

совершенныхоперацийсобществом,чтоотраженовпервичнойучётнойдокументации,работы

наобъектахзаказчикавыполненысиламиООО«СтройКомплект»,расчётзавыполненные

работыосуществлёнвполномобъеме,доказательстваиномуналоговыморганомне

представлены.

СудотказываетвудовлетворениитребованияООО«СибЭнергоНаладка»,основываясь

наследующем.

Согласнопункту1статьи146НКРФобъектомналогообложенияНДСпризнаётся

реализациятоваров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации,втомчисле

реализацияпредметовзалогаипередачатоваров(результатоввыполненныхработ,оказание

услуг)посоглашениюопредоставленииотступногоилиновации,атакжепередача

имущественныхправ.

Всилуположенийпункта1статьи154НКРФналоговаябазаприреализации

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),еслииноенепредусмотреноуказаннойстатьей,

определяетсякакстоимостьэтихтоваров(работ,услуг),исчисленнаяисходяизцен,

определяемыхвсоответствиисостатьей40НКРФ,сучетомакцизов(дляподакцизных

товаров)ибезвключениявнихналога.

Сумманалогаприопределенииналоговойбазывсоответствиисостатьями154–159и

162НКРФисчисляетсякаксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговой

базы,априраздельномучете–каксумманалога,полученнаяврезультатесложениясумм

налогов,исчисляемыхотдельно,каксоответствующиеналоговымставкампроцентныедоли

соответствующихналоговыхбаз(пункт1статьи166НКРФ).

Согласнопункту1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшитьобщую

суммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьёй166НКРФ,наустановленныестатьей

171НКРФналоговыевычеты.

Пунктом1статьи172НКРФустановлено,чтоналоговыевычеты,предусмотренные

статьёй171НКРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,документов,

подтверждающихфактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровнатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,документов,подтверждающихуплатусуммналога,

удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,

предусмотренныхпунктами3,6–8статьи171НКРФ.Приэтомвычетамподлежат,еслииное

неустановленоуказаннойстатьей,толькосуммыналога,предъявленныеналогоплательщику

приприобретениитоваров(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийской

Федерации,либофактическиуплаченныеимиприввозетоваровнатаможеннуютерриторию

РоссийскойФедерации,послепринятиянаучётуказанныхтоваров(работ,услуг),

имущественныхправсучётомособенностей,предусмотренныхобозначеннойстатьёйипри

наличиисоответствующихпервичныхдокументов.

3А46-46/2025

Всилуположенийстатьи169НКРФдокументом,служащимоснованиемдля

принятияпредъявленныхсуммналогаквычету,являетсясчёт-фактура.Приэтом

содержащиесявсчёте-фактуресведения,предусмотренныепунктом5статьи169НКРФ,

должныбытьдостоверны,апредставляемыеналогоплательщикомвкачествеобоснования

правомерностисвоихдействийприисчисленииналогадокументыдолжныбыть

взаимоувязаннымиинепротиворечивыми.

Всилустатьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»

всехозяйственныеоперации,проводимыеорганизациямидолжныоформлятьсяпервичными

учетнымидокументами,наоснованиикоторыхведетсябухгалтерскийучет.Бухгалтерский

учетформируетсяорганизацияминаоснованииполнойидостовернойинформации(статья1

указанногоФедеральногозакона).

Такимобразом,представляемыеналогоплательщикамидокументывкачестве

обоснованияправомерностисвоихдействийприисчисленииналоговнаприбыль,на

добавленнуюстоимостьдолжныотвечатьтребованиямдостоверности,бытьвзаимоувязанными

инепротиворечивыми.

Обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговыхвычетов

первичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике–покупателетоваров(работ,услуг),

посколькуименноонвыступаетсубъектом,применяющимприисчисленииитоговойсуммы

налога,подлежащейуплатевбюджет,вычетсуммналога,начисленныхпоставщиками(пункт3

определенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот15.02.2005№93-О).

Согласнопункту1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшениеналогоплательщиком

налоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажениясведенийо

фактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,

подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетности

налогоплательщика.

Пунктом2статьи54.1НКРФопределеныусловия,приодновременномсоблюдении

которыхвслучаеотсутствияобстоятельств,установленныхпунктом1статьи54.1НКРФ,

налогоплательщиквправепоимевшимместосделкам(операциям)уменьшитьналоговуюбазу

и(или)суммуподлежащегоуплатеналогасправиламисоответствующейглавычастивторой

НКРФ.

Ктакимусловиямотносятсяследующиеобстоятельства:

основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполнаяуплата)

и(или)зачёт(возврат)суммыналога(подпункт1пункта2статьи54.1НКРФ);

обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсясторонойдоговора,

заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательствопоисполнению

сделки(операции)переданоподоговоруилизакону(подпункт2пункта2статьи54.1НКРФ).

Такимобразом,самопосебепредставлениеналогоплательщикомвналоговыйорган

надлежащимобразомоформленныхдокументоввцеляхполученияналоговойвыгодыне

являетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговыморганомвходепроведения

мероприятийналоговогоконтролябудутустановленыобстоятельстваипредставлена

совокупностьдоказательств,свидетельствующихоботсутствииреальностихозяйственных

операцийлибообихвыполнениинетемконтрагентом,которыйуказанвпервичных

бухгалтерскихдокументахналогоплательщика.

Такжесудзамечает,чтосогласнопункту5Обзорапрактикипримененияарбитражными

судамиположенийзаконодательстваоналогахисборах,связанныхсоценкойобоснованности

налоговойвыгоды,утверждённогоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

13.12.2023(далеетакже–Обзорот13.12.2023),правонавычетсуммНДСиправонаучет

расходовпоналогунаприбыльорганизациймогутбытьреализованыналогоплательщиком,

представившимдокументы,которыепозволяютустановитьлицо,осуществившеефактическое

исполнениепосделке,посколькуобязанностьподтвердитьуказанныеправалежитна

налогоплательщике.

Еслиналоговыйорганустановит,чтоэкономическийисточниквычета(возмещения)

НДСнесоздан,апоставщик(исполнитель)впериодвзаимодействиясналогоплательщиком-

покупателемнеимелэкономическихресурсов(материальных,финансовых,трудовыхит.п.),

необходимыхдляисполнениязаключенногоспокупателемдоговора,всвязисчемсделкав

действительностиисполненаинымилицами,которымобязательствопоееисполнению

4А46-46/2025

поставщикнемогпередатьвсилусвоейноминальности,данныеобстоятельствамогут

указыватьнато,чтоналогоплательщикнепроявилдолжнойосмотрительностипривыборе

контрагента,покаиноенебудетдоказаноналогоплательщиком(абзацдвенадцатыйпункта1

Обзораот13.12.2023).

Налогоплательщик,необеспечившийдокументальноеподтверждениесведений,

изложенныхвдокументах,наоснованиикоторыхон,всвоюочередь,претендуетнаправо

полученияналоговыхльгот,налоговыхвычетовилииногоуменьшенияналогооблагаемой

базы,несетрискнеблагоприятныхпоследствийсвоегобездействия.

Согласноматериаламделавпроверяемомпериодеобществовыполнялоработыпо

капитальномуремонтуэлектрооборудованиянаобъектахзаказчика–ООО«Газпромнефть

Энергосистемы»наместорожденияхврайонахКрайнегоСевера.

Вцеляхвыполнениякомплексаработнаместорождениях(НоябрьскаяиМуравленская

группыместорожденийнефтиигаза)междузаявителемиООО«СтройКомплект»были

заключеныдоговорыподряда№08/11-22-СПот01.11.2022и№19/12-22-СПот02.12.2022,в

соответствиискоторымиООО«СтройКомплект»(исполнитель)обязуетсявыполнить

комплексработнаобъектахзаказчикапопредварительномунаряд-заказу,а

ООО«СибЭнергоНаладка»обязуетсяихпринятьиоплатить.

Расчётзавыполненныеработыпроизводитсяпутемперечислениябезналичных

денежныхсредствнарасчётныйсчётисполнителявтечение120календарныхдней.

Указаннымидоговорами(пункты2.2)предусмотреноследующее:

выполнениевсехработтехническимиитрудовымиресурсамиисполнителя,сучетом

закупадляэтоговсехнеобходимыхматериаловисполнителем;

доставкаисполнителемзакупленныхматериаловиоборудованиякместупроизводства

работ;

организацияисполнителемместапроживанияипитанияперсоналапоместу

производстваработ;

организацияисполнителемпроездаперсоналаотместабазированиядоместавыполнения

работиобратно;

вслучаепоставкиматериаловзаказчикомстоимостьданныхматериаловнеучитывается

приформированииКС-2.

СостороныобществадоговорыподписаныдиректоромБойчукС.Г.,состороны

ООО«СтройКомплект»–директоромБочаровымП.О.

Согласнопредставленнымобществомвходепроверкисчетам-фактурам

ООО«СтройКомплект»выполненыработы,общаястоимостькоторыхсоставила

92990391р.99к.,втомчислеНДС–15498398р.70к.

Основнымизаказчикамиработузаявителявпроверяемыйпериодявлялись

ООО«ГазпромнефтьЭнергосистемы»иакционерноеобщество«Газпромнефть-

Ноябрьскнефтегаз»(далеетакже–АО«Газпромнефть-ННГ»).

Вобоснованиепрамерностипринятияоспариваемогорешенияналоговыйоргануказал

слеующиеобтоятельства,положенныевосновуданногорешения:

договорподряда№08/11-22-СПот01.11.2022заключенвденьрегистрации

ООО«СтройКомплект»(согласносведениямЕдиногогосударственногореестраюридических

лицисполнительзарегистрированюридическимлицомтолько01.11.2022);

вдоговоре№08/11-22-СПот01.11.2022указанрасчетныйсчетисполнителя,который

открыт07.11.2022,тоестьпозжедатызаключениядоговораот01.11.2022;

работынаобъектахсданызаказчикуобществомраньше,чемООО«СтройКомплект»

сдалоихзаявителю;

вактахприёмкивыплоненныхработмеждуООО«СибЭнергоНаладка»иисполнителем

недетализированывидыработ,неуказанызатратытруда,материалы,используемыепри

выполненииработ,неуказаноиспользованиетранспортныхсредств(машино/часы),втом

времякакваналогичныхактахмеждузаявителемиООО«ГазпромнефтьЭнергосистемы»

данныесведениядетализированы;

согласноанализурасчетногосчетаобществаустановленоперечислениевспорный

периодденежныхсредствисполнителювсумме59761100р.,втомвремякаксуммасделки

составилав4квартале2023года92990391р.99к,приэтомсостороныисполнителя

5А46-46/2025

отсутствуетведениепретензионнойработы,направленнойнавзысканиезадолженностипо

сделке;

поступившиенарасчетныесчетаисполнителяденежныесредствавдальнейшем

перечисляютсявбольшейчастинасчетиндивидуальногопредпринимателяТесленкоО.В.,

которыйявляетсявзаимозависимымсруководителемООО«СибЭнергоНаладка»БойчукС.Г.в

силуподпункта11пункта2статьи105.1НКРФ;

согласнопояснениямООО«ГазпромнефтьЭнергосистемы»(заказчик)выполнениеработ

третьимилицамиподлежитобязательномусогласованию,междутемдокументы,

подтверждающиесогласованиеООО«СтройКомплект»вкачествесубподрядчикани

обществом,низаказчикомналоговомуорганунепредставлены,материалынастоящегоделане

содержат.

Крометого,вответнапоручениеналоговогоорганаот24.01.2024

АО«Газпромнефть-ННГ»представленывыпискиданныхбюропропусков,согласнокоторому

5сотрудниковизсписка,представленногоООО«СтройКомплект»,получилипропускана

объектывыполненияработкаксотрудникиООО«СибЭнергоНаладка»,анекаксотрудники

спорногоконтрагента;

частьсотрудниковспорногоконтрагента,вотношениикоторыхпредставленысправкипо

форме2-НДФЛза2023год,получалитакжедоходвООО«СибЭнергоНаладка»;

согласнозаключеннымдоговорамименноспорнымконтрагентомосуществляется

закупкаииспользованиевсехнеобходимыхматериалов,приэтомдокументы,

подтверждающиеиспользованиеисписаниенеобходимыхматериаловпередобществомне

представлены,непредставленыотчетыорасходематериалов,оботпускематериаловна

сторону;

пунктом10договора,заключенногомеждуООО«СибЭнергоНаладка»и

АО«Газпромнефть-ННГ»,привлечениеквыполнениюработсубподрядчиковдопускаетсяв

отношениинеболее40%работ,междутемсогласноактамвыполннныхработобщество

передалоспорномуконтрагентуболеечем40%работ;

заявительиспользуетдлявыполненияработсвоитранспортныесредства,атакже

транспортныесредстваИПТесленкоО.В.иБоднарВ.Г.,приэтомсогласнодоговору

№19/12-22-СПот02.12.2022предусмотреноусловие,чтозаказчикобспечиваетзаправку

спецтехникиибригадныхавтоисполнителягорюче-смазочнымиматериаламинаосновании

счетов-фактур,предъявленныхзаказчикомисполнителюпоокончаниирасчетногопериода;

согласнокнигампокупокналоговойдекларациипоНДСза4квартал2023годау

ООО«СтройКомплект»неустановленыпоставщики,осуществляющиереальную

хозяйственнуюдеятельность,подтверждениепоставкисоответствующихтоваровне

представлено;

согласнорасчетномусчетуООО«СтройКомплект»отсутствуютплатежи,указывающие

наведениехозяйственнойдеятельностиорганизации,перечисленияосновнымпоставщикам,

заявленнымвкнигепокупокза4квартал2023года,отсутствуют.

Крометого,руководителемООО«СтройКомплект»БочаровымП.О.врамках

проведенныхналоговымиорганамикамеральныхналоговыхпроверокза1,2,3кварталы2023

годабылиданыпоказания,согласнокоторымнаобъектахосуществленияподрядныхработон

никогданеприсутствовал,пропускнанегонеоформляли,собеседованиясегосотрудниками

проводилиинженерыООО«СибЭнергоНаладка»(неперечислил).Информациейотом,кем

обеспечивалосьпитаниесотрудниковнерасполает,несмотрянауказаниевсоответствующих

договорахподрядаот01.11.2022иот02.12.2022пунктовотом,чтотакоеобеспечение

осуществляетсязасчетООО«СтройКомплект».Пропускинаработниковоформлялись

заявителем,посколькууисполнителяотсутствовалосвидетельствоСРОнавыполнение

соответствующихработ,спецодеждасотрудниковимелалоготипООО«СибЭнергоНаладка».

Такжесудотмечает,чтоБочаровымП.О.былиданыпротиворечивыепоказания

относительноосновноговидадеятельностиООО«СтройКомплект»:согласнопротоколу

допросаот21.06.2023БочаровП.О.пояснил,чтоосновнымвидомдеятельности

ООО«СтройКомплект»является«Геологоразведка,бурениескважинсэлементами

строительстваподъездныхпутей»,согласнопротоколудопросаот19.10.2023–«Строительство

малоэтажныхзданий».

6А46-46/2025

ВэтойсвязипротоколдопросаБочароваП.О.от27.09.2023,накоторыйссылается

ООО«СтройКомплект»,подтверждениемпозициизаявителянеявляется.Крометого,согласно

данномупротоколуБочаровП.О.пояснил,чтоООО«СтройКомплект»фактическизанимается

бурениемскважин,чтоотличаетсяотпоказаний,приведенныхвпротоколедопросаот

19.10.2023.

НеимеютправовогозначениядлянастоящегоделаиссылкиООО«СтройКомплект»на

сдачуимотчётностипоформеЕФС-1вотношениисотрудниковввидувышеустановленных

обстоятельств,противоречивыхсписковтакихработников(представленныхзаявителеми

исполнителем),атакжесучётомответовзаказчиканазапросыналоговыхорганово

предоставлениипропусковнаобъектитрудовыедоговоры,согласнокоторымработына

объектахзаказчикабыливыполненылицами,являвшимисясотрудникамизаявителя,ане

ООО«СтройКомплект».Доказательства,опровергающиеустановленное,судуне

представлены.

Приналичиивышеобозначенныхобстоятельствсудотклоняеттакжессылки

ООО«СтройКомплект»наактысверокрасчетов,подтверждающие,согласнопозицииданного

лица,осуществлениезаявителемполныхрасчетовзавыполненныеспорнымконтрагентом

работы.

Доводызаявителяо«задвоенииНДС»,двойнойналоговойответственностисудом

отклоняются,какпротиворечащиематериаламдела.

Вчастидоговорапоставки№02-10/Пот09.10.2023,заключенногомеждуобществом

(покупатель)иООО«СтройКомплект»(поставщик),налоговыйоргануказал,чтотакойнебыл

представленврамкахпроведениякамеральнойналоговойпроверки.Обратноеобществомне

доказано.

СогласнопояснениямООО«СтройКомплект»входереализацииуказанногодоговорав4

квартале2023годаимпоставленыдлязаявителятоварыобщейстоимостью63370563р.98к.

посчетамфактурамот09.10.2023№48,от27.11.2023№49(копиисодержатсявматериалах

налоговойпроверки).

Междутемдокументы,подтверждающиепоставкутоваров(товарныеитоварно-

транспортныенакладные),нивматериалыналоговойпроверки,нивматериалынастоящего

деланепредставлены.

Такжесудотмечает,чтониобществом,ниспорнымконтрагентомнепредставлены

доказательстваиспользованияматериалов,приобретенныхзаявителему

ООО«СтройКомплект»наобъектахзаказчика.

ВчастипредставленныхООО«СтройКомплект»,заявителемсведенийизкнигпокупок

спорногоконгтрагентаза4квартал2023годавцеляхустановленияисточникавозмещения

НДС,вкоторыхотраженысоответствующиеконтрагентыООО«СтройКомплект»вуказанные

периоды,судзамечает,чтотаковыевовниманиенепринимаются,посколькувматериалыдела

непредставленыдоказательства,указывающиенаосуществлениеполныхрасчётовсданными

лицами,отсутствуютдоказательства,подтверждающиеиспользованиеприобретенныхтоваров

входевыполненияспорныхработ.

ФактическиисполнителемработдляООО«ГазпромнефтьЭнергосистемы»в

проверяемыйпериодявлялосьООО«СибЭнергоНаладка»спривлечениемтранспортных

средствиндвидуальногопредпринимателяТесленкоО.В.(автомобильКС45717К-3

государственныйномерО458Х055),БоднарВ.Г.(машинабурильнаяБМ-811,государственный

номерА636МВ89),обществасограниченнойответственностью«Крансоярскгеоресурс»

(мшинабурильнаяБМ-811СБМ015-42государственныйномерВ471НС89),чтопотверждается

заявкаминавыдачупропусковдляпроезданаобъектызаказкчика.

Доказательствапроявлениятребуемойотпрофессиональногоучастникагражданского

оборотаосмотрительностипривыбореконтрагентоморганизациисучетомтакжетого

обстоятельства,чтоООО«СтройКомплект»согласносведениямЕГРЮЛзарегистрировано

юридическимлицомлишь01.11.2022,неимеющейофициальногосайта,документов,

подтверждающихналичиематериальныхитрудовыхресурсов,наличиялицензийииных

разрешенийксоответствующимвидамработ,заявителемнепредставлены.

Вэтойсвязидоводызаявителяоботсутствиипризнаковнедобросовестногоповеденияв

действияхобществаипризнаковноминальногоконтрагентавлицеООО«СтройКомплект»

несостоятельныиопровергаютсяустановленнымиобстоятельствамипонастоящемуделу.

7А46-46/2025

Дополнительносудотмечает,чтообстоятельстваполучениянеобоснованной

налоговойвыгодызаявителемповзаимоотношениямсООО«СтройКомплект»по

вышеобозначенымдоговорамподряда,втомчислепоаналогичнымдоводам,приведеннымв

оспариваемомрешении,былиустановленыналоговымиорганамитакжепорезультатам

проведенныхвотношенииобществавыезднойналоговойпроверкизапериодс01.01.2020по

31.12.2022,камеральныхналоговыхпроверокза1,2,3кварталы2023года.

Принятыепорезультатамданныхпроверокрешенияналоговыхорганов,которыми

обществувмененосозданиеискусственнойсхемывзаимоотношенийс

ООО«СтройКомплект»,имевшейцельюполучениенеобоснованнойналоговойэкономиив

видеуменьшениясуммыНДС,подлежащегоуплатевбюджет,признанообоснованным

решениемАрбитражногосудаОмскойобластиот05.12.2024поделу№А46-5004/2024,

оставленнымбезизмененияпостановлением8арбитражногоапелляционногосудаот

21.02.2025.

Всвязисвышеустановленнымсудприходитквыводу,чтовменениеобществурешением

от15.07.2024№1944нарушенийподпункта2пункта2статьи54.1,пункта6статьи169,

пункта2статьи171,пункта1статьи172НКРФобоснованно,ввидучегоотказываетв

удовлетворениитребованияООО«СибЭнергоНаладка».

Указанноевлечётотнесениеназаявителясудебныхрасходовпоуплатегосударственной

пошлинывразмере50000р.(часть1статьи110,часть1статьи112Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,подпункт7пункта1статьи333.21НКРФ).

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями110,112,167–170,201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,именемРоссийской

Федерации,

решил:

требованиеобществасограниченнойответственностью«СибЭнергоНаладка»

(ИНН5507087030)кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоЦентральному

административномуокругуг.Омска(ИНН5503085553)опризнаниинезаконнымрешенияот

15.07.2024№1944какнесоответствующегоНалоговомукодексуРоссийскойФедерации

оставитьбезудовлетворения.

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесяцасодняегопринятия,еслине

поданаапелляционнаяжалоба,авслучаеподачиапелляционнойжалобысодняпринятия

постановленияарбитражнымсудомапелляционнойинстанции.

РешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудОмскойобластивВосьмой

арбитражныйапелляционныйсуд(644024,Омскаяобласть,городОмск,улица10летОктября,

дом42)втечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъёме),а

такжевАрбитражныйсудЗападно-Сибирскогоокруга(625010,Тюменскаяобласть,город

Тюмень,улицаЛенина,дом74,корпус1)втечениедвухмесяцевсодняпринятия

(изготовлениявполномобъёме)постановлениясудомапелляционнойинстанции.

Настоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокументаиподписан

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,направляетсялицам,

участвующимвделе,согласностатье177АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациипосредствомегоразмещениянаофициальномсайтеарбитражногосудав

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченногодоступане

позднееследующегодняпоследняегопринятия.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиянастоящегорешениянабумажном

носителеможетбытьнаправленавпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайстваварбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливручена

подрасписку.

Информацияодвиженииделаможетбытьполученапутёмиспользованиясервиса

«Картотекаарбитражныхдел»http://kad.arbitr.ruвинформационно-телекоммуникационной

сети«Интернет».

Электроннаяподписьдействительна.

СудьяДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссииИ.М.Солодкевич

Дата21.05.20247:07:58

КомувыданаСолодкевичИванМихайлович