Арбитражный суд Приморского края
Текст решения
33/2025-138930(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владивосток Дело № А51-3886/2025
19 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горпенюком В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального
предпринимателя Бурковой Надежды Владимировны (ИНН 253711619457, ОГРНИП
319253600014257, дата государственной регистрации 15.02.2019)
к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю
о признании незаконным постановления от 21.02.2025 № 1046353568/9825-1 о
взыскании исполнительного сбора по ИП № 44954/25/98025-ИП от 12.02.2025,
при участии:
от заявителя, от СОСП, от МИФНС – не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель Буркова Надежда Владимировна обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления СОСП по
Приморскому краю ГМУ ФССП России от 21.02.2025 № 1046353568/9825-1 о
взыскании исполнительного сбора по ИП № 44954/25/98025-ИП от 12.02.2025.
В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле привлечена вторая сторона
исполнительного производства – МИФНС № 13 по Приморскому краю.
19.06.2025 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе
от требований в полном объеме в связи с отменой службой судебных приставов-
исполнителей оспариваемого постановления и полным удовлетворением требований
заявителя.
От СОСП по существу ходатайства об отказе от требований возражения не
поступили.
Разрешая вопрос о принятии отказа предпринимателя от заявленных требований,
суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная защита нарушенных прав
может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица,
обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2
статьи 9 АПК РФ).
Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному
правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому
подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи
150 АПК РФ судом прекращается.
2 А51-3886/2025
Вопросы распределения судебных расходов судом не рассматриваются в связи с
тем, что подача заявления об оспаривании постановления службы судебных приставов-
исполнителей госпошлиной не облагается, а о наличии иных судебных издержек
сторонами суду не заявлено.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184-185 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Бурковой Надежды
Владимировны от требований, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Фокина А.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.04.2024 22:44:53
Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.