← К списку
А51-3886/2025
Определение 19.06.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Приморского края

Текст решения

33/2025-138930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владивосток Дело № А51-3886/2025

19 июня 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Бурковой Надежды Владимировны (ИНН 253711619457, ОГРНИП

319253600014257, дата государственной регистрации 15.02.2019)

к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю

о признании незаконным постановления от 21.02.2025 № 1046353568/9825-1 о

взыскании исполнительного сбора по ИП № 44954/25/98025-ИП от 12.02.2025,

при участии:

от заявителя, от СОСП, от МИФНС – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Буркова Надежда Владимировна обратилась в

арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления СОСП по

Приморскому краю ГМУ ФССП России от 21.02.2025 № 1046353568/9825-1 о

взыскании исполнительного сбора по ИП № 44954/25/98025-ИП от 12.02.2025.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле привлечена вторая сторона

исполнительного производства – МИФНС № 13 по Приморскому краю.

19.06.2025 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе

от требований в полном объеме в связи с отменой службой судебных приставов-

исполнителей оспариваемого постановления и полным удовлетворением требований

заявителя.

От СОСП по существу ходатайства об отказе от требований возражения не

поступили.

Разрешая вопрос о принятии отказа предпринимателя от заявленных требований,

суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная защита нарушенных прав

может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица,

обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2

статьи 9 АПК РФ).

Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному

правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому

подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи

150 АПК РФ судом прекращается.

2 А51-3886/2025

Вопросы распределения судебных расходов судом не рассматриваются в связи с

тем, что подача заявления об оспаривании постановления службы судебных приставов-

исполнителей госпошлиной не облагается, а о наличии иных судебных издержек

сторонами суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184-185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Бурковой Надежды

Владимировны от требований, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Фокина А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.04.2024 22:44:53

Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.