Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Махачкала

13 октября 2025 года Дело № А15-12921/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра999"

(ОГРН102050109967, ИНН 0517010870)

к администрации г. Махачкалы,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан

о признании незаконной и отсутствующей записи в Едином государственном реестре

недвижимости о регистрации №05-01-20/2001-13 от 09.04.2001 права ООО "Искра999" на

земельный участок с кадастровым номером 05:00:000000:74618 со дня внесения в ЕГРН, а

именно 09.04.2001;

об указании, что данное решение суда является основанием для снятия с ООО "Искра999"

обязанности по уплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером

05:00:000000:74618,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искра999" (далее – заявитель, ООО

"Искра999") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к

администрации г. Махачкалы, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике

Дагестан с вышеуказанными требованиями.

Определением от 11.09.2025 в связи с допущенными при его подаче нарушениями

требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

исковое заявление оставлено без движения до 10.10.2025.

От заявителя 12.09.2025 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении

к делу дополнительных документов – диплома представителя о высшем юридическом

образовании.

От заявителя 19.09.2025 и 07.10.2025 через канцелярию суда поступило ходатайство об

уточнении заявленных требований, согласно которым заявитель указывает в качестве

заинтересованных лиц Управление ФНС России по РД и Управление Росреестра по РД:

- признать незаконным сообщение об исчислении земельного налога от 04.07.2025

№6045364;

- признать незаконным и отсутствующим запись в ЕГРН о регистрации №0501-20/2001-13 от

09.04.2001 право ООО "Искра 999" ОГРН: 102050109967 на земельный участок с

кадастровым номером 05:00:000000:74618, со дня внесения в ЕГРН, а именно 09.04.2001;

в качестве обеспечительных мер запретить УФНС России но РД совершать действия но

принудительному взысканию земельного налога в отношении земельного участка с

кадастровым номером 05:00:000000:74618 с ООО "Искра 999" ОГРН: 102050109967.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления

заявления без движения, заявителем полностью не устранены.

Обществом заявлены требования к ответчикам, из которых не усматривается, нормы

какого действующего законодательства и кем нарушены, послужившие основанием для

обращения в суд.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны требования

истца к каждому ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

2

В заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по

его мнению, какими решением, действиями (бездействием) каких органов.

Почтовая корреспонденция от 11.09.2025 направлена заявителю по адресу: РД,

Кизлярский район, с.им.Жданова, ул.Новоселовская, д.2, к.Б, указанному в самом заявлении

заявителем, а также в выписке из ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса общества.

Однако заявитель определение от 11.09.2025 полностью не исполнил и обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 128 и 129 АПК РФ, в истолковании,

содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с

учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих

документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК

РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении

искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом

для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления

срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого

заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому,

чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких

обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в

определении от 11.09.2025. На момент истечения срока, указанного в определении от

11.09.2025 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, данные обстоятельства заявителем не устранены.

Имевшийся у заявителя срок являлся достаточным для принятия необходимых мер по

устранению недостатков, сообщению суду о направлении документов и сведений либо

обращению с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения.

Доказательств обратного заявитель не представил. Время для почтового пробега

корреспонденции заявителю известно.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при

рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по продлению срока

оставления иска без движения или установлению нового срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 и в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ

арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии

искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием

для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении

суда.

Суд при рассмотрении вопроса о возвращении заявления располагает информацией о

надлежащем извещении заявителя о причинах оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Искра999" от 09.09.2025 (б/н) поступившее электронно, возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова