Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-37104/2025

21 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола

судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном

заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.

Воровского, 2, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной

налоговой службы № 32 по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю

КАМОЛОВУ АБДУРАФИКУ ШУХРАТОВИЧУ (ИНН: 744725954020) об обращении взыскания на

заложенное имущество,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены

надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области

09.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к к индивидуальному

предпринимателю КАМОЛОВУ АБДУРАФИКУ ШУХРАТОВИЧУ (ИНН: 744725954020) об

обращении взыскания на заложенное имущество Камолов Абдурафик Шухратовича ИНН

744725954020 07.07.1993 г.р. Республика Таджикистан с. Кулькент Исфаринский р-н Ленинабадская

обл.:

- автомобиль грузовой, ВИС 234700-30, ГосРег знак А444ВК774, VIN:X6D234700B1008406,

PIN: X6D234700B1008406, Номер кузова: X6D234700B1008406 стоимостью 668 тыс. руб.,

находящийся в залоге у налогового органа, путем продажи с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2025 заявление принято к

производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.11.2025.

Определением от 10.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской

области.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и

открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 21.11.2025 завершил предварительное

судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК

РФ.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст.

131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя

принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных

мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная

незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в

пользу данного лица перед истцом.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или

проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не

позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального

действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного

заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает

2

сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или

заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он

сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного

разбирательства.

Из материалов дела следует, что определения суда направлены арбитражным судом по

адресу ответчика, указанному в ЕГРИП и адресной справке.

Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией

почтовой связи.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил

оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в

соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о

регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с

указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи

и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа

Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция

и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным

представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные

почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен

договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда

«административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным

представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда

«административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие

праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не

учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего

рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой

связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их

уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число

невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными

представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются

отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между

оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при

отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или

почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что Камолов Абдурафик Шухратович (далее – Камолов А.Ш.,

налогоплательщик) ИНН 744725954020 07.07.1993 г.р. Республика Таджикистан с. Кулькент

Исфаринский р-н Ленинабадская обл. состоит на налоговом учете с 15.01.2021 в Межрайонной

ИФНС России № 22 по Челябинской области (далее – Инспекция).

Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с

19.12.2017 по настоящее время, применяет специальный налоговый режим УСН с 01.01.2020, объект

налогообложения: «доходы», ОГРНИП 317745600200038, ОКВЭД - 47.11.3 Деятельность по

розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров

в неспециализированных магазинах, является учредителем, руководителем ООО «Натс Лайн» ИНН

7460049248, доля в уставном капитале составляет 100 % (22 000,00 руб.).

Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области проведена камеральная проверка

налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы

3

налогообложения за 2022 год, по результатам которой решением от 05.03.2025 № 1273 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Камолову А.Ш.

доначислены налоги, штрафы в общей сумме – 1 701 781,60 руб., в том числе налог – 1 416 390,00

руб., штрафные санкции – 285 391,60 рублей.

Налогоплательщиком решение МИФНС № 22 по Челябинской области от 05.03.2025 № 1273

в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Решение от 05.03.2025 № 1273 вступило в законную силу 18.04.2025 года.

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ,

вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 07.04.2025 № 124-К в виде запрета на

отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика:

- автомобиль грузовой, ВИС 234700-30, ГосРег знак А444ВК774,

VIN:X6D234700B1008406, PIN: X6D234700B1008406, номер кузова: X6D234700B1008406.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества

№ б/н зарегистрировано нотариусом Боровиковой Ольгой Николаевной 18.04.2025 в реестре

уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

По состоянию на 09.10.2025 за налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо

единого налогового счета (ЕНС) в сумме – 4 207 583,89 руб., в том числе: налог – 2 561 040,10 руб.,

пени – 1 313 929,69 руб., штраф – 331 614,10 рублей.

Налогоплательщиком задолженность по решению о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 05.03.2025 № 1273 не погашена. Остаток задолженности

по решению по состоянию на 02.10.2025 составляет – 1 701 781,60 руб., в том числе налог – 1 416

390,00 руб., штрафные санкции – 285 391,60 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по

день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кроме того, с 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263 –ФЗ «О

внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, который

вводит понятие Единого налогового счета. В силу Закона меняется порядок расчетов

налогоплательщиков с бюджетной системой РФ.

Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией в адрес

налогоплательщика направлено требование от 17.06.2023 № 2003 об уплате задолженности со сроком

исполнения 07.08.2023 года (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату

формирования с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате

недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности

за счет денежных средств налогоплательщика от 29.09.2023 № 1989.

По данным сайта «fssprus.ru» в отношении Камолова А.Ш. возбуждено 22 исполнительных

производств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на

основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности,

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7

статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в

соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской

4

Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской

Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,

ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной

регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную

регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться

на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за

исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее

этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения

обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1

настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что заявленные инспекцией требования являются

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в

соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу.

В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19,

333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к

делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб,

направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).

В данном случае, исковое заявление инспекции поступило в арбитражный суд после

вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37

НК РФ.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих

требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная

пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от

стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание,

составляет 668 000 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка

уплаты, государственная пошлина в размере 38 400 руб. подлежит взысканию с ответчика

непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

5

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя

КАМОЛОВА АБДУРАФИКА ШУХРАТОВИЧА (ИНН 744725954020 07.07.1993 г.р. Республика

Таджикистан с. Кулькент Исфаринский р-н Ленинабадская обл.:

- автомобиль грузовой, ВИС 234700-30, ГосРег знак А444ВК774, VIN:X6D234700B1008406,

PIN: X6D234700B1008406, Номер кузова: X6D234700B1008406.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КАМОЛОВА АБДУРАФИКА

ШУХРАТОВИЧА в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый

Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном

объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в

течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной

жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим

в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего

дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Кунышева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.10.2024 11:35:03

Кому выдана Кунышева Наталья Анатольевна